Tagged: Stan Allen


53 Questions, 265 Answers [Log Magazine]

“What are the Five Points for a New Architecture? [Bjarke Ingels] 1. More students. Is architecture hiding behind technology? [Preston Scott Cohen] Oh yes, lately, definitely. [Roberts Stern] Too many architects, hide behind technology. Will simulation kill or enhance architecture? [Stan Allen] … I will always insist that the power of architectural representation is not its ability to simulate reality…the trap of simulation is that it causes people to forget that drawing is an abstract diagram. Lady Gaga or Beyonc√© [Steven Holl] Lady Gaga. Actually, I had tickets to her concert last summer.” – Log

NY arkitekt og skribent, Luca Farinelli, satte sidste sommer 20 arkitekter, kritikere og historikere i st√¶vne for at stille dem alle de samme 53 sp√łrgsm√•l. Selvom alle interviews blev optaget p√• video er det kun det korte video sammendrag ovenfor vi har mulighed for at se. Istedet vil de l√łbende blive publiceret i tidsskriftet Log. De f√łrste 5 interviews med Emilio Ambasz, Peter Eisenman, Steven Holl, Bjarke Ingels, og Thom Mayne er allerede publiceret i en 40 siders artikel i det seneste Log [nr. 23, okt. 2011]. Og nedenfor kan du l√¶se en h√•ndfuld uddrag fra artikelserien.

Det lykkedes mig dog at findel 3 fulde interviews på anycorp.com af de kommende artikler Р**53 Questions for Stan Allen**53 Questions for Robert Stern**53 Questions for Scott Cohen

Mac or PC? [Stan Allan] Mac. Actually that is tricky, because I am running Windows on a Mac. I’m cheating. [Bjarke Ingels] Mac. My Dell has a sticker on it that says “I wish I was a Mac” [Robert Stern] Never turned on a computer my entire life. Axonometric or Perpective? [Bjarke Ingels] Perspective [Steven Holl] Perspective [Eisenman] Axo [Stan Allen] Axonometric… I like the precision, measurability, and instrumentality of the axonometric – a perspective is just a picture. Form follows function? [Preston Scott Cohen] Yes, it should. [Stan Allen] No. I actually think it’s more useful to think about how function follows form.” – Log

Continue Reading

"Down the Garden Path" РPrinceton forelæsningsrække

Down the Garden Path
Endnu en super video forelæsningsrække fra Princeton University School of Architecture. Rækken er kurateret af Edward Eigen [Ass. Professor i historie og teori] og Stan Allen, rektor for arkitektskolen på Princeton. De 9 forelæsninger kan streames og downloades her gennem iTunes website. [Alternativt download link]

– Se andre Princeton forel√¶sningsr√¶kker: “Shades of Green” (2010)

"Shades of Green" РPrinceton forelæsningsrække

Shades of Green, 2010
Princeton University School of Architecture der ledes af rektor Stan Allen [l√¶s bla. hans top 10 bogliste], har i efter√•ret k√łrt forel√¶sningsr√¶kken Shades of Green. kurateret af NY arkitekt√¶gteparret Dan Wood og Amale Andraos der sammen har WORK Architects.

Jeg skal ikke gennemgå hvad de selv beskriver i forklaringen ovenfor, men kun opfordre til at downloade alle forelæsningerne og få et [måske] lidt bredere perspektiv på bæredygtigheden. Det er ventetiden værd!

De 6 f√łrste forel√¶sninger kan allerede streames og downloades her gennem iTunes website. [Alternativt download link]

РAndre Princeton forelæsningsrækker:
‚ÄúDown the Garden Path‚ÄĚ (2009)
“Imminent Domains” (2009)

stan-4

Arkitektens bibliotek #1 – Stan Allen

Arkitektens bibliotek
I slutningen af 2009 udgav¬†Yale University Press i samarbejde med Urban Center Books her i New York, bogen ‚ÄúUnpacking My Library: Architects and Their Books‚ÄĚ. Nedenfor kan du l√¶se en let overs√¶ttelse af bogens f√łrste interview (ud af 10) med Arkitekten Stan Allen. Udover en snak om hans forhold til litteratur, og en personlig top 10 liste over b√łger, s√• er der ogs√• 4 billed uddrag fra hans bogreol der t√¶ller op imod 1.800 b√łger.

Stan Allen
Stan Allen er en amerikansk arkitekt og uddannet ved Brown University, The Cooper Union og Princeton University. Han har sin egen tegnestue, Stan Allen Architects ved siden af sit virke som rektor p√• Princeton School of Architecture. Stan Allens har bla. skrevet bogen: “Practice. Architecture, Technique and Representation” (2000) – l√¶s her en artikel om bogen.

Interview med Stan Allen


Stan Allen: Jeg har altid fastholdt at arkitektur er en materiel praksis. Med det mener jeg at den er til stede i og omkring os. Arkitektur har en medf√łdt gave i og med at det kan tilf√łre verden noget nyt ved at ¬†transformere allerede kendte v√¶rdier. Men samtidig er det ogs√• sandt at disse ‚Äôovers√¶ttelser‚Äô¬† mellem det at tegne og det at bygge foreg√•r i et langt st√łrre flow af billeder og ideer. Jeg mener at man for at kunne navigere effektivt i denne nye form for informationsm√¶ttet kontekst har brug for at tr√¶ne, hvad Michael Speaks kalder for, Design Intelligens (se online forel√¶sning her). Med dette begreb forst√•r Speaks intelligens p√• to m√•der. P√• den ene side, peger det p√• at arkitekter har en helt s√¶regen ekspertise, som er helt unik i deres egen disciplin. Design Intelligens er i den forstand en ekspertise hvormed tanken kan l√łse de problemer der relaterer sig til arkitektur. P√• den anden side, s√• frems√¶tter det ogs√• at arkitekter har behov for at v√¶re √•ben overfor den ‚Äôbuzz‚Äô der forg√•r udenfor arkitekturens egen verden – p√• samme vis som milit√¶rets intelligens er sammensat af rygter og fragmenterede informationer fra suspekte kilder. Med uendelige m√¶ngder af samtidig information til r√•dighed, s√• er det ikke l√¶ngere det at f√• adgang til informationen der er vigtig, men i stedet evnen til at bearbejde, organisere og visualisere denne information.

Den noget eklektisk l√¶seliste jeg selv har foresl√•et repr√¶senterer et tv√¶rsnit i min personlige design intelligens, som den er lige nu. Der er b√•de klassike arkitektur tekster (af Reyner Banham, Robin Evans og Robert Venturi), to noveller og essays af Gregory Bateson og John Brinckerhoff Jackson der understreger vigtigheden af landskab og √łkologi i min seneste t√¶nkning. Jeg har inkluderet Dave Hickey‚Äôs essay samling Air Guitar, og en n√¶sten glemt bog af Jane Jacobs, Systems of Survival, som Dave Hickey faktisk anbefalede mig. Jane Jacobs and Dave Hickey‚Ķhvem havde troet det? M√•ske det vil motivere andre til at studere dem begge n√¶rmere.

Q: P√• din bogreol¬† (ca. 1.800 stk) har du en del b√łger omkring den, s√•kaldte, kritiske teori versus historien. Og der er flere v√¶rker der springer i √łjnene, af f.eks. Walter Benjamin, Terry Eagleton, Manfredo Tafuri, Fredric Jameson, Slavoj Zizek og flere b√łger om Dada og surrealisme. Med b√łger af Yve-Alain Bois, Rosalind Krauss og Hal Foster er det kun naturligt at sp√łrge om hvad disse b√łger betyder for dig?

Stan Allen: Et bibliotek er et snit p√• tv√¶rs af viden felter, men tiden er ogs√• indeholdt heri, liges√• er de skift i ideer som faget har v√¶ret igennem. De b√łger du lige har n√¶vnt tilh√łrer en tid hvor arkitekturen var dybt engageret i filosofi, og l√•nte koncepter fra en lang r√¶kke kilder, og specielt fra linguistic analogy som en m√•de at forst√• arkitektur. Alle disse ideer var meget betydningsfulde p√• den tid, og de gjorde deres arbejde og bragte diskussionen videre til et nyt sted. I dag ville jeg nok v√¶re mere tilb√łjelig til at mene at arkitekturens egen historie, objekter og processer er nok til at bibeholde en konsistent platform for argumentation uden behov for at inddrage koncepter fra andre fag felter.

P√• den anden side er min interesse for maleri og skulptur uslukkelig. Jeg er gift med en kunstner , og de f√łrste projekter jeg fik bygget som arkitekt, var en serie kunst gallerier i New York. Jeg bliver ved med at l√¶re nye ting gennem kunstverden. Her p√• kontoret refererer vi ofte til malere som v√¶rende arkitekter, og min bogreol derhjemme er fyldt med kunstb√łger. Kunstverden er et stort sted, og det genererer mange diskurser. Den har en enorm bredde og en form for intellektuel agility som du ikke finder i arkitektur tekster s√¶rlig ofte (Her t√¶nker jeg f.eks. p√• en som Dave Hickey). Det er meget interessant at kunstverden lige nu er v√¶ldig interesseret i arkitektur. Rosalind Krauss forekommer f.eks. regelm√¶ssigt p√• arkitektur l√¶selisterne.

Q: Med henblik på din undervisning på Princeton, og dine egne tekster, hvordan vælger du Hvad du læser?

Stan Allen: Det meste af det jeg l√¶ser nu om dage er direkte rettet. Med det mener jeg, at om det er en lille tekst jeg skriver eller et kursus jeg afholder, s√• har jeg altid behov for at grave noget frem. Om det s√• er Gregory Bateson om √łkologi, Bruno Latour og videnskab eller The Smithsons ‚ÄĚAs Found‚ÄĚ (den typiske teori). Mine egne tekster er, p√• godt og ondt, altid drevet af referencer. Jeg har brug for disse sm√• uddrag og citater til at bygge ovenp√•, for at kunne sige noget mere eller mindre originalt med udgangspunkt i noget jeg har fundet.

Q: Har de nye generationer af arkitektstuderende stor appetit p√• at l√¶se og samle b√łger?

Stan Allen: Det er sv√¶rt at sige. Den her generation f√•r deres information p√• forskellig vis, og de er sultne p√• en helt anden m√•de. Der helt utroligt meget information til r√•dighed i dag. Jeg tror at det for min generation var et sp√łrgsm√•l om overhovedet at f√• adgang til informationen. I dag er problemet mere at man skal gennemskue hvad der t√¶ller imellem ofte ubrugeligt information.

Q: Nogen  ville sige at Stan Allen er en meget rationel, præcis og dog, til tider, poetisk arkitekt. Er der en vigtig kvalitet i det at kunne forestille sig som der går ud over det daglige arbejde?

Stan Allen: Jeg tror det er meget pr√¶cist. Jeg ser ikke disse b√łger som en del af en kanon, men mere at de √•bner op for nye muligheder, til andre verdener. Det er de tilf√¶ldige sammenl√¶sninger og kombinationer der virkelig t√¶ller.

Stan Allens top 10 b√łger:


– Nedenfor kan du l√¶se om hver enkel af de 10 b√łger som Stan Allen har sat ind p√• sin top 10 over de b√łger der betyder mest for den faglighed han st√•r for den dag idag. Continue Reading

geo_aligned_maps_by_jack_van_wijk_530_

Unfolding the World

Der er noget fascinerende ved at noget s√• ‘enkelt’ som vores jordklode kan udfoldes p√• s√• mange m√•der – eller sagt p√• en anden m√•de – at det kan diskuteres ud fra hvilke parametre man kan/skal udfolde den efter. Simpelthen hvad der giver bedst mening. Se bare de 5 forskellige perspektiveringer ovenfor (kontinenter p√• r√¶kke, eller separeret fra havet, Nord vs. Syd, eller en ubrudt kystlinie). P√• samme m√•de g√¶lder det for udviklingen af det arkitektoniske projekt. Eller som Stan Allen siger det med sin udfordrende overskrift:¬†“Mapping The Unmappable”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=b1xXTi1nFCo&w=640&h=500]

N√•r det kommer til en lignende repr√¶sentation af fx. en bygnings programmatiske og rumlige konstruktion, s√• kom jeg lige til at t√¶nke p√• den her lille¬†animationsfilm med et udfoldet snit af OMA’s ambassade i Berlin…rum-p√•-rum, som perler p√• en snor, der her udfoldes og giver mulighed for at se/t√¶nke/pr√¶sentere programsammenh√¶nge der ellers ville v√¶re sv√¶rt forst√•elige eller t√¶nkelige. (se arkitekt turistfilm fra huset her p√• youtube)

Et andet, meget specielt, projekt der poppede op i mine tanker, er F√¶llestegnestuens (Prof. Tyge Arnfred) H√łjskole i Herning fra 1962. Et projekt der kunne have startet sin skitseringsproces med udgangspunkt i en¬†social konstruktion af rum der blev k√¶det sammen som perler-p√•-en-snor (endnu uden sin egentlige arkitektoniske form). Og p√• et tidspunkt har det givet mening for den¬†kompositoriske/ figurale/ arkitektoniske/ konstruktive rumlige konstruktion, at oprejse alle de studerenes v√¶relser, der ellers ville ligge p√• en lang kedelig r√¶kke, til et enkelt mega h√łjhus – et enkelt nedslag i den ellers sluttede cirkelform som h√łjskolen best√•r af.

Arkitektur, diagram, program…same same, but different!
P√• den m√•de var det lidt sm√•kedeligt da man i de tidlige 00’er diskuterede en ‘diagrammatisk arkitektur’ versus noget der s√• √•benbart ikke var det. For det m√• nu engang da altid v√¶re de rumlige repr√¶sentationer der er diagrammatiske og ikke det endelige projekt. Alts√•, tegninger der arbejder ud fra andre rumlige ‘vinkler’ [konstruktioner] end de endelige plan, snit og opstalter. (heldigvis endte diskussion ud i et velfortjent fokus p√• ‘programmet’…hvilket s√• skabte nye diskussioner)

Det er noget sludder når arkitekter påstår at de ved mest om rum, eller værst af alt, påstår at de skaber rum. Vi skaber kun rumligheder, for rummet er der allerede som noget grundlæggende. Vi ville ikke evne at tænke eller forstå uden rum. Musikeren, Filosoffen, Matematikeren eller Maleren arbejder alle rumligt. Det er bare udtrykt og noteret på andre måder. Her vil der altid være være masser af inspiration for arkitekten. (fx Karlheinz Stockhauesens anderledens nodenotationer til en anderledens musik, nedenfor)

Kan 2D mere end 3D?
Der er store udfordringer i en kommende fremtid hvor vi alle vil kunne tegne ‘det hele’ p√• en gang (jf. 3D programmer). P√• den ene side lover “3D” en st√łrre effektivitet der kan frigive tid til at t√¶nke over hvad der egentlig skal tegnes. Og omvendt kan de nye teknologier ende med at skabe processer hvor man ender med at hoppe direkte til de ’sidste sider i bogen’, og godtnok ende med et resultet, men uden at den ‘mellemliggende’ historie kommer helt med p√• plads. Der er masser af udfordringer, og en af dem er hvordan man s√• g√łr en ‘rigtig’ skitseproces i 3D. P√• mange m√•der giver et tankearbejde med udgangspunkt i 2D en bedre forbindelse til “alle dimensionerne”.

Architecture_theory_since-1968

'Architecture Theory since 1968' (pdf)

Architecture_theory_since-1968

‘Architecture Theory since 1968’PDF (opret login)
N√•r man vil anbefale andre at l√¶gge √łjnene p√• tykke b√łger der indeholder texter skrevet i perioden 1968-98, ja, s√• er det sv√¶rt at sige andet end ‘at det burde man jo’. Men, som de fleste andre s√• f√łler jeg ogs√• selv at det er lidt af en tidsrejse – og det selvom jeg selv k√łbte bogen dengang den udkom. Det er sv√¶rt at forestille sig at vi vil se et manifest i bogform, eller en tilsvarende tekstsamling udgivet idag. Eller det vil sige, dagen efter vil en anden sammens√¶tte endnu en, og endnu en. Internet teknologi og fokus p√• den individuelle som sin egen forfatter, har gjort Verden helt utrolig ‘flad’ (se Thomas L. Friedmans forel√¶sning).

I √•r 2000 udkom Stan Allen med bogen ‘Practice. Architecture, Technique and Representation’, der for mig var udtryk for at arkitekturteori (l√¶s. diskussioner ¬†i tykke b√łger), blev l√łsrevet fra institutionerne og blev den del af den m√•de vi arbejder p√• i praksis.¬†Sammenl√¶gger man det med de uendelige m√¶ngder af billedb√łger der er udkommet de sidste 10 √•r, med den form for Dezeeniztion vi ser p√• nettet, ja, s√• er der ingen tvivl om at den kritiske diskussion har √¶ndret sig. En diskussion der nu foreg√•r alle steder…og ingen steder?

‘The Death of Postmodernism And Beyond’ (2006)
Hvis man vil perspektivere vores nutid i forhold til den ‘f√łrliggende’, s√• kan jeg anbefale at l√¶se artiklen: ‘The Death of Postmodernism And Beyond’.¬†Uddrag fra artikel:

(…)¬†Postmodernism, like modernism and romanticism before it, fetishised [i.e. placed supreme importance on] the author, even when the author chose to indict or pretended to abolish him or herself. But the culture we have now fetishises the recipient of the text to the degree that they become a partial or whole author of it. Optimists may see this as the democratisation of culture; pessimists will point to the excruciating banality and vacuity of the cultural products thereby generated (at least so far).

(…)¬†The pseudo-modern cultural phenomenon par excellence is the internet. Its central act is that of the individual clicking on his/her mouse to move through pages in a way which cannot be duplicated, inventing a pathway through cultural products which has never existed before and never will again. This is a far more intense engagement with the cultural process than anything literature can offer, and gives the undeniable sense (or illusion) of the individual controlling, managing, running, making up his/her involvement with the cultural product. Internet pages are not ‚Äėauthored‚Äô in the sense that anyone knows who wrote them, or cares.

(…) In postmodernism, one read, watched, listened, as before. In pseudo-modernism one phones, clicks, presses, surfs, chooses, moves, downloads. There is a generation gap here, roughly separating people born before and after 1980. Those born later might see their peers as free, autonomous, inventive, expressive, dynamic, empowered, independent, their voices unique, raised and heard: postmodernism and everything before it will by contrast seem elitist, dull, a distant and droning monologue which oppresses and occludes them.

Continue Reading

Theory vs. Practice

9789057010729.jpg

Practice. Architecture, Technique and Representation

I år 2000 udgav den amerikanske arkitekt og teoretiker Stan Allen essaysamlingen ’Practice. Architecture, Technique and Representation’ der består af en række artikler skrevet i perioden 1989-1997

I forbindelse med bogudgivelsen er teksterne blevet forsynet med en introduktion ’Theory vs. Practice’ der samtidig er en skitse til en pragmatisk arkitektonisk arkitekturteori baseret på en fornyet forståelse af forholdet mellem teori og praksis. Introduktionen er således andet og mere end en tematisk sammenkædning af bogens artikler, og det er muligt at læse teksten som en præcis tematisering af en række centrale arkitektoniske diskussioner i det seneste tiår.

Continue Reading