Tagged: Interview


ali_0

Den kreative arkitektur sendes ofte til tælling

“Når offentlige byggeprojekter skal i udbud, tolkes EU’s konkurrenceregler så stramt, at det hæmmer kreativiteten, konkluderer ny ph.d.-afhandling. Resultatet er dårligere og grimmere arkitektur. Flere i branchen er enige og opfordrer til gradbøjning af reglerne og nye konkurrenceformer” – information

Der har været en del snak om en ny KADK Ph.d. af arkitekt Flemming Anders Overgaard, partner i Keinicke & Overgaard Arkitekter, der bærer titlen: “Paradokser i byggeriets tidlige faser – Konkrete løsninger – Abstrakte behov” (feb. 2012)download resúme. Og forleden fik den hurtige ben at gå på i en længere artikel i information, “Den kreative arkitektur kvæles af stramme regler”, som blev fuldt op med en kommentar fra Jesper Kock, leder af Arkitektforeningens konkurrenceafdeling – læs her og her.

“Hvis man ændrer projekter, vil de tabende deltagere lægge sag an. Så når først konkurrencen er afholdt, fanger bordet” [så] “Hvis kommunen først har sendt en opgave på en ny [sports]hal i udbud, så kan de ikke ændre det til en bedre løsning, når de får snakket med arkitektfirmaet om, hvad deres behov egentlig er” – Flemming Overgaard, Videnskab.dk

20 min. radiointerview
Nu er der sikkert rigtig mange som allerede har læst artiklerne. Men langt færre hørte måske Radio 24syv i går aftes kl 19 [6:30 min inde]. Her var Flemming Overgaard gæst i studiet til en 20 minutter lang diskussion om arkitektbranchens udbudsvilkår.

Ph.d. afhandlingen vil snart kunne downloades
I forbindelse med at jeg i for få uger siden opfordrede alle Ph.d. studerende til at gøre deres færdige afhandlinger tilgængelige [for os der kun kan blive klogere] i indlægget – Er vinduet til forskning for lukket? –  har jeg haft løbende kontakt til Flemming. Og han er nu i fuld gang med at få den gjort tilgængelig indenfor den næste uges tid. Og jeg håber at flere afhandlinger vil finde vej til offentligheden på samme vis, i den nærmeste tid. [følg med her på bloggen].

QM2

Zaha Hadid Architects og Autodesk Revit [interview]


“Beyond the funky shapes that we do we still have to in the end rationalize them down into components. […] If you look anywhere, if you look at different blogs people are really pushing Revit. You can see that it can do very complex geometry. The challange we allways have is that people are used to achieving things with a specific set of tools. And we like to say that we bring in people that are talented designers and they can adapt to use different tools. […] One of the things we found was – unlike the traditioal process where everybody works on their own file and their own bits of information – that it does force us, even as a designteam, to work together. This is not what happens traditionally where someone will go and work on their own area. When it comes to putting it all together and putting all the ideas together it does collect it together in one place. Something that normally was forced to be done by one individual person. A tool like Revit requires you to pull all the information together.[…] In the future i would like to see the Revit process move more into the design side. For now we have three in-house teams on three projects that are aggesively using Revit at the stage they are at. Some are doing planning, some are doing documentation, some are doing submission for construction. On a number of these we have gone on to where we are doing the design in Revit.– uddrag fra podcast

Det her indlæg er egentlig ikke for at brande Autodesk og Revit. Men mere for at nedbryde ideen om at BIM software som fx. Revit eller ArchiCad stadig er lidt for firkantede; at de kun er endnu et 3d program eller ikke kan opfylde projekteringskravene så snart formerne bliver lidt for ‘designede’. WorldArchitectureNews.com har netop interviewet Simon Johns og Shaun Farrell fra ZHA – Zaha Hadid Architects i London, i samhør med Phil Bernstein fra Autodesk, om hvordan de bruger Autodesk Revit i deres projekter. Et af de projekter de som ZHA har gennemført i Revit er deres Port House i Antwerpen, som de vandt tilbage i 2009.

Læs et summery af interviewet her, og hør den 18 minutter lange podcast her nedenfor:

[youtube=http://youtu.be/HTutPvnBwaQ&w=640&h=150]
.
Det er interessant at de hos ZHA ikke kun fokuserer på Revits evner for at samle og dokumentere det samlede projekt, men også ser positivt på de muligheder for at designe i selve programmet. Personligt kan jeg godt se, at design miljø’et kan lære meget fra andre applikationer. Men det parametriske grundlag i Revit absolut en en stor force. For så snart man ser bort fra Grasshopper, så er programmer som Rhino på mange måder en avanceret version af SketchUp, hvor statiske copy-pastede ‘variationsopbygninger’ skal varetage den flydende designproces. Og hvor det er svært at ‘komme ind i’ modellen og se sine planer og snit… og så lige opsætte lidt tegninger!. Jeg siger ikke at man overhovedet kan undvære 3ds Max eller Rhino mf., men mere at de måske også kan lære lidt af Revit eller ArchiCad.

– Et af de projekter de som ZHA har gennemført i Revit er deres Port House i Antwerpen, som de vandt tilbage i 2009.

Ny bogudgivelse fra CEBRA

Jeg nåede desværre ikke til bogreceptionen på CEBRA i går i anledning af deres anden bogudgivelse. Den første landede tilbage i 2006 – CEBRA_files_01 – og allerede dengang lagde man op til maaange efterfølgere. Og det er blevet til endnu en omgang på 400 sider – CEBRA_files_ 02 [ISBN 978-87-991365-1-3] – som allerede er på vej fra trykkeriet. I forhold til den første udgivelses enkelte interview [kan læses her] er den nye bog suppleret af en række essays samt interviews af henholdsvis David Basulto fra ArchDaily [se interview nedenfor] og Boris Brorman Jensen samt en introduktion af arkitekt Peter Wilson.

QM2

Discussions in Architecture: Bjarke Ingels vs. Preston Scott Cohen

“In relation to Darwinian evolution, the fittest that survives [here] is you! To me this seems more as the survival of the Architect – not the survival of Architecture!” – Preston Scott Cohen

Jay Leno vs. Jay Leno
De sidste mange år har stort set alle journalister interviewet Bjarke Ingels, med undtagelse af Se & Hør… men den tid kommer nok :). Så når fagligt kompetente mennesker, som Prof. Preston Scott CohenChair of Department of ArchitectureHarvard GSD, partner i Preston Scott Cohen Inc.  og forfatter til bla. “Contested Symmetries” (2001) og den kommende bog “Permutations of Descriptive Geometry” – kører et timelangt interview af på Harvard GSD, ja, så kommer vi altså lidt længere ind under den faglige hud. Læs endelig alle andre interviews med Bjarke, men lad ikke denne diskussion gå dig forbi.

Bjarke optræder frygtløst, da han starter med at ’svine’ deres arkitekt og landsmand, Phillip Johsson og derefter roligt svarer på hvorfor Obama’s “Yes, We Can!” burde betyde mere end hvad mr. Cohen åbenbart selv har forstået i BIG’s budskab [!]. Det efterfølges af en rimelig [dog misforstået] diskussion om semiotik, symbolik og … typologi, hvor P.S.Cohen virklig tænder op under diskussionen [inkl. sine egne meninger].

– Se tidligere indlæg med super interview af Preston Scott Cohen

Mit New York – Bjarke Ingels [DR K]

I går sendte DR K et interview med Bjarke i New York, i forbindelse med deres dokumentarserie Mit New York hvor man følger kendte [kreative?] danskere der bor eller opholder sig i New York. Ikke noget nyt under solen, ud over et kig ind i de nye lokaler… med en super udsigt!

Urban Mobility 2011: Loop City [Current TV]

http://youtu.be/OTJzY_g_FdE?hd=1
En kort gennemgang af BIG’s koncept bag Loop City. Denne gang i et indslag på det kendte amerikanske online Current TV – et medie netværk grundlagt af Al Gore og forretningsmanden Joel Hyatt.

Arkitekterne smider med guldkorn

Arkitekterne smider med guldkorn
Akademisk Arkitektforening bad 30 arkitekter om at fortælle hvad det betyder for dem at være arkitekt. Det er et bredt udsnit af arkitekter fra København, Århus og Aalborg.

Blandt de deltagere som [rent faktisk!] turde at deltage finder du bla. Kjeld Vindum, Jan Gehl, Lene Tranberg, Georg Rotne, Jesper Pagh, Jens Thomas Arnfred, og en god håndfuld studerende…ja, og så lige mig selv:) Og det blev vist lidt af en følsom omgang prosa.

Youtube filmene er indsat i en dynamisk mosaik engine udviklet af arkitekterne fra KOLLISION.

QM2

Interview med Preston Scott Cohen [Harvard GSD]

”I think one of the challenges today is to help students recognize the value of doing work and studying things that are not immediatly and evidently directed to being a successful architect. [To be a good architect ] You have to spend a great deal of time doing things that are apperently useless, but that involves ways of thinking and imagining, that are eventually going to have a tremendous effect on the way you opperate as an architect “

Megabloggen ArchDaily har lavet et fint interview med Chair of Department of ArchitectureHarvard GSD, Prof. Preston Scott Cohen, som også er partner i Preston Scott Cohen Inc. Han er forfatter af flere interessante bøger: “Contested Symmetries” (2001) og hans kommende bog “Permutations of Descriptive Geometry”.

Ud over et længere interview omkring hans egen forståelse af arkitektur, uddannelse, 3D værktøjer og det at være selvstændig arkitekt, omhandler det første korte interview hvilke udfordringer der ligger i fremtidens arkitektuddannelse. Og det er befriende at høre hans præcisering af hvor vigtigt det er at tilegne sig viden der ikke er en del af en standardiseret arkitektmanual! Ikke at der findes en sådanne. men i en kreativ/ kunstnerisk uddannelse skal man have mere end rig mulighed for at opdage nye og anderledes tilgange til arkitektur. Personligt ville min uddannelse ikke have været den samme uden undervisning og forelæsning af ikke-arkitekter. Arkitekter har det med at tage patent på rum[forståelse], men i mange sammenhænge er der ofte andre der har en mere specialiseret eller bred forståelse.

Ud over at læse, læse og læse mere, har Preston Scott har også et mere praktisk værktøjsbaseret syn på uddannelse. Fremfor tidligere tiders mesterlære hos enkelte vejledere, ser han nye muligheder i det at tilegne sig ‘modeling skills’ i software som f.eks. Rhino. Evnen til selv at udforske og forstå værktøjernes muligheder og parametre vil i langt højere grad skabe grundlaget for en mere personlig arkitektonisk forståelse. Det kan man så diskutere, men det er da en holdning.

Preston Scott Cohen er en del af den hårde kerne i den amerikanske arkitektur teoretiske diskussion – det kommer med jobbet på Harvard. Og på hans eget website ligger der flere rundbordsdebater hvor han selv fungerer som moderator. De ligger alle i mp4 format, og man skal trykke på navnet [ikke billedet] for at starte filmene.

Le Corbusier havde en stemme…

… der lyder en smule som Phillip Starck.
Jeg faldt over det her lille interview, som fik mig til at tænke på, at jeg faktisk aldrig har hørt Corbusiers stemme. Han har altid været den alvorlige lille mand med brillerne. Men han lyder faktisk ret hyggelig og med en mere varm og dyb stemme end jeg havde forestillet mig.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=LQayb3glupE&h=380&w=640]


Bjarke interview på CNN

Det er første gang jeg har set Bjarke i et filmklip med en der snakker hurtigere end ham.

ArkitekturM_interview_forside

Arkitekturblotteren Rasmus Brønnum

ArkitekturM_interview_forside

Arkitekturblotteren Rasmus Brønnum
Nu får de fleste arkitekter allerede ArkitekturM ind af døren. Så jeg har her linket til dit blad fra maj 2009. Heri er der et interview med underskrevne, som handler om hvad en ´Arkitekturblogger´ kører på literen!

– Tryk på billedet for at læse artiklen.

ScreenShot327

Rem Koolhaas interview / SPIEGEL 2008

spiegelonline

‘An Obsessive Compulsion towards the Spectacular’

quote11Dutch architect Rem Koolhaas talks about new trends in architecture and urban development, the end of the European city, the rise of Dubai, Russia and China, the obsession with XXXL and the difference between the people who design buildings for a living and “star architects.”

Den fulde artikel kan læses her (Link).

uddrag . . .

SPIEGEL: You apparently don’t like the concept of sustainability.

Koolhaas: Because it’s become an empty formula, and because, for that reason, it’s getting harder and harder to think about ecology without becoming ironic. On the other hand, there is of course a benefit to the label of sustainability being so popular today. We have long been trying to build in such a way that we can manage without air-conditioning as much as possible, by avoiding unnecessary exposure to direct sunlight and by creating a mass that provides shade. There was hardly any interest in this in the past, whereas today customers pay.

SPIEGEL:
At a recent talk in Dubai, you showed two slides. The first image was of a series of iconic skyscrapers that you, Zaha Hadid and other star architects designed. The second was of a collection of high-rise buildings designed by unknown architects. The images were surprisingly similar.

Koolhaas: I have a very hard time with the expression “star architect.” It gives the impression of referring to people with no heart, egomaniacs who are constantly doing their thing, completely divorced from any context. I believe that this is a grotesque insult to members of a profession who — to the extent that I know my colleagues — go to great lengths to find the right thing, the appropriate thing, for each individual case. At the same time we are, of course, driven by the market — and by developers who try to pin us down to certain forms. I have spent a lot of time thinking about the best way for us to escape this being pinned down to the purely formal. That’s why I decided to simply demonstrate it: There is, in fact, no great difference between the buildings by “star architects” and those designed by others.

billede-8utzon

Et lille interview med Jørgen…

billede-8utzon

Et lille interview med Jørgen…

Jeg kan ikke helt se hvornår interviewet er fundet sted. Kun at det er Utzon Centret der har lagt det på Youtube. Men det gør nu heller ikke så meget – det er jo altid nogle fine historier der bliver fortalt.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AkJoUmUf-cg]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=T3w8NFv3rzk]
Kilde: utzoncenter.dk