Tagged: Grasshopper


Billede 7

FREE-D – Form Follows Software?

Filter by Shape
Jeg faldt over et veludviklet “arkitektur” website som er et spøjst billede af hvordan man efterhånden kan vælge at forstå sin arkitektur. FREE-D er en hollandsk opsamlingsplatform for, såkaldte, ‘non-orthogonal buildings’. Og det ud fra en overbevisning om at vi, globalt set, er i gang med at udvikle nye komplekse variationer af vores ellers firkantede geometriske bygninger. FREE-D fortæller da også at de er inspireret af CAD værktøjernes morfologiske skematænkning som beskrevet [læs artikel] af arkitekt, Karel Vollers, forsker ved Delft University af Technology [se hans kategoriseringstyper og transformationskommandoer nedenfor].

 

Det er tydeligt at ideen om at kunne katalogisere sin arkitektur ud fra et oprindeligt grundelement og de efterfølgende modifikationer, er opstået ud fra det seneste årtis ‘parfumeflaske’ skyskrabere. Men et forsøg på at favne og simplificere arkitektur i enhver skala virker nu mere som noget der lukker mere end at det åbner op for en ny indsigt.

Måske det er opfattelser som denne der vil sende de parametrisk frelste Grasshopper religiøse arkitekter ind i et loop hvor de ikke kan undslippe hvad man så bedst kan forklare som et digitalt værktøjstyranni. Og når man hører diskussioner om hvorvidt fremtidens arkitekter vil kunne tage patent på ‘geometriske opskrifter’, ja, så har det nok sin oprindelse fra dem der mener at vi nu kan sætte form på formel.

…Måske det er hvor tids bud på en ‘International Style’ hvor vi globalt vil omtale et projekt som et “Boolean Operated, Compound og Sheared Controlled volumen med enkelte Field Controls”!???

anders-hermund

KADK Ph.d. om arkitektens digitale fremtid [PDF]

“At kunne forbinde den altafgørende skitseringsfase med de visioner, der knytter sig til BIM som et redskab til at kunne styre omkostninger for hele byggeriets livscyklus, er ikke noget der sker i en helt glidende overgang. Ved at se på ideen om BIM i højere grad som en tankegang, end som end blot og bar optimering af værktøjskassen, mener jeg at det vil være muligt at se nye forbindelser mellem formgivning og efterfølgende digital håndtering af projektet. Med diagrammet som det overordnede koncept opstiller jeg ideen om det ’parametriske diagram’ som en arbejdsmetode til at blotlægge nogle af de processer som foregår i en formgivningssituation”– Anders Hermund

Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning
Hvordan kan der skabes bedre muligheder for at anvende digitale styringsværktøjer i arkitektonisk øjemed? Hvordan kan der i den arkitektoniske skitseringsfase anvendes værktøjer og metoder såsom building information modelling uden at det føles som en spændetrøje for kreativiteten? Det kan du høre mere om i morgen når arkitekt Anders Hermund skal forsvare sin Ph.d. “Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning” (læs den her, Pdf) på KADK. En Ph.d. som iscenesætter den måde vi i fremtiden skal kunne sikre et arkitektonisk højt kvalitetniveau i en fremadstormende digital verden.

Det sammensatte bedømmelsesudvalg fortæller, i sig selv, om hvilken hvor bredt denne Ph.d. har valgt at favne: Carsten Thau, professor (KADK), Per Kortegaard, lektor (AAA), Kaj Asbjørn Jørgensen, lektor (AAU). Og er du en af de mange som ikke kan deltage i morgen, eller som gerne vil læse den fulde Ph.d. så har jeg aftalt med Anders at du kan downloade hele Ph.d.’en her (PDF, 5 Mb)

Arkitektonisk tænkning i en digital fremtid
Byggebranchen har i de seneste 2-3 år sat alt ind på, digitalt, at måle og veje, optimere og effektivisere vores byggeri, gennem øget kommunikation. Og husker man tilbage på dengang Det Digitale Byggeri blev søsat, så var det med en målsætning om en høj grad af  effektivisering – 10% hurtigere, 10% billigere. Implicit i denne optimering kunne man så forvente at vi alle var enige om, at man selvfølgeligt også får 10% mere arkitektonisk kvalitet? Spørgsmålet om hvem eller hvad det lige er der skal sikre en kvalitativ ‘digital dialog’ mellem branchens rigide [målbare] kvaliteter og de mere bløde [arkitektoniske] kvaliteter? Frygten er at arkitekten [og dermed også arkitekturen] vil blive sat på et sidespor, som ‘facadedesigner’ uden at sidde med omkring projektets ‘runde bord’. Arkitekturen have en central placering i byggeriet [fra start til slut], og det kræver nye arbejdsmetoder der går langt ud over den måde vi i dag ser BIM [som metodik] håndteret.

“Tesen er, at et således indrettet parametrisk diagram kan repræsentere en bro mellem de rigide kvaliteter og de bløde kvaliteter indenfor et byggeri i konceptionsfasen. Tanken er at diagrammet i sin natur kan rumme kvaliteter der så, vel at mærke uden at blive reduceret til kvantiteter, kan indgå i formgivningen. Det er det arkitekten kan– Anders Hermund

Skal man sige det lidt populært, så skal arkitektskolernes tænkning og innovative arbejde med de nye digitale værktøjer i langt højere grad, på en og samme tid,  udfordre og sammentænkes med branchens, næsten, BIM-religiøse udvikling. Det handler langt fra om, at de studerende bare skal undervises i Revit [som vi hører tegnestuerne skrige i kor], men mere om at vi sammen skal finde ud af at udvikle den måde vi bedst kan tænke og arbejde kreativt.

– Du kan finde links til de artikler som Anders Hermund tidligere har skrevet i bla. Arkitekten mm. på dette link. Eller se et kort video interview nedenfor lavet af BIMByen. Continue Reading

Generative Design [Nate Holland, Thesis]

[Generative design]: a design method in which the output is generated by a set of rules or an Algorithm, normally by using a computer program. Most generative design is based on parametric modeling. It is a fast method of exploring design possibilities.

Mange har efterhånden bemærket et skoleprojekt af Nate Holland, University of Nebraska, som han fremlagde på ARCADIA 2011 konferencen, hvori han viser hvordan en generativ designproces kunne fungere – læs hans abstract [pdf]. Projektet er en klar optimeringsproces ud fra en ‘regel’ der skal sikre højhusets lejligheder den bedste udsigt. I [musik]videoen ovenfor kan du se en gennemgang af han proces, mens du i videoen nedenfor kan høre hans kvarterlange gennemgang af projektet [dog uden billeder]

“En dårlig arkitekt med et værktøj, er stadig en dårlig arkitekt”
På mange måder mangler jeg stadig gode eksempler på generative design processor, som rent faktisk giver god arkitektur. Problemet er måske at man har en forventning om at det skal afspejles som noget nyt og fantastisk i det arkitektoniske udtryk. Men hvis man holder fast ved den generative design process egentlige udgangspunkt, så handler det primært om hastighed – at lade et digitalt medie ‘compute’ sig frem til et utænkeligt antal skitseforslag natten over, eller vha. ’search’ algoritmer [vha. Grasshoppers Galapagos funktion], der “regner den ud” for dig [Evolutionary Computing].

I de første eksempler, som vi efterhånden har set dukke op rundt omkring, lider desværre af en manglende evne til at kontrollere selve den arkitektoniske kvalitet, til fordel for et fokus på at styre selve processens kvalitet. Hvis det generative ses som en underliggende evolutionær udvælgelsesproces, så er det jo stadig muligt at bruge det som et kvalitetssikringsunderlag hvorpå de mere intuitive arkitektoniske kvaliteter kan ‘tegnes i frihånd’. Vi skal jo ikke ende ud i at man i 2020 slet ikke evner at tegne et byggeri som f.eks. Villa Savoy af den simple årsag, at man “ikke lige kunne få de generative og regel-baserede parametre til at fungere”.

Det er som om, at dem der er på forkant med værktøjerne, ofte ikke er på forkant med så meget andet! Og det er en skam. Det efterlader et klart billede af, at vores værktøjer enten er for tidskrævende at lære, eller at arkitektstanden endnu ikke kan overskue hvor de nye muligheder skal bære dem hen. Men et vigtigt spørgsmål står tilbage i kulisen: Hvis ikke arkitekterne sætter sig ind i dette nye ’sprog’, vil ingeniøren så muligvis overtage denne del af designprocessen? Det er allerede et “naturligt sprog” for deres profession, og i en tid med ekstrem fokus på bæredygtighed og ‘grøn optimering’ kan det overskygge mere end belyse de arkitektonisk kvalitative muligheder. Continue Reading

billede-21

Performance-Based Design i Revit/Vasari [Dynamo]

Vi har endnu ikke set det store til danske [arkitektonisk] innovative Revit/Vasari brugergrupper, der arbejder indgående med at presse programmerne til at gøre det vi [i virkeligheden?] gerne vil skabe i ‘Arkitekturens’ navn. Indtil videre er det især konstruktørene, som videndeler på livet løs om deres erfaringer med software, som f.eks. Revit. Men der er måske lys for enden af Revit/Vasari-tunnellen i forhold til at lokke flere af de mere avancerede og skitserende arkitekter til Revit-fadet.

BIM – Optimering vs. ARKITEKTUR?
Indtil videre er det især Rhino/Grasshopper, som de avancerede arkitekter har kredset omkring. “BIM-folkenes” himmelvendte fokus på de projekteringstunge opgaver er faktisk begyndt at kede arkitekterne i den anden ende af ‘proces skalaen’ – Dem som til daglig arbejder med ARKITEKTUR – med store bogstaver – og som ikke umiddelbart tænder på automatisering, økonomi, optimering og samarbejde mellem rådgivere […og det på trods af at de burde!].

Måske kan Ian Keough’s arbejde på et node-baseret plugin til Revit og Vasari, kaldet Dynamo, skabe samme “udvidelse” af Revit/Vasari, som vi har set Grasshopper gøre det i Rhino’s tilfælde. Autodesk Lab’s Vasari udviklere, Matt Jezyk og Zach Kron, kontaktede Ian Keough i dagene op til Autodesk University 2011 konferencen, fordi de kunne se nye muligheder i hans helt spæde udvikling [6 uger] af Dynamo. I går så jeg så en efterfølgende præsentation for NYC Revit User Group

, hvor de to udviklere viser en opsætning i Dynamo der – med en hvis form for ‘intelligens’ – optimerer tagflade i forhold til solens stråler. Det er ikke et ‘kønt eksempel’, men for dem der forstår hvilke muligheder det nu åbner for i Revit/Vasari, så ser det godt ud. Læs deres handout fra tidligere forelæsning (pdf)

“The creativity is simply being re-oriented or re-focused away from the final design, to the proces that generates the final design – You become the designer of process’, supposed to a designer of products” Citat, Manual DeLanda

ARKITEKTEN som procesdesigner
Min forhåbning er, at ARKITEKTERNE [med helt store bogstaver] meget snart vil begynde at arbejde mere intensivt på hvordan man [i himlens navn] udvælger, oversætter og overfører arkitekturens inderste ‘intentioner‘ over i et digitalt værktøj [præcis som Manual DeLanda’s forudsiger i sit ekstremt præcise fordrag, “Simulated Evolution in Architecture”]. For hvis de nye værktøjer kun kan skabe ‘perfumeflaske’ arkitektur og endnu flere ‘funky’ facader, så har vi måske slet ikke så travlt! Vores software er ikke skabt til understøtte den ‘bløde’ arkitektonisk intuition – software er som udgangspunkt et rationelt og pragmatisk værktøj, som hellere vil udregne frem for at udvikle. Derfor skal vi snart til at diskutere hvordan vi styrrer vores software, så det guider mere end det styrer os. [jf. dengang man ikke kunne tegne buede CAD vægge]

– Udpluk fra tilsvarende AU 2011 forelæsning med yderligere ekesmpel (pdf)

PS. Dem der mener at Dynamo er en Grasshopper look-alike, har måske en smule ret. Dog kan det, kun få år gamle, Grasshopper nok ikke have patent på en hel arbejdsmetodik. Og vi ser da også den node-baserede design tilgang dukke op i flere programmer, som f.eks. i Autodesk Softimage’s nye ICE Modeling [læs mere her] – en imponerende veludviklet ‘procedural design’ brugerflade, som måske mest er udviklet til VFX speciel effects i film. [se kort eksempel i filmene nedenfor] Continue Reading

big_grasshopper

DIGITAL SKETCHING – Thornton Tomasetti Engineers

Generative Design & Parametric Modeling

Forleden postede jeg 3 film hvor Grontmij præsenterer deres begreb, ‘Architectural Ingeneering’. Igår faldt jeg over en mere praktisk orienteret forelæsning af integration engineer, Jonatan Schumacher og vice president, Robert Otani – begge fra det amerikanske ingeniørfirma, Thornton Tomasetti. De arbejder ud fra begrebet ‘Engineering Design’, hvor de har fokus på analyse og et digitalt optimeret proces samarbejde mellem AEC rådgiverne i den helt tidlige skitsefase, som fx. i et konkurrence- eller udviklingsprojekt.

BIG – West 57th
Et af de eksempler som de viser, er BIG’s West 57th projekt i  New York. her opbyggede de [i samarbejde med arkitekten?] en Rhino/ Grasshopper 3D model, som var åben overfor variation, optimering og ændringer. Han viser eksempler på hvordan de laver har udviklet en ‘bro’ mellem Grasshopper, [Excel] og Revit Structure hvori de hurtigt kan beregne de statiske forhold, mængder og helt sikkert en vejledende pris.

Jeg er super positiv over for at ingeniørerne [også] er begyndt at se muligheder i at sætte deres parametre hurtigt i spil i en parametrisk Grasshopper model. Og det ovenikøbet i et, på sin vis, gratis og open source værktøj. I november snakkede jeg med en frisk Rambøll ingeniør til deres Virtual Design & Construction Konference. Han viste mig en Grasshopper model han tidligere havde udarbejdet til arkitekterne på Claus Bjarrums tegnestue, og samtidig givet dem et mindre kursus i programmet, i forbindelse med at de skitsererede på en ny støjskærm til Hillerød motorvejen. Fandt et lille billede på Anders Brix’ website.

REVIT – “Grasshopper-like” og med Python Scripting

Fætter-kusine software?
Der har på det sidste vist sig nye interessante funktionsforsøg til Autodesk Revit. Nu skal ikke herske nogen tvivl om at det visuelle scripting plugin til Grasshopper til Rhino er et vigtigt udvidelse af den måde vi kan ‘tænke’ design på.

Og træder man et niveau højere op på “scripting stigen”, så finder man det mere hardcore Python scripting der åbner endnu flere [og indviklede] generative design døre [bla. brugt på AAA’s Studio Digital Tectonics seneste workshop Re:Vault til at beregne og optimere form og konstruktion i samarbejde med ingeniører].

– Rhino Python 101 Primer (pdf)

REVIT med nye muligheder
Men nu er der et par viz-kids som er begyndt at lave tilsvarende udvidelsesmoduler til Revit. Og de har i den sidste måned postet deres udviklingsarbejde med “grasshopper lignende” muligheder i Revit og fået hul igennem til Python scripting.

Ian Keough har med sit Dynamo modul skudt gang i visual scripting på Revit’s egen platform. Og du kan allerede downloade en installer – RevitPythonShell – der åbner op for Python Scripting i både Revit 2012 og Vasari 2.1 – læs mere her.

REVIT – "Grasshopper-like" og med Python Scripting

Fætter-kusine software?
Der har på det sidste vist sig nye interessante funktionsforsøg til Autodesk Revit. Nu skal ikke herske nogen tvivl om at det visuelle scripting plugin til Grasshopper til Rhino er et vigtigt udvidelse af den måde vi kan ‘tænke’ design på.

Og træder man et niveau højere op på “scripting stigen”, så finder man det mere hardcore Python scripting der åbner endnu flere [og indviklede] generative design døre [bla. brugt på AAA’s Studio Digital Tectonics seneste workshop Re:Vault til at beregne og optimere form og konstruktion i samarbejde med ingeniører].

– Rhino Python 101 Primer (pdf)

REVIT med nye muligheder
Men nu er der et par viz-kids som er begyndt at lave tilsvarende udvidelsesmoduler til Revit. Og de har i den sidste måned postet deres udviklingsarbejde med “grasshopper lignende” muligheder i Revit og fået hul igennem til Python scripting.

Ian Keough har med sit Dynamo modul skudt gang i visual scripting på Revit’s egen platform. Og du kan allerede downloade en installer – RevitPythonShell – der åbner op for Python Scripting i både Revit 2012 og Vasari 2.1 – læs mere her.

Kan man tage patent på geometri ?

“What are the conditions to use [this] patented technology? Every technology has its price. When you purchase a license of the Planarization Module of EvoluteTools, you obtain the right to explore the patented technology and use it for virtual design studies and renderings. If you want to build your design in the real world, you will have to acquire a patent license.” – Evolute Tools

I år er den første uge på Arkitektskolen Århus reserveret til en samlet workshop for alle kandidaterne under navnet DIGITAL PHYSICAL. Det er stort tænkt fra skolens side, at man her vælger at introducere Rhino værktøjet Grasshopper [med div. plug-ins] som en del af et målrettet indblik i de nye former for arbejdsproces. Et sammenfald er at skolen [endelig] har fået økonomi til at erhverve sin første Laser Cutter. Ud over at det er spændende for de fleste og – tilsyneladende – enormt kompliceret for rigtigt mange af de studerende, som måske ikke lige har arbejdet i hverken Grasshopper eller Rhino, så er der i denne uge opstået en vigtig diskussion ude på nettet.

Skal softwareproducenter kunne have patent på en geometri?
Det startede på Daniel Davis blog: Digital Morphogenesis, der i forbindelse med en opdatering af Grasshopper applikationen Kangaroo, udviklet af Daniel Piker der rent faktisk underviser på AAA workshoppen i denne uge [en Live Physics engine der åbner op for interaktivt at simulere og  optimere din form i forhold til naturens love]. Han havde bemærket at Kangaroo/ Daniel Piker i sine release note gør opmærksom på dette forhold:

“note:  regarding the planarization functions – I have been asked to draw your attention to the patents held by Evolute, Helmut Pottmann and RFR: http://www.evolute.at/technology/patents.html


Eks. på en flade i Kangaroo med et ‘circle packing mesh’ med optimerede hexagoner.

I første omgang var der igen alarm. Men da gratis applikationen Kangaroo, på mange måder, arbejder med den samme teknologi som Evolutes værktøjer dykkede han ned i Evolutes opførte patenter. Og her var det ikke et forhold der skulle sikre forholdet mellem de to programmer, men i stedet var det et patent der sikrede dem ret til en speciel form for geometri:

  1. Freeform
  2. Panelised with planar quadrilaterals or hexagons, or made out of developable strips.
  3. Used in the construction of buildings or boats.
    (Læs hele patentet her)

Det han opdagede var, at Evolute ikke havde søgt patent på selve MÅDEN de genererede geometrierne på, men i stedet var det GEOMETRIEN SELV de havde patent på!! Han reaktion lød således: “Are you fucking kidding me”!!…

En sikkert tilbagevendende diskussion
Vi har ikke tidligere set så mange egentlige patenter på geometrier i arkitektbranchen. Men i forbindelse med så direkte et patent som dette, der er en sag som vækker minder hos de fleste. Jeg skrev selv om det tilbage i 2007 i indlægget: “Latent Patent!”, hvor det tyske arkitektfima Zwimpfer Partners, i 2006 fik patent på idéen og byggekonceptet PILE UP® (Zapco LTD) – det kostede dem samlet 1 million frank.

Hvis du vil følge diskussionen vedr. Evolutes patent, så følg med her på Grasshoppers forum, på Daniel Piker’s Blog SpaceSymmetryStructure eller på Daniel Davis blog: Digital Morphogenesis.

Screenpix003

Rhino Grasshopper v.0.8.0001

Den første version af Grasshopper 0.8 er landet. Den gratis applikation fungerer som en udvidelse til Rhino 3D.

Download her

DDP_topbanner

Nyhed – Arkitektskolen i København tilbyder kurser for ledige

Lær det du ikke lige fik lært…i de 5-6 år du gik på skolen!
Hellere sent end aldrig. De ledige arkitekter kan nu opgradere sig i lidt i de digitale processer med Rhino, Grasshopper og noget Autodesk Revit her i København. Tidligere har de ledige arkitekter måtte transportere sig til Århus for at lære Rhino, eller et mørkt sted på Fyn for at lære Revit. Men nu har Morten Myrup fra Arkitektskolen i København har taget teten, og de tilbyder i samarbejde med Ingeniørhøjskolen i København et 3 ugers kompetenceudvidende kursus indenfor Digitalt Design og Produktion. Kurset er åbent for arkitekter og andre faggrupper indenfor byggeri og design. Kan indgå som en del af 6 ugers selvvalgt uddannelse i første ledighedsperiode (læs mere hos den A-kasse arkitekter normalt er medlem af, AAK)

Første kursus ligger i undervisningsperioden fra mandag den 30. august til fredag den 17. september på Kunstakademiets Arkitektskole. Det efterfølgende kursus vil være i REVIT.

Digitalt Design og Produktion
Kurset er en indføring i 3D-modelleringsprogrammet Rhinoceros 4 og dets applikationer indenfor parametri og prototypefremstilling. Programmet bruges på Continue Reading

Lidt parametrisk retorik :-)

“When Grasshopper tells you that the parametric is really an extension of postmodernism with a positivistic, scientific overtone – click ok!

Patrick Schumacher, partner i Zaha Hadid Architects, skrev i 2008 teksten: Parametricism – A New Global Style for Architecture and Urban Design (publiceret i AD Architectural Design – Digital Cities, Vol 79, No 4, July/August 2009). Og et årti efter Greg Lynns første fedterier med ‘de nye værktøjer’, er vi midt i en periode hvor uddannelse og pædagogik ofte er en, mere eller mindre, fastlåste bestanddel af specifikke softwareløsninger, som hver især tilbyder forskellige formelle, organisatoriske og processuelle ‘filtre’ som farver vores perception – på godt og ondt!. Schumacher er dog ikke bleg for at vise sit do-it-because-you-can ansigt ved at sige: “…it is impossible to compete within the contemporary avant-garde scene without mastering and advancing these techniques.”

Studielinien GSD, på Harvard University School of Design (styrret af Michael Meredith, MOS-Architects), satte deres studerende opgaven, at diskutere subjektiviteten i de digitale værktøjer og undersøge hvordan arkitektoniske idéer formidles gennem specifikke medier. Hensigten var at have fokus på produktionsmetoden under selve udarbejdelsen af et kirkeprojekt. Læs opgaveformuleringen her.

Som svar på opgaven producerede Matt Storus denne her cool video der viser en moment-to-moment arbejdsproces mellem et utal af programmer, opdatering af sit sociale netværk og diverse computerproblemer, altimens den studerendes udvikler sit designforslag.

De første 6 minutter kører lidt i ring…som opgaver ofte gør i starten, men kommer stærkt igen med en über retorisk Grasshopper monolog, haha!

billede-51gghg

"GRASSHOPPER Intro Guide – 2. edition" (PDF)

billede-51gghg
Grasshopper Primer second edition

The Grasshopper Primer – second edition (Pdf)
Endnu engang leverer liftarchitects.com en solid indføring i Grasshopper til Rhino med en 2. edition af den tidligere udgivelse, som nu fylder 160 sider mod de tidligere 75.
– Kan downloades herfra. (obs. husk også at hente source files)

Har du ikke Grasshopper installeret i dit Rhino 3D, så kan du hente det gratis hos Grasshopper.rhino3d.com – se filmen nederst i oplægget for installationsvejledning.

.

Alternativ download location:
– The Grasshopper Primer_Second Edition.pdf (10.7 Mb)
Læs også: “Algorithmic Modelling with Grasshopper” (pdf)

billede-42grass

Se hvordan du installerer Grasshopper i Rhino, og links til de bedste websites jeg kender med Grasshopper Movie Tutorials:
Continue Reading

algorithmic-grasshopper

"Algorithmic Modelling with Grasshopper" (pdf)

algorithmic-grasshopper

“Algorithmic Modelling with Grasshopper” (180 sider, 24 Mb pdf)
En arkitektstuderende ved AA, London, har lavet en on-line bog om sine arkitektoniske design eksperimenter. Han kalder bogen for ‘Algorithmic Modelling with Grasshopper’. Den kan downloades gratis herfra: Download.McNeel.com

– Se også den tidligere opsamling af Grasshopper intro links

[algoritme] En opskrift til at løse et problem af en bestemt type, som leverer en løsning uanset den konkrete problemsituations udseende. Et eksempel kunne være en præcis beskrivelse af, hvordan man sorterer et spil kort, uanset hvordan de enkelte kort ligger fra udgangspunktet. (…) Man finder adskillige eksempler på algoritmer i vores hverdag. Madopskrifter, monteringsinstruktioner og brugsanvisninger kan betragtes som algoritmer. De er dog kun nogenlunde logisk opstillede, og de fleste har prøvet at skulle samle et møbel efter en instruktion, som er mangelfuld. (wikipedia DK og ENG)

Algoritme

2915148400_c5029bfd67_o

"GRASSHOPPER Intro Guide" (PDF)

2915148400_c5029bfd67_opix042PRIMER

primer-pages_composite_web

Andrew Payne fra Lift Architects har tryllet en 75 siders Grasshopper Intro Guide (pdf) frem (husk også at hente Source files) – Hvis du ikke kender Grasshopper, så se hvad, hvorfor og hvordan det fungerer på de forskellige movie tutorials nedenfor.

– Alternativt Download af Grasshopper Primer (pdf)
– Læs også indlægget:  “Algorithmic Modelling with Grasshopper” (180 sider, pdf)

Download Grasshopper Plug-in (gratis) hos producenten. (OBS. det kræver at du allerede har Rhinoceros 4.0 + Service Release 4). Sidst i dette indlæg er en movie tutorial der guider dig igennem download og installation af Grasshopper.

Her er de bedste websites jeg kender med Movie Tutorials:
logo4343
Designreform.net og deres Diskussion Forum

pix046design
Designalyze.com

pix047tdtdt
ToolboxTrier.wordpress.com

pix052LAN
Livearchitecture.net

pix051NAO
Jonb.free.fr/nao

pix050hdhdhd
Grasshopper.rhino3d.com

pix048hdhdhd
en.wiki.mcneel.com
(tætteste man kommer på en officiel Grasshopper manual)

pix049 google grops
Groups.google.com/group/grasshopper3d
(Åbent Grasshopper forum)

.

bmorph-500x261

Se nedenfor hvordan du henter og installerer Grasshopper:

Continue Reading

gggcvjc

DesignReform.net /// Parametric Modeling

Websitet DesignReform er en invitation til at komme over skyerne, og få en super indføring i hvordan man med kan arbejde super parametrisk med de programmer vi allerede sidder med – 3ds Max, Revit og Rhino. Her omsættes det statiske diagram til et intentionsløst, dynamisk element, som kun venter på at blive udfordret af arkitektens idéer.

Og det hele kommer vældene ud af arkitekten David Fano, som arbejder hos SHoP Architects i NY, plus at han underviser på Columbia University i parametric design. Hans website: DesignReform.net startede oprindeligt som vejledning til hans studerende, men er nu et af de, alt for få, websites som hælder ud af sin erfaring fra sin faktiske erhvervserfaring med BIM. (OBS: huske at trykke på ´fullescreen´ ikonet for at se filmene i god kvalitet i fuld størrelse).

Han har også oprettet et diskussions forum, som er værd at besøge.

Det kan ikke gøres meget bedre, og du kan let få dine aftener til at gå med at se, notere og efterprøve alle hans tricks…alle optaget i fullscreen movieclips.


Rhino Tutorial – Tower Massing with Explicit (Grasshopper) and Implicit History


3Ds Max – Spline Tower (reference geometry to build parametric relationships)


3ds Max Tutorial – Modeling a Hexagon Screen


3ds Max Tutorial – Circle Pattern with Wire Parameters

Se flere links til tutorials nedenfor…

Continue Reading