Tag Archive - BIM

3ds Max 2013 – Sneak Peek: nyt MediaSync workflow

At knytte information til sine objekter [BIM?]
Hvis man f.eks. gerne vil arbejde mere med at lade [formidle] sine animationsfilm med information [fortællinger], så åbner det kommende 3ds Max 2013 efter sigende op for et nyt bi-directional workflow mellem 3ds Max og Adobe After Effects [se tidligere indlæg]. MediaSync bygger videre på sidste års State Sets nyhed i 3ds max’ 2012 Subscription Advantage Pack [se tidligere indlæg], som i langt højere grad har parametriseret ens scene indstillinger. Det bedste ved parametre kan jo kun være hvis man kan synce dem videre til andre lettere, hurtigere eller mere specialiserede værktøjer.  Og jeg kan let forestille mig at det kan vise sig som en god måde at opbryde den [tidskrævende] filmrendering og en afsluttende formidlingproces i f.eks. tekst og animerede ikoner/linier mm.

Jeg har indsat to ældre film eksempler på infographics. Det første er fra et tidligere indlæg, nemlig introen fra must-see filmen Stranger Than Fiction (2006). Og efterfølgende er det Bjarkes 8-tallet præsentation. Her har de selvfølgelig kørt filmen igennem en omgang Camera Tracking [se tidligere indlæg] for at ‘hæfte’ informationen til filmens fixpunkter. Men det er samme proces som MediaSync kan skabe, med den fordel at din scene opsætning allerede indeholder et cameratrack og alle de fix punkter som du orker.

Continue Reading…

KADK Ph.d. om arkitektens digitale fremtid [PDF]

“At kunne forbinde den altafgørende skitseringsfase med de visioner, der knytter sig til BIM som et redskab til at kunne styre omkostninger for hele byggeriets livscyklus, er ikke noget der sker i en helt glidende overgang. Ved at se på ideen om BIM i højere grad som en tankegang, end som end blot og bar optimering af værktøjskassen, mener jeg at det vil være muligt at se nye forbindelser mellem formgivning og efterfølgende digital håndtering af projektet. Med diagrammet som det overordnede koncept opstiller jeg ideen om det ’parametriske diagram’ som en arbejdsmetode til at blotlægge nogle af de processer som foregår i en formgivningssituation”- Anders Hermund

Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning
Hvordan kan der skabes bedre muligheder for at anvende digitale styringsværktøjer i arkitektonisk øjemed? Hvordan kan der i den arkitektoniske skitseringsfase anvendes værktøjer og metoder såsom building information modelling uden at det føles som en spændetrøje for kreativiteten? Det kan du høre mere om i morgen når arkitekt Anders Hermund skal forsvare sin Ph.d. “Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning” (læs den her, Pdf) på KADK. En Ph.d. som iscenesætter den måde vi i fremtiden skal kunne sikre et arkitektonisk højt kvalitetniveau i en fremadstormende digital verden.

Det sammensatte bedømmelsesudvalg fortæller, i sig selv, om hvilken hvor bredt denne Ph.d. har valgt at favne: Carsten Thau, professor (KADK), Per Kortegaard, lektor (AAA), Kaj Asbjørn Jørgensen, lektor (AAU). Og er du en af de mange som ikke kan deltage i morgen, eller som gerne vil læse den fulde Ph.d. så har jeg aftalt med Anders at du kan downloade hele Ph.d.’en her (PDF, 5 Mb)

Arkitektonisk tænkning i en digital fremtid
Byggebranchen har i de seneste 2-3 år sat alt ind på, digitalt, at måle og veje, optimere og effektivisere vores byggeri, gennem øget kommunikation. Og husker man tilbage på dengang Det Digitale Byggeri blev søsat, så var det med en målsætning om en høj grad af  effektivisering – 10% hurtigere, 10% billigere. Implicit i denne optimering kunne man så forvente at vi alle var enige om, at man selvfølgeligt også får 10% mere arkitektonisk kvalitet? Spørgsmålet om hvem eller hvad det lige er der skal sikre en kvalitativ ‘digital dialog’ mellem branchens rigide [målbare] kvaliteter og de mere bløde [arkitektoniske] kvaliteter? Frygten er at arkitekten [og dermed også arkitekturen] vil blive sat på et sidespor, som ‘facadedesigner’ uden at sidde med omkring projektets ‘runde bord’. Arkitekturen have en central placering i byggeriet [fra start til slut], og det kræver nye arbejdsmetoder der går langt ud over den måde vi i dag ser BIM [som metodik] håndteret.

“Tesen er, at et således indrettet parametrisk diagram kan repræsentere en bro mellem de rigide kvaliteter og de bløde kvaliteter indenfor et byggeri i konceptionsfasen. Tanken er at diagrammet i sin natur kan rumme kvaliteter der så, vel at mærke uden at blive reduceret til kvantiteter, kan indgå i formgivningen. Det er det arkitekten kan- Anders Hermund

Skal man sige det lidt populært, så skal arkitektskolernes tænkning og innovative arbejde med de nye digitale værktøjer i langt højere grad, på en og samme tid,  udfordre og sammentænkes med branchens, næsten, BIM-religiøse udvikling. Det handler langt fra om, at de studerende bare skal undervises i Revit [som vi hører tegnestuerne skrige i kor], men mere om at vi sammen skal finde ud af at udvikle den måde vi bedst kan tænke og arbejde kreativt.

- Du kan finde links til de artikler som Anders Hermund tidligere har skrevet i bla. Arkitekten mm. på dette link. Eller se et kort video interview nedenfor lavet af BIMByen. Continue Reading…

Generative Design [Nate Holland, Thesis]

[Generative design]: a design method in which the output is generated by a set of rules or an Algorithm, normally by using a computer program. Most generative design is based on parametric modeling. It is a fast method of exploring design possibilities.

Mange har efterhånden bemærket et skoleprojekt af Nate Holland, University of Nebraska, som han fremlagde på ARCADIA 2011 konferencen, hvori han viser hvordan en generativ designproces kunne fungere – læs hans abstract [pdf]. Projektet er en klar optimeringsproces ud fra en ‘regel’ der skal sikre højhusets lejligheder den bedste udsigt. I [musik]videoen ovenfor kan du se en gennemgang af han proces, mens du i videoen nedenfor kan høre hans kvarterlange gennemgang af projektet [dog uden billeder]

“En dårlig arkitekt med et værktøj, er stadig en dårlig arkitekt”
På mange måder mangler jeg stadig gode eksempler på generative design processor, som rent faktisk giver god arkitektur. Problemet er måske at man har en forventning om at det skal afspejles som noget nyt og fantastisk i det arkitektoniske udtryk. Men hvis man holder fast ved den generative design process egentlige udgangspunkt, så handler det primært om hastighed – at lade et digitalt medie ‘compute’ sig frem til et utænkeligt antal skitseforslag natten over, eller vha. ‘search’ algoritmer [vha. Grasshoppers Galapagos funktion], der “regner den ud” for dig [Evolutionary Computing].

I de første eksempler, som vi efterhånden har set dukke op rundt omkring, lider desværre af en manglende evne til at kontrollere selve den arkitektoniske kvalitet, til fordel for et fokus på at styre selve processens kvalitet. Hvis det generative ses som en underliggende evolutionær udvælgelsesproces, så er det jo stadig muligt at bruge det som et kvalitetssikringsunderlag hvorpå de mere intuitive arkitektoniske kvaliteter kan ‘tegnes i frihånd’. Vi skal jo ikke ende ud i at man i 2020 slet ikke evner at tegne et byggeri som f.eks. Villa Savoy af den simple årsag, at man “ikke lige kunne få de generative og regel-baserede parametre til at fungere”.

Det er som om, at dem der er på forkant med værktøjerne, ofte ikke er på forkant med så meget andet! Og det er en skam. Det efterlader et klart billede af, at vores værktøjer enten er for tidskrævende at lære, eller at arkitektstanden endnu ikke kan overskue hvor de nye muligheder skal bære dem hen. Men et vigtigt spørgsmål står tilbage i kulisen: Hvis ikke arkitekterne sætter sig ind i dette nye ‘sprog’, vil ingeniøren så muligvis overtage denne del af designprocessen? Det er allerede et “naturligt sprog” for deres profession, og i en tid med ekstrem fokus på bæredygtighed og ‘grøn optimering’ kan det overskygge mere end belyse de arkitektonisk kvalitative muligheder. Continue Reading…

Performance-Based Design i Revit/Vasari [Dynamo]

Vi har endnu ikke set det store til danske [arkitektonisk] innovative Revit/Vasari brugergrupper, der arbejder indgående med at presse programmerne til at gøre det vi [i virkeligheden?] gerne vil skabe i ‘Arkitekturens’ navn. Indtil videre er det især konstruktørene, som videndeler på livet løs om deres erfaringer med software, som f.eks. Revit. Men der er måske lys for enden af Revit/Vasari-tunnellen i forhold til at lokke flere af de mere avancerede og skitserende arkitekter til Revit-fadet.

BIM – Optimering vs. ARKITEKTUR?
Indtil videre er det især Rhino/Grasshopper, som de avancerede arkitekter har kredset omkring. “BIM-folkenes” himmelvendte fokus på de projekteringstunge opgaver er faktisk begyndt at kede arkitekterne i den anden ende af ‘proces skalaen’ – Dem som til daglig arbejder med ARKITEKTUR – med store bogstaver – og som ikke umiddelbart tænder på automatisering, økonomi, optimering og samarbejde mellem rådgivere [...og det på trods af at de burde!].

Måske kan Ian Keough’s arbejde på et node-baseret plugin til Revit og Vasari, kaldet Dynamo, skabe samme “udvidelse” af Revit/Vasari, som vi har set Grasshopper gøre det i Rhino’s tilfælde. Autodesk Lab’s Vasari udviklere, Matt Jezyk og Zach Kron, kontaktede Ian Keough i dagene op til Autodesk University 2011 konferencen, fordi de kunne se nye muligheder i hans helt spæde udvikling [6 uger] af Dynamo. I går så jeg så en efterfølgende præsentation for NYC Revit User Group , hvor de to udviklere viser en opsætning i Dynamo der – med en hvis form for ‘intelligens’ – optimerer tagflade i forhold til solens stråler. Det er ikke et ‘kønt eksempel’, men for dem der forstår hvilke muligheder det nu åbner for i Revit/Vasari, så ser det godt ud. Læs deres handout fra tidligere forelæsning (pdf)

“The creativity is simply being re-oriented or re-focused away from the final design, to the proces that generates the final design – You become the designer of process’, supposed to a designer of products” - Citat, Manual DeLanda

ARKITEKTEN som procesdesigner
Min forhåbning er, at ARKITEKTERNE [med helt store bogstaver] meget snart vil begynde at arbejde mere intensivt på hvordan man [i himlens navn] udvælger, oversætter og overfører arkitekturens inderste ‘intentioner‘ over i et digitalt værktøj [præcis som Manual DeLanda's forudsiger i sit ekstremt præcise fordrag, "Simulated Evolution in Architecture"]. For hvis de nye værktøjer kun kan skabe ‘perfumeflaske’ arkitektur og endnu flere ‘funky’ facader, så har vi måske slet ikke så travlt! Vores software er ikke skabt til understøtte den ‘bløde’ arkitektonisk intuition – software er som udgangspunkt et rationelt og pragmatisk værktøj, som hellere vil udregne frem for at udvikle. Derfor skal vi snart til at diskutere hvordan vi styrrer vores software, så det guider mere end det styrer os. [jf. dengang man ikke kunne tegne buede CAD vægge]

- Udpluk fra tilsvarende AU 2011 forelæsning med yderligere ekesmpel (pdf)

PS. Dem der mener at Dynamo er en Grasshopper look-alike, har måske en smule ret. Dog kan det, kun få år gamle, Grasshopper nok ikke have patent på en hel arbejdsmetodik. Og vi ser da også den node-baserede design tilgang dukke op i flere programmer, som f.eks. i Autodesk Softimage‘s nye ICE Modeling [læs mere her] – en imponerende veludviklet ‘procedural design’ brugerflade, som måske mest er udviklet til VFX speciel effects i film. [se kort eksempel i filmene nedenfor] Continue Reading…

Digital opmåling – Laser til 3D Model

Digital Automatik = Mere Tid til Arkitektonisk Kvalitet
Selv om du måske kun har tegnet ny-byggeri og aldrig har bygget til, renoveret eller transformeret eksisterende bygninger, så vil det højst sandsynligt snart blive en større del af de fleste arkitekters hverdag. Det var budskabet på Arkitektforeningens årskonference 2011, der satte fokus på en arkitektstand der kun kan blive bedre klædt på til opgaven.

Den største udfordring ligger selvfølgelig i selve den faglige diskussion, men et øget krav til digitalisering af transformation- og renoveringsprojekter [jf. det Digitale Byggeris retningslinier], kommer man også snart til at skulle tage seriøst. Og selv om gode [tekniske] råd næsten altid er dyre, både i køb og undervisning, så er der enkelte steder hvor det bare er med at få det prøvet af.

Laser-to-BIM
At arkitekter går med ‘lasersværd’ er ikke en nyhed – digitale laser afstandsmålere har vi brugt de sidste 10-15 år. Men man kan se at der i flere af Leica’s modeller [se tidligere indlæg] bliver i sat Bluetooth til trådløs data transmission [se Leica Disto D3a BT og Disto D8]. Og det giver god mening. For har man allerede en tablet, som f.eks. iPad, så kan man for under 300 kroner nu blive meget meget smartere.
Det hele handler om et mere intelligent workflow mellem de mål du tager på stedet og din efterfølgende 3D [BIM] model hjemme på tegnestuen. Så snart du er kommet hjem og har smidt gummistøvlerne, kan du importere din 3D ‘opmålingsmodel’ direkte ind i f.eks. Revit, ArchiCad, AutoCad eller SketchUp. Og der er to apps der er værd at checke ud:

Red Stick Cad – iCAD – ca. 280 kr.
Et tilpas professionelt App, kaldet iCAD som kører på flere smartphones [Apple iPhone 4, iPod, HTC Desire, Samsung Galaxy] og tablets [iPad 1, iPad 2, Motorola Xoom, Toshiba Tablet AT100/001]. Der er mulighed for at forbinde til afstandsmålere med Bluetooth som Leica’s Disto D3a BT eller Disto D8.
iCAD giver mulighed for at eksportere i det åbne IFC format, hvilket betyder at man kan hente modellen ind i ethvert 3D program.

OrthoGraph Architect - ca. 300 kr
Det er altid godt at sammenligne med et alternativ. OrtoGraph Architect er meget lig iCAD, men kan dog kun fåes til iPad. Det har mange af de samme værktøjer, og kan også hente data fra Leica’s Disto Bluetooth enheder. Til at konvertere det opmålte har de et sæt af “CAD Connectivity Tools”. Indtil videre kan man kun få et konverteringsmoduler til ArchiCad og SketchUp. [Se video eksempel]

Arki-Bims!?

“Er vi som arkitektstuderende på forkant med udviklingen, eller er det udviklingen der ikke er på forkant med os? Hvad siger de studerende selv?” – StudArk

StudArk.dk har fokus på BIM og krydser klingerne mellem en branche der har hårdt fokus på digitalisering og “BIM”, og en uddannelse som stadig holder fanen højt hævet over metodefriheden. Læs deres indlæg: Er vores uddannelse up-to-date?.

StudArk spørger de studerende om de ved “hvad BIM er”, “Om de bruger det” eller om de overhovedet synes det er vigtigt i en arkitektuddannelse. Vi må se hvad de svarer.

Jeg har allerede skrevet min kommentar til en uddannelse/fag/branche som ikke er særlig innovativ når det kommer til begrebet BIM, eller tolkningen af det. Enten skal der nye folk til fadet, som kan nytænke eller re-brande begrebet. BIM, som tankegang, burde jo egentlig åbne mere end det lukker, og der er nok mere brug for de studerende og deres undersøgelser end både studerende og branche lige er bevidst om. For idéen er kommet for at blive. Og i takt med at BIM boblen vokser, så deler det også vandene mellem dem der ser nye muligheder indenfor deres felt [fx. projektering], og dem der ser det modsatte, nemlig besvær [i fx skitsering]… Men det kan da ikke passe, vel?

Design Performance Viewer til REVIT [Beta]

[vimeo 13832857 h=385&w=640]

FORM FOLLOWS ENERGY
Der er vist ingen der i tvivl om, at når det kommer til energiområdet, så skal arkitekterne efterhånden vide en lille smule om en HEL masse. Og uden den kære lille computer til at inddrage det i skitseprocessen, ja, så ville vi nok allesammen være nødsaget til at tegne runde huse med solceller på taget. Kompleksiteten vil altså få mulighed for at overlave, til gavn for arkitekturen.

The Design Performance Viewer (DPV) er et løbende forskningsprojekt fra Institute of Technology in Architecture (ITA) på arkitektskolen ETH i Zurich. Målet er at skabe en hurtig, visuel og kreativ tilgang til at arbejde med arkitektur og bæredygtighed, ved konstant performance feedback i ens BIM software. De har taget udgangspunkt i REVIT Architecture, i form af et plug-in [beta] der kan downloades gratis (Windows 7 / 32-64 bit / Autodesk Revit Architecture 2011)


- Billede fra tidligere DPV plug-in til Revit 2009

Og det er ikke for sjov de har udviklet på dette plug-in. Bare i 2010 brugte over 200 af deres arkitektstuderende DPV i deres projekt. Oven i dette testes betaversionen på 15 arkitekt- og ingeniørfirmaer. DPV er indtil videre kun baseret på SIA 380.1 (Schweiziske energikrav).

Form Follows Energy (PDF) – 2011 GEB artikel hvor DPV omtales.  Er du ikke stærk i tysk, så prøv den her i google translate.

www.designperformance.net

PS. Kan vi ikke samtidig få udviklet tilsvarende [omvendte] plug-ins til fx. ingeniørerne, så skærmen blinker når de laver energioptimerende løsninger der går imod projektets arkitektoniske fornuft. Hver tegnestue kunne så have en slags “Arkistyle” (aka. Plotstyle), som hørte til det enkelte projekt eller tegnestuens designfilosofi.


- Billede fra tidligere DPV plug-in til Revit 2009

Autodesk Yale University BIM Symposium 2010

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=WS_eqPkNmfs&h=400&640]

BIM - Implications for Architectural Pedagogy
Integrering af BIM er efterhånden ved at komme godt op i gear. Og det er da også meningen at undervisningsinstitutionerne skal med på vognen. Og den kunsteriske del af arkitektuddannelsen skal nok få kamp til stregen hvis det står til erhvervet. Der går ikke mange år før det ikke længere løber rundt at arbejdspladserne skal starte med at videreuddanne de nyuddannede arkitekter – desværre! Modsat er det med bygningskonstruktørnes uddannelse, som for flere år siden fuldstændig droppede AutoCad til fordel for Revit… og dermed også BIM.

Den 24. april 2010 afholdt Autodesks Vice President Phil Bernstein et BIM symposium i samarbejde med Yale University: Implications for Architectural Pedagogy.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=fr5oykd-was&h=400&640]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nWjlXGSNyIo&h=400&640]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=CWQkYb9OeLE&h=400&640]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=vbu6yWTa0fM&h=400&640]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=fNnw3I04TJE&h=400&640]

Laser-to-BIM

Arkitektens Lasersværd
Enhver arkitekt, der til tider er ude og registrere, har altid haft en tommestok og et stykke papir+pen indenfor rækkevide. Sådan har det nok været i 1000 år. Vi har dog set lasermåleren overtage tommestokkens funktion og lommeregneren har støttet hovedregningen. I de sidste 5 år har mærker som Leica taget skridtet videre. Nu kan man for ‘almindelige’ penge købe et værktøj der kan det hele på en gang…digitalt forbundet til dit CAD software.

Siden jeg så hvad Leica’s laser gizmo Disto D8 kan præstere, så har mine iPhone apps ikke helt haft den samme glorie. Tricket ligger i, at Disto måleren er programbaseret: Man bliver trinvist bliver bedt om en serie af delmål der indgår som parametre [vinkel & længde] i den endelige udregning. Det er textbook Trigonometri/Pythagoras, og der er en helt enorm styrke i at kunne måle stort set alt fra enhver afstand, og så ovenikøbet ende op med en ellers besværlige udregninger efter få sekunder.

Leica har flere modeler der varierer i pris og graden af funktioner [D3-D8 koster ca. 3- 5.000 kr i DK]. På filmene nedenfor kan du hvad det er den kan – især måling af dit sites topologi er ret checket

Laser-to-BIM / Laser-to-Revit
Den lille laser gizmo imponerer ved at der er tænkt på de små ting, som fx. et kamera så du kan zoome ind på dit målpunkt, 360 graders vaterpas funktion og ikke  mindst Bluetooth der giver forbindelse til din computers software…som fx REVIT.

Firmaet Pointknow er igang med at udvikle en beta plugin til Revit [se filmen nedenfor] der gør det muligt via Bluetooth, at oppe din BIM model, men du opmåler. Og indtil vi allesammen har en billig pointcloud laser beamer der kan måle et helt rum op på en gang, ja, så er Pointknow løsning kærkommen. De har 2-3 film mere her på youtube.

Fra REVIT til ECOTECT

En nedkogt og forenklet indføring i hvordan du skal opbygge og klargøre din Revit BIM model, så den er klar til en omgang Ecotect - Se tutorial her.

BIM film af koncerthus i Reykjavik, HLA (10 min)

Pix147ramboll

Screengrabs – IFC filerne (i filmen) er samlet i Solibri Model Checker fra henholdsvis Bentley Architecture, Tekla Structures og MagiCAD. Modellerne er lavet af HLA og Rambøll.

Pix148ramboll Pix149Ramboll Pixsxs147Ramboll

Koncerthuset i Reykjavik (HLA)
Jeg har før samlet lidt info om HLA´s 3D projektering af koncerthuset i Reykjavik – bla. med link til HLA´s egen 3D Projekterings Læringsmanual. Jeg er sidenhen støt på denne lille film på 10 min hvor Rambøll gennemgår deres fælles IFC model – Se filmen her!

Afgangsprojekt fra ITU
Og nu vi er igang med lidt BIM stuff, så check også Ole Berard og Jesper Schulz afgangsprojekt fra IT Universitetet, 2008:  IT-anvendelse i byggebranchens små og mellemstore udførende virksomheder – i lyset af Det Digitale Byggeri”

Uddrag:

quote11One of the problems arising when sharing building information among different domains is the different perspectives that actors may have. The architect has a more visual approach to the solution while the engineer has completely technical point of view. These opposite understandings result in different approaches in modeling data. The architects model of the building must appeal visually and does not need to be geometrically consistent and accurate, while the engineer does not need visual details but a flawless geometry to be used in simulations.

Over the last decades the tools supporting the parties involved in the construction process have hence developed their specific data models, perfectly suiting their needs. While CAD applications have begun to follow the demands of the industry of implementing BIM, simulation tools seem to have failed in doing so. This is complicating data exchange substantially, since IFC is based on the idea of BIM, while simulation tools internal data representations are not. This is working against the demand from the industry that data can be reused across the different domains and stages of a building, thereby saving a substantial amount of time. (uddrag fra rapporten “Geometrical Correction and Conversion of IFC2x3 Models”)

billede-130 HLA

Follow

Get every new post on this blog delivered to your Inbox.

Join other followers: