Tagged: arkitektstuderende


Efterårets åbne Tirsdagsrækker på AAA og KARCH

Information fra StudArk
Der er noget smukt i at de to største arkitektskoler har tradition for at køre en årlig forelæsningsrække der er åben for alle, og begge går de under navnet ‘Tirsdagsrækken’. Det er super at alle arkitekter nu kan få information om f.eks. forelæsningsrækker, direkte fra de studerendes selvforvaltede, og mere end lovende, forum StudArk.dk.

Tirsdagsrækken på både AAA og KARCH er netop gået igang. Og hvorfor skulle man ikke tage forbi og få genopfrisket et par af dem. Fremtiden tager absolut ikke skade af lidt historie!

Program for Kunstakademiets Arkitektskole [link]:
Tilmelding er ikke nødvendig. Og Tirsdagsrækken foregår på Arkitektskolen på Holmen i Festsalen (næsten) hver tirsdag fra klokken 16.00-17.00

20/9:  Græsk arkitektur  v. Gregers Algreen-Ussing
27/9:   Romersk arkitektur  v. Carsten Thau
18/10: Romansk arkitektur  v. Kjeld Vindum
25/10: Gotisk arkitektur  v. Henrik Oxvig
1/11:     Renæssance  v. Carsten Thau
8/11:    Manierisme  v. Peter Thule Kristensen
15/11:  Barok  v. Henrik Oxvig
22/11:  Fransk klassicisme  v. Carsten Juel-Christiansen
29/11: Tysk klassicisme  v. Ken Namkha
6/12:   Historicme og Romantik  v. Peter Thule Kristensen
13/12: Industrialismens epoke  v. Christoffer Harlang

Program for Arkitekskolen Aarhus:

Canon 550D blev mit nye kamera [billed & film]

Det var tid til et nyt kamera, og det kan man hurtig få mange aftener til at gå med. Hvad er bedst, nyest, smartest og billigst. Hvis man er til det, så er det meget lærerigt at dykke ned i diverse Youtube og web anmeldelser. Her er hvad jeg gennemgik før jeg besluttede mig.

Hvorfor det så endte med sidste års model
Mit udgangspunkt var at jeg skulle have et kamera der kunne filme i fuld HD format – 1080p [1920×1080 pixels]. Havde jeg et pengetræ så var det nok blevet et af de ikoniske Canon 5d markII [ca. 15.000 kr, huset alene]. Men selvom det er et super professionelt kamera [fortrukne kamera i Årets Pressefoto 2010], og giver mulighed for at filme i full-frame, så opdager man hurtigt at der er nyere Canon modeller der efterhånden har arvet rigtig meget af teknologien…til billigere penge.

Så jagter man det det gode køb der kan tåle en udskiftning om et par år, ja, så kommer man hurtigt til at kigge på Canon 7D [kun hus, ca. 10.000 kr], videre ned af stigen til Canon 60D [ca. 7.000 kr, med kit-lens] og endnu et trin ned til Canon 600D aka. Rebel T3i [ca. 5.800 kr, med kit-lens] der er en mindre opgraderet udgave af sidste års prisvindende kamera Canon 550D aka. Rebel T2i [ca. 4.700 kr, med kit-lens]. For de ca. 1.000 ekstra som 600D koster får du reelt kun et flip-screen og samme lydkontrol som på Canon 60D.

Jeg valgte et 550D da jeg hellere vil lægge mine penge i bedre objektiver og alt det andet udstyr som man sikkert får brug for [!]. Huset kan man så udskifte i takt med prisfald og ambitionsniveau. Og som jeg lister nedenfor, så er der masser af gear der er mindst lige så – hvis ikke mere – vigtig  end det “rigtigeste” hus.

Huset er allerede købt, mens alt ekstra udstyret nedenfor er skrevet på to-get listen. Har du forslag eller tips, så kom endelig med dem.


Objektivet er [vist] stadig det vigtigste
På de helt gamle analoge kameraer var der ingen tvivl om, at objektivet var det absolut vigtigste [alle brugte jo den samme film]. Men med et digitalt kamera skal man lige sikre sig at man har den teknologi, som man skal bruge i selve kameraet. Men så snart man har check på det, så er det bare med at komme i gang med at kigge på “rigtige” objektiver der langt overgår de standardobjektiver [kit linse] man kan få med næsten gratis. Jeg endte med at vælge et 550D som er super billigt og kun koster 100 kr mere med en 18-85 mm kit linse [=4.700 kr]. Når først man opdager hvad et godt objektiv kan gøre for dine billeder og film [ifa. den lækre field-of-detpth effekt, og zoom uden klikkende skift af blænde], så ved man, at det er i objektiverne at pengene skal lægges…og ikke kun i kamerahuset.

Samyang 35 mm 1:1.4 AS UMC [pris ca. 3.500 kr]
Et meget omtalt og lysstærkt kvalitetsobjektiv der i flere tests har overgået Canons eget top professionelle objektiv: Canon EF 35mm f/1.4 USM L… der koster ca. 3 gange mere! Man skal være opmærksom på, at det ikke understøtter kameraets autofokus funktion [hvilket er helt fint til video og os der synes at manuel fokus er lidt af et håndværk]. Derimod kan man bruge det på sit nye 550D der er en APS Crop Sensor og derfor giver et optimalt 50 mm objektiv, men også på et fremtidigt kamera med Full Frame Sensor, ala. Canon 5D, hvor det så vil være et top notch 35 mm objektiv.

.
Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f/2.8 [pris 4.300 kr]
Et lysstærkt og skarpt hvidvinkel “zoom” objektiv der giver dig 18-26mm på et Canon med APS-Crop Sensor. Det understøtter autofokus, men kan derimod ikke bruges på et evt. Full Frame kamera [hvertfald ikke under de 13 mm som vist her]. I forhold til video er det en stor kvalitet at objektivet kan køre på f/2.8 hele vejen fra 11 og 16 mm [dette er ikke muligt på et billigere objektiv]. Kort sagt betyder det at optagelsen ikke trinvis bliver mørkere idet du begynder at zoome. Det er et super objektiv til arkitektur fotografering og video hvor intet rum er for lille.

Neutral Density Filter
Et ord der gang på gang popper op når der snakkes om at lave film med sit DSLR kamera, er ND filters. Og bare fordi de ikke ligger med i kassen når du køber kameraet betyder det ikke at du nok ikke får brug for dem… for det gør du!. Og det især hvis du vil lave video, da du her “låser” din lukkehastighed til f.eks. 24 billeder/sek. [PAL format]. Det giver som sagt en fast lukketid på 1/24 sekund, og eneste mulighed kameraet har tilbage for at regulere lysintensiteten er ved at regulere objektivitets blænde og kameraets ISO indstilling [lysfølsomhed]. Dvs. at du så mister alt den lækre blur effekt i normalt solskin, fordi der simpelthen kommer for meget lys ind – Et ND filter sørger for at du kan undgå det. I filmen nedenfor [eller her] kan du se nogle eksempler.


Der er specielt to produkter som jeg haft kig på, fordi de trinvis kan kan gøre filteret mørkere i stedet for at købe flere enkelt ND filter til 2-400 pr. stk. Det første er et meget udbredt, og dyrereste, Genus 77mm ND Fader Filter [set til 1.800 kr] – se en test i filmen her. Men kan være lidt sjovere at kigge på et billigere af slagsen,  Light Craft Workshop FADER ND MarkII. Det forhandles ikke herhjemme [så ofte], men CameraTools.com i Holland forhandler dem [pris, 7-800 kr + forsendelse].

Et lille, lettere og billigere kamera giver plads til lidt af det ekstra
Nu da Canon 550D er et mindre kamera end både 60D og 7D, så passer det perfekt til en pigehånd. Mens min lillefinger har det med at hænge en smule og dingle. Men men, så kan man jo let smide et batterigreb på, hvor der kan være et ekstra batteri i. Enten går man efter det originale Canon BG-08 greb [ca. 1-1.400 kr], eller ret udemærket efterligning til under det halve [herfra]. Her kan du se en side-by-side review af original vs. kopi.

Det kræver et godt hoved
Hovedet der skal bruges til foto er væsentligt forskelligt fra det der skal bruges til video, så derfor er det en god idé at købe ét hoved til hvert formål. Til video skal der bruges et fluid-hoved, altså et oliedæmpet hoved, som sikrer at alle bevægelser bliver så bløde som muligt. Manfrotto laver flere modeller, men den der hedder 701HDV Pro lader til at være et fornuftigt køb [pris, ca.8-900 kr] til et let DSLR kamera.

Hvis man vil hoppe et trin op i kvalitet og buildness, så er det måske et Manfrotto 503HDV Pro man skal vælge. Men igen så er det et tungere og større hoved [se filmanmeldelse].
Læs her en sammenligning af de to hoveder.

Et godt stativ
Jeg har kigget lidt på Manfrotto’s tripod 055XPROB. Det er ikke det billigste – dem har jeg allerede ødelagt en del af – men der findes dyrere… med de er så for dyre. Jeg skal bruge et stativ som jeg kan bruge til både foto og video, og et Manfrotto 055XPROB er forholdsvist billigt, og bygget i ordentlige materialer [pris, lige over 1.000 kr.]

Canon 550D blev mit nye kamera [billed & film]

Det var tid til et nyt kamera, og det kan man hurtig få mange aftener til at gå med. Hvad er bedst, nyest, smartest og billigst. Hvis man er til det, så er det meget lærerigt at dykke ned i diverse Youtube og web anmeldelser. Her er hvad jeg gennemgik før jeg besluttede mig.

Hvorfor det så endte med sidste års model
Mit udgangspunkt var at jeg skulle have et kamera der kunne filme i fuld HD format – 1080p [1920×1080 pixels]. Havde jeg et pengetræ så var det nok blevet et af de ikoniske Canon 5d markII [ca. 15.000 kr, huset alene]. Men selvom det er et super professionelt kamera [fortrukne kamera i Årets Pressefoto 2010], og giver mulighed for at filme i full-frame, så opdager man hurtigt at der er nyere Canon modeller der efterhånden har arvet rigtig meget af teknologien…til billigere penge.

Så jagter man det det gode køb der kan tåle en udskiftning om et par år, ja, så kommer man hurtigt til at kigge på Canon 7D [kun hus, ca. 10.000 kr], videre ned af stigen til Canon 60D [ca. 7.000 kr, med kit-lens] og endnu et trin ned til Canon 600D aka. Rebel T3i [ca. 5.800 kr, med kit-lens] der er en mindre opgraderet udgave af sidste års prisvindende kamera Canon 550D aka. Rebel T2i [ca. 4.700 kr, med kit-lens]. For de ca. 1.000 ekstra som 600D koster får du reelt kun et flip-screen og samme lydkontrol som på Canon 60D.

Jeg valgte et 550D da jeg hellere vil lægge mine penge i bedre objektiver og alt det andet udstyr som man sikkert får brug for [!]. Huset kan man så udskifte i takt med prisfald og ambitionsniveau. Og som jeg lister nedenfor, så er der masser af gear der er mindst lige så – hvis ikke mere – vigtig  end det “rigtigeste” hus.

Huset er allerede købt, mens alt ekstra udstyret nedenfor er skrevet på to-get listen. Har du forslag eller tips, så kom endelig med dem.


Objektivet er [vist] stadig det vigtigste
På de helt gamle analoge kameraer var der ingen tvivl om, at objektivet var det absolut vigtigste [alle brugte jo den samme film]. Men med et digitalt kamera skal man lige sikre sig at man har den teknologi, som man skal bruge i selve kameraet. Men så snart man har check på det, så er det bare med at komme i gang med at kigge på “rigtige” objektiver der langt overgår de standardobjektiver [kit linse] man kan få med næsten gratis. Jeg endte med at vælge et 550D som er super billigt og kun koster 100 kr mere med en 18-85 mm kit linse [=4.700 kr]. Når først man opdager hvad et godt objektiv kan gøre for dine billeder og film [ifa. den lækre field-of-detpth effekt, og zoom uden klikkende skift af blænde], så ved man, at det er i objektiverne at pengene skal lægges…og ikke kun i kamerahuset.

Samyang 35 mm 1:1.4 AS UMC [pris ca. 3.500 kr]
Et meget omtalt og lysstærkt kvalitetsobjektiv der i flere tests har overgået Canons eget top professionelle objektiv: Canon EF 35mm f/1.4 USM L… der koster ca. 3 gange mere! Man skal være opmærksom på, at det ikke understøtter kameraets autofokus funktion [hvilket er helt fint til video og os der synes at manuel fokus er lidt af et håndværk]. Derimod kan man bruge det på sit nye 550D der er en APS Crop Sensor og derfor giver et optimalt 50 mm objektiv, men også på et fremtidigt kamera med Full Frame Sensor, ala. Canon 5D, hvor det så vil være et top notch 35 mm objektiv.

.
Tokina AT-X 116 Pro DX AF 11-16mm f/2.8 [pris 4.300 kr]
Et lysstærkt og skarpt hvidvinkel “zoom” objektiv der giver dig 18-26mm på et Canon med APS-Crop Sensor. Det understøtter autofokus, men kan derimod ikke bruges på et evt. Full Frame kamera [hvertfald ikke under de 13 mm som vist her]. I forhold til video er det en stor kvalitet at objektivet kan køre på f/2.8 hele vejen fra 11 og 16 mm [dette er ikke muligt på et billigere objektiv]. Kort sagt betyder det at optagelsen ikke trinvis bliver mørkere idet du begynder at zoome. Det er et super objektiv til arkitektur fotografering og video hvor intet rum er for lille.

Neutral Density Filter
Et ord der gang på gang popper op når der snakkes om at lave film med sit DSLR kamera, er ND filters. Og bare fordi de ikke ligger med i kassen når du køber kameraet betyder det ikke at du nok ikke får brug for dem… for det gør du!. Og det især hvis du vil lave video, da du her “låser” din lukkehastighed til f.eks. 24 billeder/sek. [PAL format]. Det giver som sagt en fast lukketid på 1/24 sekund, og eneste mulighed kameraet har tilbage for at regulere lysintensiteten er ved at regulere objektivitets blænde og kameraets ISO indstilling [lysfølsomhed]. Dvs. at du så mister alt den lækre blur effekt i normalt solskin, fordi der simpelthen kommer for meget lys ind – Et ND filter sørger for at du kan undgå det. I filmen nedenfor [eller her] kan du se nogle eksempler.


Der er specielt to produkter som jeg haft kig på, fordi de trinvis kan kan gøre filteret mørkere i stedet for at købe flere enkelt ND filter til 2-400 pr. stk. Det første er et meget udbredt, og dyrereste, Genus 77mm ND Fader Filter [set til 1.800 kr] – se en test i filmen her. Men kan være lidt sjovere at kigge på et billigere af slagsen,  Light Craft Workshop FADER ND MarkII. Det forhandles ikke herhjemme [så ofte], men CameraTools.com i Holland forhandler dem [pris, 7-800 kr + forsendelse].

Et lille, lettere og billigere kamera giver plads til lidt af det ekstra
Nu da Canon 550D er et mindre kamera end både 60D og 7D, så passer det perfekt til en pigehånd. Mens min lillefinger har det med at hænge en smule og dingle. Men men, så kan man jo let smide et batterigreb på, hvor der kan være et ekstra batteri i. Enten går man efter det originale Canon BG-08 greb [ca. 1-1.400 kr], eller ret udemærket efterligning til under det halve [herfra]. Her kan du se en side-by-side review af original vs. kopi.

Det kræver et godt hoved
Hovedet der skal bruges til foto er væsentligt forskelligt fra det der skal bruges til video, så derfor er det en god idé at købe ét hoved til hvert formål. Til video skal der bruges et fluid-hoved, altså et oliedæmpet hoved, som sikrer at alle bevægelser bliver så bløde som muligt. Manfrotto laver flere modeller, men den der hedder 701HDV Pro lader til at være et fornuftigt køb [pris, ca.8-900 kr] til et let DSLR kamera.

Hvis man vil hoppe et trin op i kvalitet og buildness, så er det måske et Manfrotto 503HDV Pro man skal vælge. Men igen så er det et tungere og større hoved [se filmanmeldelse].
Læs her en sammenligning af de to hoveder.

Et godt stativ
Jeg har kigget lidt på Manfrotto’s tripod 055XPROB. Det er ikke det billigste – dem har jeg allerede ødelagt en del af – men der findes dyrere… med de er så for dyre. Jeg skal bruge et stativ som jeg kan bruge til både foto og video, og et Manfrotto 055XPROB er forholdsvist billigt, og bygget i ordentlige materialer [pris, lige over 1.000 kr.]

Bartlett School of Architecture – Year one presentations

Præsentation af et skoleår…på den sjove måde!
Det her er den bedste præsentation af skoleprojekter jeg har set. Man kan altid diskutere om ikke en fysisk udstilling skulle være bedre, men det her lever længere og har potentiale til at nå ud over landegrænserne. Det er alt sammen første års projekter fra Bartlett School of Architecture årgang 2011. Og ud over den animeret film [nedenfor] der meget kreativt befolker de forskellige tegninger+modeller, og en lexy musikvideo-agtige film [nederst], så er det også enkelt videopræsentationer af årets forløb fra hver af de studerende.

Continue Reading

MADE IN SCHOOL – De studerende viser projekterne frem

www.MadeInSchool.dk

Look what I made in School
Der er groet netværk mellem de studerende på de danske krea-institutioner. I forrige uge kom de arkitektstuderendes nye selvgroede interne [og åbne!] netværk StudArk.dk, og i fredags var der launch på endnu et kreativt dansk netværk: Made In School – Et website opstartet af studerende på Danmark Designskole, ud fra en idé om at skabe et rent udstillingsvindue for de kreative skoleprojekter. Og bidragyderne er da også fra alle design- og arkitektskolerne, men også fra Filmskolen og fx. Skolen for Visuel Kommunikation. Og det ser lovende ud!

Der er optræk til ENORME mængder af information når man laver strukturen flad [læs. uden redaktion], men det er også her styrken ligger. Derfor mangler lidt feed-muligheder [RSS] til fx. at følge det lovende forum mm. Og for mange vil denne type platform fungere som et sted hvor alle har en account med deres projekter, mere end de suser derind hver dag og ser “dagens nyheder”.

Store billeder med mindre tekst
Som et krea-browsing-website uden nogen form for redaktion [eller bare skyggen af folkene bag], ligger de endeløse projekt thumbs fint i forlængelse heraf – Her kan man så kan gå på opdagelse alt det man vil. De studerende kan oprette deres egen Blog hvor de kan samle deres projekter og personlige informationer – eksempel. Men da [specielt?] arkitekter har det med at formidle deres projekter i billeder og tekst, så er muligheden for formidling gennem tekst noget nedprioriteret. Som det ser ud nu, er det lige tight nok med en smal kolonne i højre side, totalt løsrevet fra tegningerne. Det kan være at de mere produktorienterede uddannelser ikke har samme behov, men jeg vil stadig holde på at arkitekterne har brug for at skrive ligeværdigt med illustrering.

Åben op for kommentarene
Som en sidste anbefaling vil jeg foreslå, at der åbnes frit op for kommentering. Så vidt jeg kan se, så skal man først oprette en account hvis man vil kommentere (skal man så være studerende?). Det er ikke vejen frem for den tilfældige, kompetente kommentargiver. Og min erfaring er at man i DK aldrig kan have “for mange” kommentere:)

Tillykke til alle studerende!

studark_front1

StudArk.dk – studerende laver deres eget netværk

Forestil dig et lille grønt land med 2-3 arkitektskoler. Skoler hvor de studerende stort set intet ved om hinanden, på trods af at de gennemgår den samme kreative udvikling, lærer de samme værktøjer, læser de samme blade, søger praktik de samme steder og føler den samme faglige stolthed. Dertil kommer selvfølgelig den gode tøjstil, alt for lidt søvn og de klassiske dødsskæremærker på pege- og tommelfinger efter en uheldig omgang modelbygning.

3 x 1 = 5
I dag launcher netværksplatformen StudArk.dk, som et historisk første forsøg på at skabe relationer mellem de studerende på de 3 arkitektfaglige skoler i  henholdsvis Aarhus, København og Aalborg. Mens det kan undre at vi skulle skrive 2011 før nogen tog udfordringen op, ja, så undrer det derimod ikke, at det er en lille gruppe på 10-15 studerende fra de tre skoler, som på eget initiativ har sendt StudArk raketten afsted. For hvorfor skulle de enkelte skoleledelser dog selv tage sådan et klokkeklart initiativ, og gøre brug af lidt god gammeldags synergi effekt skolerne imellem!?

Her til morgen modtog alle arkitektstuderende en nyhedsmail hvor de blev kort introduceret til hvad StudArk kan være for dem:

“StudArk er som sådan en uafhængig blog der fremover vil blive drevet af de  arkitektstuderende selv. StudArk har til formål at skabe optimale muligheder for udveksling af viden, oplysning og inspiration internt mellem de tre skoler – et tiltag der aldrig har været forsøgt tidligere. StudArk henvender sig primært til studerende på arkitektstudiet, men fungerer samtidig som et ”vindue” udadtil for branchefolk, færdige eller kommende arkitekter, samt tværfagligt interesserede. På StudArk vil man få indblik i studiets kreative verden så som studieprojekter, debat, sociale arrangementer, forelæsninger og andre studierelaterede erfaringer.” – uddrag

Alle studerende skal have en historie at fortælle
Jeg håber meget på at de studerende vil bakke op om initiativet ved ikke kun at læse, men også kommentere og indsende materiale til StudArk [text, film, billede]. Det at StudArk ikke har nogen enkelt redaktør, som sådan, er også et signal om, at indholdet er af de studerende lige så meget som det er til de studerende. Og set i det perspektiv er det vigtigt at så mange studerende som muligt bliver en del af platformen. Man må gå ud fra at enhver arkitektstuderende med et sundt studie har en eller flere historier der er værd at dele ud af. Hvis ikke, så er det ihvertfald på tide at finde dem… og dele ud af den.

Held og lykke til alle studerende

Arkitekt-i-praktik

ARKITEKT: "Hvordan foregik din erhvervserfaring under studiet?"

Show me the money!
Når det kommer til økonomi, så er der ikke lavet nogen undersøgelser om hvordan de studerende egentligt bliver betalt ude i det kære erhvervsliv. Lever de kun af den medfølgende S.U. under praktiken? Får de lidt oveni fra tegnestuen i ‘kompensation’? Og hvis de vælger at tage ansættelse på tegnestuen f.eks. i forlængelse af praktiken, får de så mindsteløn efter overenskomst? Eller får de også her en mindre “kompensation” i betaling (eksempelvis svarende til S.U.)? Måske de helt vælger at arbejde gratis for at få foden indenfor?

Smid lidt i puljen
Det er lette spørgsmål, som dig der har været igennem møllen let kan være med til at danne et billede af, her nedenfor. Da det er super anonymt, så skriv endelig en evt. kommentar, forklaring eller et eksempel nedenfor!

– Der må gerne sættes flere krydser

stud.arch.slav

stud.slav.arch. !?

Arkitekternes praktikordning

For 10 år siden fungerede det således at arbejdsgiveren fik et løntilskud fra arkitektskolen, der talte godt og vel halvdelen af den løn man fik – ja, man fik rigtig løn dengang, som svarede til det at have et fuldtids studiejob…hvilket det jo også egentlig er. Allerede dengang fik det mange til at smutte en tur til udlandet istedet, da man her kunne få sit løntilskud, tæt på 20.000 kr, direkte i hånden til f.eks. at betale for flybillet og et sted at bo!

Tiderne er skiftet og det er praktikordning også. Som det flot hedder på Karch så er det nu “gratis for praktikstedet”. Men i de sidste 10 år er leveomkostningerne også skudt i vejret. Ikke specielt mange der kan leve af kun deres SU. Og et arbejde ved siden af sin praktik er ikke helt let…specielt hvis det er konkurrencer der er på den daglige menu. Så vi sidder med et resultat hvor studerende arbejder fuld tid, på en stærkt nedsat økonomi, uden at det koster tegnestuen en krone.

For få år siden gik snakken om dét konkurrenceforvridende i at forbruge store mængder af den gratis stud arbejdskraft – dengang var der muligvis noget om snakken i enkelte tilfælde. Men nu om dage er det efterhånden mere reglen end undtagelsen – specielt med det større antal af mindre tegnestuer med færre midler. Og sandheden er vel egentlig at en tegnestue, her i 2009, ikke har råd til at tabe en konkurrence med mindre der var en praktikant med på opgaven!? (handler nu mere om afleveringskrav mm, end om praktikordningen i sig selv). BIG har måtte tage mange prygl siden de startede. Men hvis man skal klappe nogen på skulderen over en ærlig (bæredygtig!) håndtering af praktikordningen, ja, så er det selvsamme BIG….som de eneste, betaler de rent faktisk deres praktikanter.Go figure!

– Har du nogle holdninger eller erfaringer, så sæt op til 2 krydser nedenfor:

Jeg har selv pustet til ilden hos større tegnestuer der havde problemer med at tiltrække praktikanter. Det er ikke alle der er opmærksom på at den interne diskussion hurtigt bliver præget af tillidsmandens (medarbejdernes) interesser. Og det er vel ærligt nok: jo flere (billige) praktikanter man har, jo mindre arbejde er der til resten. Derfor var der enighed om en løsning hvor man meldte ud, at reelt arbejde skulle præmieres. Praktikanter skulle tildeles samme løn som en studiemedhjælper – billigt for tegnestuen, mindre trussel for medarbejderne og totalt i orden for praktikanten! Blev dog aldrig sat i værk…og de mangler stadig praktikanter, haha!

En helt anden ting er at det ville give god mening i de tilfælde hvor tegnestuen rent faktisk fakturerer timer ud af huset for arbejde som en praktikant har stået for….eller i de (mange) tilfælde hvor praktikanten pludselig står og bygger model sammen med studerende der rent faktisk får betaling for det!!

– Smid en (evt. anonym) kommentar nedenfor hvis du er (u)enig eller har et andet perspektiv på diskussionen. Hvis der ikke er nogen kommentarer så må det være fordi at alt er i fineste orden!?