Category: Debat


Youngster Koolhaas filmer dokumentar om Rem

Tomas Koolhaas er godt igang med at indspille en ny dokumentarfilm med farmand Rem Koolhaas som omdrejningspunkt. Men det er nu ikke i samme stil som ¬†En film der skal give den glatte arkitekturverden lidt mere personlighed, og med det ogs√• et billede at mennesket Rem Koolhaas; hvad arkitektur betyder for hans opfattelse af verden; Hvordan det er at indtage et land som Kina og g√łre sit fors√łg for at g√łre en forskel. Her kommer det bla. til at omhandle f√łlelser omkring CCTV’s s√łsterbygning som udbr√¶ndte totalt kort efter indvielsen. Det er meningen at det skal vise et billede af en verdensarkitekt der har taget et valg omkring det at arbejde for autorit√¶re regimer i steder som Kina, Qatar og mellem√łsten, og hvordan man skaber forandring ved at g√• i dialog med den verden man lever i – samt den del man ikke lever i.

[Rem Koolhaas interview]:¬†What defines a modern city?¬†“When I was 12, I saw a picture of Brasilia in Time and it triggered me to be an architect. It sugges¬≠ted that through architecture you can control cities. But cities are reaching a new scale and a level of organisation where architecture has to recede in terms of its claims. Infrastructure is much more important than architecture.”¬†Are we all doomed?¬†“I don‚Äôt know, but even if we were, it wouldn‚Äôt be an alibi to not have fun and to not work.”

Jeg s√• et enkelt filmklip allerede sidste √•r, men Tomas har uploaded en h√•ndfuld nye klip. S√• indtil premieren engang i 2013 m√• vi n√łjes med disse. F√łlg evt. med p√• Facebook.

Continue Reading

Gossip

Når arkitektbranchen slår nye knuder РPR, sladder & ArchiLeaks

Gossip has always been around in architecture as one of the oldest ways of sharing, maneuvering and convincing. But how does it manifest itself today within the instant culture of internet and social media? What is the role of gossip in contemporary networking? Has the logic of gossip and instant gratification also penetrated what we used to call architectural critique?Conditions Magazine #10

PR og reserveret envejskommunikation
De fleste danske arkitektvirksomheder har mindst en fast person med ansvar for kommunikation, PR og formidling af aktuelle nyheder og [de alt for mange] resultater. I takt med at alle efterh√•nden udsender nyhedsbreve og¬†“vi er ogs√• lige pr√¶-kvalificeret i Aalborg”¬†mails, s√• har vi det seneste √•r n√•et en gr√¶nse for hvorn√•r PR opleves mere som st√łj i mailboksen end egentlig overskuelig og brugbar information. Der er simpelthen alt for meget¬†nyhedsdata¬†derude og alt for lidt kreativ arkitektonisk formidling – historier der vellykket hiver glansbillederne tilbage ned p√• Jorden og meget pr√¶cist n√•r ind til kernen i projektet.

Heldigvis sluger den brede befolkning og arki-offentlighed enhver glinsende visualisering, men det √¶ndrer ikke ved at vores stand [stadig] er langt fra m√•let n√•r det kommer til det at fort√¶lle om de rumlige konstruktioner og sociale potentialer som vel er netop det vi som arkitekter rent faktisk bl√łder for. Selv et TV program som “Arkitektens Hjem” kommer l√¶ngere ud over kanten med historier fra “den anden side af facaden” end det vi ser udsendt fra tegnerstuerne i PR √•ndens navn. Om det s√• er fordi arkitekter aldrig helt har l√¶rt at s√¶lge sig ved jeg ikke. Vi er nok den eneste branche hvor man helt undg√•r at k√łbe sig til helsidesreklamer, salgstaler og slogans. Her f√•r i s√• lige et par hurtige og gratis guldkorn:

3XNWe are not Square. We just love Triangels”, “CF M√łllerOld School, New School…Even in between School”, “BIGAs seen on TV”, “HLAWe draw everything…except Operahouses in DK”, “ARROWArchitecture without Error”, “THIRD NATURECall us if you wanna know what it means:)”,GEHLWe are in the Life Between Buildings business”

ARCHLEAKS –¬†Flygtig kommunikation
Hvad sker der n√•r der kommer gennemtr√¶k i tegnestuens¬†Public Relations¬†vindue? N√•r [evt. tidligere] ansatte eller praktikanter fort√¶ller “sandheder” om tegnestuens sociale, √łkonomiske ledelses- og arbejdsforhold?¬†N√•r ledelsen ikke l√¶ngere kan styre sladder om tegnestuen der breder sig i branchen som en steppebrand. P√• en arbejdsplads¬†er m√•ske 90 procent af den interne kommunikation i forvejen uformel i form af¬†sladder. Det er her, man finder ud af, hvad der virker, og hvad der ikke virker. Og det at sladre er n√¶sten en kompetence i sig selv, hvis man ser det i forhold til at tilegne sig den forn√łdne viden og indflydelse. Specielt hvis man som projektansat skal kunne n√• at finde sig til rette i en allerede alt for kort ans√¶ttelsesperiode.

Men med de nye sociale medier skal der ikke meget til at kanalisere og samle sladder. Et af de nyeste bud er ArchLeaks.com som er grundlagt af en ung london arkitekt. Her er der plads til ethvert surt opst√łd. Desv√¶rre har muligheden for at v√¶re anonym i f√łrste omgang udl√łst et v√¶lg af negative kommentarer. Men personligt har jeg kun ventet p√• at der spontant ville opst√• sociale videnplatformer som netop denne – p√• godt og ondt. I forvejen har mega forumer som SKYSCRABERCITY.com vist et enormt potentiale i den m√•de enkeltpersoner kan formidle byggeri. Her er det ikke kun de f√¶rdige projekter, men ogs√• mulige lokalplaner, forkastede projekter og insider viden om konstruktioner mm.

Man skal ikke l√¶se mange sider om hvilken rolle¬†sladder¬†spiller i en sund virksomhedsstruktur f√łr at det begynder lyde som egentlig¬†videndeling. Forskellen er m√•ske at sladder har en mere personlig og social dimension hvor man hurtigt kan farve det som enten¬†god¬†sladder eller¬†ond¬†sladder. Det er det som b√•de g√łr det autentisk og p√• samme tid flygtig, og vi skal v√¶re bevidste om, at det vi fort√¶ller bliver fortolket og fortalt videre. I den sidste ende er det at¬†blive talt om eller sladret om helt sikkert en vigtig m√•de at blive set p√•. Det giver en f√łlelse af at man er med hvor det sker, og man p√• den ene eller anden m√•de har en etableret position i branchen…selv om det lugter lidt af Sidney-Lee.

CONDITIONS #10 – Why Gossip?”
Det seneste nummer af Conditions¬†har ’sladder’ som sit tema – l√¶s leder. Og de g√•r mere end grundigt til v√¶rks og ser p√• sladder som et f√¶nomen i en verden hvor arkitekter aldrig kritiserer eller debaterer hinandens arbejde offentligt, men i stedet sladrer big-time i sn√¶vre netv√¶rk og hvor¬†sociale medier mere end nogensinde eksponerer og knobskyder meninger. En verden hvor selv den mest ubetydelige arkitekt kan starte en blog og h√¶lde sine meninger ud i mediestr√łmmen…aaaah. Ups. Glem lige den sidste s√¶tning:)

The jungle telegraph of architecture moves fast. The constant stream of gossip is a far more effective tool for moving out of local differences and peculiarities to a global ‚Äúmovement‚ÄĚ than any other organizational form like the CIAM(s) of the past. Architects today are not organized by common agendas, but are more united and connected than ever through social and information media. Gossip, in absentia of any pronounced agenda beyond the urge to be connected, updated and influential, still is, for better or worse, the closest thing we have to an international ‚Äúmovement‚ÄĚ in architecture today¬†[…] The dependency on labels and expensive studio equipment is waning. In architecture, this has not yet happened to the production side of the business, but certainly the evaluation of architecture has witnessed a rise in amateurism and gossip.” – Conditions Magazine #10

Discussions in Architecture: Steven Holl [Harvard GSD]

Harvard GSD, 4. april

S√• blev det tid til at arkitekturverdens svar p√• Clement Kjersgaard,¬†Preston Scott Cohen [snakker omtrent lige s√• meget som sine g√¶ster] fik sat Steven Holl i Harvard GSD’s varme stol. F√łrst f√•r du en god halv times forel√¶sning af mr. Holl, og herefter f√łlger en times grundig diskussion.

Preston Scott Cohens ‘Discussions in Architecture’ sessions er et af de mest forfriskende online forumer i bedste ‘Charlie Rose’ stil. Ogs√• selv om Cohen til tider tr√¶nger en let bed√łvelse:)

.

ScreenShot339

2050 – Scenarier for Danmarks gr√łnne fremtid

“Danmark skal de kommende fire √•rtier gennem en omfattende gr√łn omstilling, men indtil nu har ingen vovet at give et bud p√• hvordan det vil forandre Danmark og de danske byer, landdistrikter, transportsystemer og boliger” – citat Real Dania

Velanrettet visionsrapport
For et par uger siden udkom en ny rapport fra t√¶nketanken Mandag Morgen i samarbejde med Realdania Debat der giver et scenarie for hvordan fremtidens gr√łnne Danmark kunne se ud, baseret p√• den bedst tilg√¶ngelige viden om, hvordan verden udvikler sig. Den ny 43 siders rapport ‚ÄĚ2050 – Der bli‚Äôr et yndigt land‚ÄĚ (pdf) er ikke t√¶nkt som et en utopi, men er en m√•ls√¶tning om at udvikle et dansk scenarie der bedst muligt sammenfatter og beskriver mulige perspektiver for et fremtidigt samfund, hvis vores beslutningstagere alts√• realiserer de ambitioner, der er grundlagt med Klimakommissionens rapport ‚ÄĚGr√łn energi‚ÄĚ fra 2010. Og den b√łr l√¶ses af alle gerne inden 2050.

Det er mindre end et halvt √•r siden at Mandag Morgen udkom med den 80 siders visionsguide, “A GUIDE TO SUSTANIA”, som efterf√łlgende har inspireret til et samarbejde mellem en h√•ndfuld danske virksomheder og Californiens Ambassad√łr Arnold Schwarzenegger [l√¶s mere om det her].

“Danmark i 2050¬†er meget anderledes end i dag ‚Äď men ogs√• meget genkendeligt. Scenariet tager udgangspunkt i at Danmark er et ‚ÄĚgr√łn v√¶kst‚ÄĚ-samfund, der er uafh√¶ngigt af kul, olie og gas. De st√łrste forandringer er, at de store byer vokser og de sm√• samfund skrumper. Landdistrikterne udd√łr dog langt fra, de skaber v√¶kst og jobs ved at producere avancerede bioprodukter og sunde h√łjkvalitetsf√łdevarer.

De danske boliger er toptunede og intelligente, og vores bykerner er t√¶ttere, lidt h√łjere – og bilfrie. En st√łrre del af Danmark er d√¶kket af skov, og nye dyrearter er kommet til. Transportsystemer er blevet elektriske og kollektiviseret. Vi skr√¶ddersyer vores rejser ved at kombinere transportformerne og dele cykler, busser, elbiler, letbaner og tog. Danskerne ejer mindre og lejer og deler mere.” – Real Dania

Rapporten er udviklet i samarbejde med mere end 300 af Realdania Debats medlemmer og bygger p√• interviews med 50 af Danmarks f√łrende eksperter, bl.a. byplanl√¶ggere, arkitekter, erhvervsledere, politikere og √łkonomer. Blandt de arkitektfaglige eksperter ser jeg da ogs√• flere velkendte ansigter:

Kent Martinussen, Direkt√łr, Dansk Arkitektur Center¬†/ Jens Thomas Arnfred, Arkitekt, partner, Vandkunsten / Kasper Guldager J√łrgensen, Udviklingschef, 3XN /¬†Tanja Jordan, Arkitekt, R√ľbow Arkitekter / Jens Kvorning, Professor, Kunstakademiets Arkitektskole /¬†Claus Bech-Danielsen, Professor, arkitekt, SBi / Nee Rentz-Petersen, Forskningsadjunkt,Kunstakademiets Arkitektskole / Thomas Martinsen, Direkt√łr, Dansk Bygningsarv / Hans Kristensen, Forsker, Center for Boligforskning / S√łren Elle, Konsulent, Center for byudvikling, K√łbenhavns Kommune / Kr√¶n Ole Birkkj√¶r, Arkitekt, Videncenter for Landbrug.

Material-World

Material World Seminar: Byggematerialer i Arkitekturen / d.24.april

Dansk Arkitektur Center og Dansk Selskab for Materialeteknologi inviterer til seminar om brugen af byggematerialer i arkitekturen. Afs√¶ttet for seminaret er Dansk Arkitektur Centers aktuelle udstilling¬†Material World, der viser, hvordan nye m√•der at anvende materialer p√• l√łbende er med til at udvikle og forny arkitekturen med nye overflader, nye udtryk og nye oplevelser.

Hvis man vil toppe DAC’s nye og skamroste MATERIAL WORLD udstilling med b√•de guf og syltet√łj, s√• er det bare med at stikke af fra tegnestuen p√• tirsdag d. 24 og deltage i DAC’s gratis heldagsseminar hvor du kan opleve en fornem r√¶kke af internationale og danske opl√¶gsholdere. Husk tilmelding!

Continue Reading

welcome_mat

Bloggen flyttede rundt i dag

.RasmusBronnum.dk … og RasmusBr√łnnum.dk

Det er m√•ske ikke lige til at se det, men bloggen er ikke det ’sted’ hvor den plejer at v√¶re. I den digitale verden kan man med lidt trylleri flytte, sammenl√¶gge og re-directe steder til et og samme sted. Jeg har p√• det sidste haft travlt med op til flere arbejdsopgaver og sideprojekter, og oven i dette har jeg s√• arbejdet p√• at f√• flyttet bloggen til en privat server [mulighed for backup og udvikling], og har i den forbindelse opsat en ny brugerflade samt h√¶ftet lidt ekstra funktioner p√• bloggen – altsammen noget jeg burde have gjort for snart flere √•r siden!

Et mere levende arkiv
Rundt omkring vil du opdage enkelte sm√• nye √¶ndringer og udvidelser. En af de vigtigste er at der nederst i alle indl√¶g nu henvises til andre indl√¶g som relaterer sig til samme emne eller indhold. Oveni kommer en lignende ‘flyout-bar’ med 10 gode indl√¶g fra arkivet. Jeg mener stadig selv at flere af mine bedste indl√¶g ligger mere ind 1.000 indl√¶g nede p√• listen, og hvor tit kommer man lige forbi her?

MORE IS YES!
Hvor min f√łrste blog havde en grafisk brugerflade med en bredde p√• 530 px, den n√¶ste var p√• 640 px har jeg nu udvidet den til 700 px. Og for at f√łlge trenden har jeg f√•et en ’stylish’ image-viewer plugin s√• det er endnu mere l√¶kkert at trykke p√• et billede. Jeg vil l√łbende rette billedmateriale og film til s√• det hele kommer til at spille helt perfekt.

Bedre kontakt og s√łgefunktion
En anden lille opdatering er en ny Beskedformular hvor man let og hurtigt kan tage kontakt + at man kan vedh√¶fte filer. Nice! Og s√łgefunktionen er optimeret s√• du lettere finder det som du leder efter.

Hvad nu med nyhedsbrev og RSS feed?
Den tidligere Blog l√• p√• url-adressen rasmusbroennum.wordpress.com og er nu endeligt flyttet her til RasmusBronnum.dk (og RasmusBr√łnnum.dk). Og det betyder at du nu skal opdatere dit RSS Feed [hvis du bruger RSS readers] og muligvis lave en ny subscription [tilmeld med ‘FOLLOW’ i nederste h√łjre hj√łrne] hvis du vil modtage en mail hver gang der er nyt indl√¶g.

S√• farvel…og velkommen!

 

ali_0

Den kreative arkitektur sendes ofte til tælling

“N√•r offentlige byggeprojekter skal i udbud, tolkes EU‚Äôs konkurrenceregler s√• stramt, at det h√¶mmer kreativiteten, konkluderer ny ph.d.-afhandling. Resultatet er d√•rligere og grimmere arkitektur. Flere i branchen er enige og opfordrer til gradb√łjning af reglerne og nye konkurrenceformer” – information

Der har v√¶ret en del snak om en ny KADK Ph.d. af arkitekt Flemming Anders Overgaard, partner i Keinicke & Overgaard Arkitekter, der b√¶rer titlen: “Paradokser i byggeriets tidlige faser – Konkrete l√łsninger – Abstrakte behov” (feb. 2012)download res√ļme. Og forleden fik den hurtige ben at g√• p√• i en l√¶ngere artikel i information, “Den kreative arkitektur kv√¶les af stramme regler”, som blev fuldt op med en kommentar fra Jesper Kock, leder af Arkitektforeningens konkurrenceafdeling – l√¶s her og her.

“Hvis man √¶ndrer projekter, vil de tabende deltagere l√¶gge sag an. S√• n√•r f√łrst konkurrencen er afholdt, fanger bordet” [s√•] “Hvis kommunen f√łrst har sendt en opgave p√• en ny [sports]hal i udbud, s√• kan de ikke √¶ndre det til en bedre l√łsning, n√•r de f√•r snakket med arkitektfirmaet om, hvad deres behov egentlig er” – Flemming Overgaard, Videnskab.dk

20 min. radiointerview
Nu er der sikkert rigtig mange som allerede har l√¶st artiklerne. Men langt f√¶rre h√łrte m√•ske Radio 24syv i g√•r aftes kl 19 [6:30 min inde]. Her var Flemming Overgaard g√¶st i studiet til en 20 minutter lang diskussion om arkitektbranchens udbudsvilk√•r.

Ph.d. afhandlingen vil snart kunne downloades
I forbindelse med at jeg i for f√• uger siden opfordrede alle Ph.d. studerende til at g√łre deres f√¶rdige afhandlinger tilg√¶ngelige [for os der kun kan blive klogere] i indl√¶gget – Er vinduet til forskning for lukket? –¬† har jeg haft l√łbende kontakt til Flemming. Og han er nu i fuld gang med at f√• den gjort tilg√¶ngelig indenfor den n√¶ste uges tid. Og jeg h√•ber at flere afhandlinger vil finde vej til offentligheden p√• samme vis, i den n√¶rmeste tid. [f√łlg med her p√• bloggen].

DIGITAL URBAN LIVING

DIGITAL URBAN LIVING – Konference i Aarhus Musikhus d. 22. marts

Smart Cities rykker lige nu l√¶ngere og l√¶ngere op p√• beslutningstagernes dagsorden. Byernes mange data skal g√łres tilg√¶ngelige for borgere, politikere og virksomheder. Men byen skal ogs√• have et digitalt kultur- og oplevelsesliv. Det handler konferencen DIGITAL URBAN LIVING om den 22. marts 2012 i Musikhuset Aarhus.

Om f√• uger kan du deltage i en interessant konference i Aarhus Musikhus. Her vil Adam Greenfield [UrbanScale, NY] v√¶re blandt hovedtalerne. Greenfield har jeg postet en h√•ndfuld indl√¶g om her p√• bloggen. F√łrste gang i et indl√¶g om hans bog og Vidcast om begrebet EVERYWARE. Og senest i indl√¶ggene¬†Arkitektonisk kvalitetssikring af ‘Rum’?¬†og Digitale Tanker om Fremtidens By. N√¶ste hovedtaler er teknologi pioneren¬†Ben Hammersley, der ud over at v√¶re redakt√łr p√• WIRED UK fungerer som teknologi-ambassad√łr for den engelske premierminister og medlem af EU’s r√•dgivningsgruppe for ‘Media Freedom’. Hammersley er bla. manden der skabte begrebet podcasting i en artikel ¬†for¬†The Guardian “helt” tilbage i 2004.

My concern is that as we make the decisive turn towards Ubiquitous Computing we run the risk of designing – not nearly technical systems – but in fact a world where the human being and our fundamental provocatives of privacy, sanity and serenity [sindsro] is overwelmed at all times and at all places. And that’s just not acceptable to me!” – Adam Greenfield/ Everyware

De to hovedtalere f√łlges op med erfaringer fra tegnestuen¬†BIG | Bjarke Ingels Group¬†v. partner Andreas Klok Pedersen, den dynamiske lysproducenten Martin Professional der bla. har samarbejdet med BIG, CAVI og KOLLISION i flere projekter [2011 Expo Pavilion og LED installation i Aarhus] , og endeligt vil Aarhus Kommune [Innovate.withaarhus.dk] fort√¶lle om deres er arbejde med det nystartede initiativ Smart Aarhus, hvor man vil sikre at man f√•r¬†h√łstet fordelene ved informations- og kommunikationsteknologien, samtidig med at man vil tage fat p√• de udfordringer, der kommer, n√•r vores samfund bliver mere og mere digitaliseret.

Interessant er det ogs√•, at folkene bag konferencen,¬†Center for Digital Urban Living [Aarhus Universitet] ligeledes er dybt involveret i ‘Smart Aarhus’ satsningen. Og deltagere vil alle f√• udleveret et gratis eksemplar af bogen “Byens Digitale Liv”, der udkommer p√• dagen for konferencen. L√¶s mere om projektet og deres forklaringsfigur nedenfor.

 

vinduer_til_forskning

Er Vinduet til Forskning for lukket?

De fleste har sikkert fundet vej forbi det, s√•kaldte, ¬†f√¶lles forskningsnetv√¶rk READ – REsearch in Architecture and Design […and Conservation]. En database spydspids der s√• skal “[…]¬†give overblik over skolernes forskning og forskningspublikationer. […] En direkte vej vil viden om forskning i arkitektur, design og konservering i Danmark.” Men hvis ‘vejen til viden’ ender blindt kan man sp√łrge sig selv om vinduet til forskning er for lukket?

READ eller DEAD?
N√•r arkitekter v√¶lger at lave en Ph.d. s√• er det p√• den ene side en indf√łring [uddannelse] i det at forske. Og p√• den anden side producerer de stort set altid dybdeg√•ende og aktuel viden, som ligger langt ud over hvad de ansatte arkitekter selv evner i dagligdagen. Men jeg f√łler at der mangler en diskussion, m√•ske endda en holdnings√¶ndring, for hvordan vi skal udvikle den ber√łringsflade man som arkitekt har til den forskningsbaserede viden.

Er du opm√¶rksom, og har du tiden er det altid v√¶rd at deltage i forsvaret af en Ph.d. Her f√•r man altid et kort resum√© og en efterf√łlgende perspektiverende bed√łmmelse af bed√łmmelsesudvalgets medlemmer. Er du i netv√¶rk med den Ph.d. studerende kan man v√¶re heldig at f√• tilsendt selve afhandlingen p√• PDF. Men ellers er arkitektstanden hensat til at vandre ned p√• den tilknyttede arkitektskoles bibliotek, og l√•ne den ene papirudgave med hjem. S√• adgangen er der – vinduet er √•bent – men m√•ske det efterh√•nden kun er p√• en smule p√• klem.

Min undren over den manglende [digitale] offentligg√łrelse af Ph.d. afhandlingerne fik mig til at kontakte de to arkitektskoler. Og hvor jeg troede at det hele bundede i en eller anden form for copyright dyst mellem institution og den Ph.d. studerende, s√• var jeg overrasket over at skolerne rent faktisk gerne ser en st√łrre grad af eksponering og offentligg√łrelse, men at det i h√łj grad er de studerende selv som v√¶lger at holde kortene t√¶t ind til kroppen. Mange med et muligt √łnske om at afhandlingen skal efterbearbejdes til en egentlig bogudgivelse – en m√•de hvor man s√• kunne bygge en [√łkonomisk?] karriere p√• skuldrene af sin afhandling.

En knude med for mange ender?
For f√• uger siden deltog jeg selv i et aktuelt Ph.d. forsvar p√• KADK, af arkitekt Anders Hermund. I dagene op til forsvaret spurgte jeg Anders om ikke vi skulle se at f√• afhandlingen lagt online, f.eks. i PDF format og gerne her p√• bloggen. Og efter kun 2 uger er afhandlingen nu downloaded over 500 gange. Spejler man det i en analog udl√•nspraksis, s√• havde det taget 4 √•r f√łr de samme 500 nysgerrige kolleger alle havde l√•nt den ene afhandling p√• biblioteket [ved en uges udl√•n]. Et modargument kunne s√• lyde, at ‘dette problem slet ikke findes, da Ph.d. afhandlinger ikke udl√•nes i s√• h√łj en grad’. Men i denne forbindelse m√• det s√• betyde, at biblioteket er b√łgernes svar p√• en kirkeg√•rd, mere end det s√• er en videndeler af ny og aktuel viden.

Nu skal det her ikke kun handle om hvor smarte de digitale teknologier er, men et sp√łrgsm√•l om skolernes mange Ph.d. afhandlinger altid [om nogensinde?] f√•r sat r√łdder i praksis. Om k√¶den kn√¶kker et eller flere steder. Og hvem der egentlig diskuterer og st√łtter op om en mere √•ben og aktuel videndeling.

Det er en knude med mange ender. Og m√•ske derfor er det et fors√łg v√¶rd at hive lidt i flere af dem. Det kunne vise sig, at det var p√• tide at binde flere af enderne sammen:

  1. Hvad siger de Ph.d. studerende selv? Er det deres ansvar alene?
  2. Er forskningsbaserede afhandlinger bedst forbeholdt andre forskere? Og skal den ny viden så derfor altid formidles i korte artikler i diverse tidsskrifter?
  3. Skal et introvert READ netværk hellere udvides til også at være et ekstrovert formidlingsnetværk, der giver online adgang til den fulde afhandling (pdf)?
  4. Hvordan ser arkitektskolernes p√• deres rolle som videnskabende institution? Og har de overhovedet en faglig ‘public service’ rolle?
  5. Skal vi passe p√• at den ny forskning ikke [ogs√•?] drukner i en voksende browserkultur? Eller skal vi insistere p√• at g√łre ny viden tilg√¶ngeligt i videst mulig omfang?
  6. Hvad synes du? Hvornår har du sidst læst en Ph.d. afhandling? Skriv en kommentar hvis du har en mening, eller tanker der kan åbne eller lukke diskussionen:)

OMA/Progress – On Generations [Shohei Shigematsu, OMA]

Diskussion med Bjarke Ingels
Da OMA partner, Shohei Shigematsu for noget tid siden, sammen resten af OMA’s partner kreds, deltog i en OMA, Show and Tell diskussionsaften, jokede han med at han havde t√¶nkt p√• at invitere Bjarke Ingels som med-forel√¶ser til en up-comming forel√¶sningsaften i New York. “Ellers ville der sikkert ikke dukke nogen mennesker op, fordi ingen ved hvem jeg er, eller at jeg er partner i OMA”.¬† Kommentaren faldt i forbindelse med medie misforst√•elsen af at OMA er lig Rem Koolhaas [og ingen andre].

Men i denne seneste forelæsning på Barbican Gallery i London havde han så også hevet fat i Bjarke. Denne gang var begrundelsen at Bjarke er en tidligere OMA kollega, og 46 min inde i forelæsningen har de en venskabelig diskussion (1 time) hvor de to arkitekter perspektiverer hinanden måde at arbejde på, gennem deres respektive projekter.

Se de tidligere OMA forelæsninger på the Barbican Gallery:
1. David Gianotten – OMA, On Speed in Architecture
2. Victor-van-der-Chijs – OMA, on Prudence
3. Rem Koolhaas – OMA, On Progress
4. Alle OMA partnere – OMA, Show and Tell
5. Reinier de Graaf – OMA, On London
6. Ellen van Loon – The Bank

Baby Rems РMetropolis Magazine lavede sidste år en chart over den indflydelse som OMA har haft på mange af de andre internationale og toneangivne tegnestuer.

ARKITEKTUR DK – Den Pragmatiske Vending i 00’ernes Danske Arkitektur – del 1
Nu vi er ved OMA b√łlgen og ringene i vandet, s√• kan jeg kun anbefale dem der ikke allerede modtager Arkitektur DK, om de 4-5 artikler og interviews som g√¶steredakt√łr Cand. Mag. i filosofi, Kristoffer Lindhardt Weiss har sammensat i f√łrste del af 2. Projekterne i bladet kender vi allerede alt for godt, men interviews med Bjarke Ingels, Winy Mass, Kent Martinussen, Jens thomas Arnfred og Linda Tischler (Fast Company) + artikler af Rasmus Bech Hansen, Svante Lindeburg og Kristoffer Lindhardt Weiss, er rigtig sp√¶ndende l√¶sning.

L√¶s evt. Redakt√łr Kjeld Vindum’s leder til Den Pragmatiske Vending her nedenfor.

Den pragmatiske vending [Leder af Kjeld Vindum]

“I det nye √•rtusindes ¬†f√łrste¬†¬†f√łrste 10-√•r, 00‚Äôerne, blev dansk arkitektur udsat for nye energier, for nye m√•der at g√• til arkitekturen p√•. Og det med s√• voldsom en kraft, at det er rimeligt at tale om en ny vending. Eller m√•ske ligefrem en ny b√łlge, der skyllede ind over dansk arkitektur som en revitalisering. Continue Reading

http://youtu.be/QCVcwQpE0ZM

Ingeni√łr bider arkitekt

UPDATE: Alectia har her til eftermiddag taget den omtalte film af Youtube.

Dog-Eat-Dog
I forbindelse med ALECTIA’s nye Youtube kanal, har de produceret 3 sm√• film, som s√• skulle klarl√¶gge hvad de kan, og hvordan de s√• g√łr det. En p√• sin vis god intention, men en af filmene [vist ovenfor], med tilh√łrende reklame i B√łrsen forleden, har l√łftet √łjenbryn hos rigtig mange arkitekter. Det viser sig, at vi ikke rigtig forst√•r hvad det er Alectia siger. Sp√łrgsm√•let er s√• om de selv g√łr det? Her med Civilingeni√łr og PhD Steffen Petersens, ellers godhjertede forklaring i filmen:

“Arkitekten s√¶tter sig ned og tegner sin overordnede bygningsgeometri […] og s√• er det ligesom derfra man m√• tage hammer og mejsel og banke funktionerne ind i den her skulptur. Og det er s√•dan en meget kunstnerisk tilgang til processen – udefra og ind.”

“Den tilgang som vi kan tilbyde som ingeni√łr, er en tilgang der g√•r indefra og ud, som tager udgangspunkt i de funktioner vi har i vores byggeri. S√• kan vi arbejde med funktionen og s√• kommer arkitekterne med deres syn p√• det, udefra og ind, og vi kommer med det indefra og ud. Og s√• skal vi smelte det sammen, s√• vi f√•r en funktionel √¶stetisk flot bygning som har et lavt energiforbrug og et rigtig godt indeklima.”

“Det vigtigste er at vi kommer ind samtidig med arkitekterne, m√•ske f√•r dem sat lidt i anden r√¶kke, s√• vi kan f√• lavet vores analyser, som de kan udvikle deres arkitektur ud fra.” – Uddrag

Byggeri vs. Arkitektur
Ingeni√łrkunsten er jo s√• bred at det b√•de d√¶kker det, s√•kaldte, Byggeri og s√• den egentlige Arkitektur. Og ja, der er en forskel. Det ved arkitekten. For det er hans m√•l at sikre de arkitektoniske kvaliteter i ethvert projekt. Hvis man kun √łnsker et, s√•kaldt, Byggeri, ja, s√• kan man overlade det til andre fagfolk [h√•ndv√¶rker, entrepren√łr, konstrukt√łr eller ingeni√łr]. S√• n√•r vi skal arbejde sammen om at skabe den gode Arkitektur, s√• nytter det ikke hvis kun arkitekten evner at arbejde helhedsorienteret. Som arkitekt Vibeke Grupe Larsen siger i hendes indl√¶g om Alectias nye reklamelinie:

“Jeg er enig i, at det er et uhensigtsm√¶ssigt og forpasset tr√¶k ved byggeprocesser, at arkitekter skal tegne de indledende skitser i byggeprojekter alene, og at ingeni√łrer efterf√łlgende worst case kommer til at skulle rette op p√• uigennemt√¶nkte streger. Men alternativet, at arkitekter skal reduceres til at v√¶re √¶stetiske og kunstneriske konsulenter, n√•r f√łrst ingeni√łrerne har foretaget de indledende analyser, er en lige s√• forkert metode og dybt bekymrende i forhold til at skabe bygninger af kvalitet!” Vibeke Grupe Larsen

Det er en uheldig reklame, som efterlader et kedeligt aftryk. Jeg m√• n√¶sten v√¶lge at se det som Alectias fors√łg p√•, netop, at f√• ingeni√łren ind i den helt tidlige skitsefase. Men frem for at stille sig ved siden af arkitekten f√•r de stillet sig foran!

Nu ved jeg at det er lidt tarveligt at inddrage det n√¶ste citat. Men, taget fuldst√¶ndig ud af kontekst, l√łd det som et sjovt ekko fra en tid hvor Ing og Ark’s klassisk adskilte samarbejde [der i sig selv lyder som en modsigelse], gav forudsigelige resultater n√•r ingeni√łrens optimeringsberegninger fik for meget overtag [eller m√•ske kom f√łrst?]. Det er fra DTU’s film om erhvervsPhD ordningen hvor de bes√łger en Ph.d.er ansat hos HLA:

“Det er en rund bygning fordi rund er den mest optimale form i forhold til energi optimering.” – uddrag fra denne film

Jeg ved udem√¶rket at HLA er skarpslebne i at samarbejde kreativt med deres ingeni√łrer. S√• det ny Novo Nordisk projekt er helt sikkert rundt FORDI det, i dette tilf√¶lde, underst√łtter ALLE arkitektoniske m√•ls√¶tninger. Var den endt som en kvadratisk box, s√• havde man helt sikker evnet, i [integreret] samarbejde, at lande p√• et tilsvarende energiniveau. Udfordringen er ikke at lande p√• det rigtige tal, men m√• v√¶re at f√• alle de [andre] arkitektoniske kvaliteter med mens man g√łr det.

РLæs evt. Steffen Petersens kommentar til reklamen på Vibeke Grupe Larsens blog.

Ny bogudgivelse
Jeg har ikke haft den i h√•nden, men en af mine ingeni√łr venner har gjort mig opm√¶rksom p√• en sprit ny bog fra Birkhauser, “Cooperation – The Engineer and the Architect”, 280 sider [se bogpriser.dk, ca. 300 kr]. – Se flere billeder fra bogen her. Bogen beskriver den nyeste udvikling i forholdet mellem arkitekt og ingeni√łr i selve designprocessen. Bogen forholder sig prim√¶rt til Schweiz og Tyskland, og bygger videre p√• et tidligere afholdt symposium p√• ETH Z√ľrich [alle vidcast er desv√¶rre p√• tysk].

[issuu width=700 height=500 backgroundColor=%23222222 documentId=111109113519-8bdf0dc466974010b05e078290177a72 name=cooperation-engineer-architect username=birkhauser.ch tag=architect unit=px v=2]

 

Continue Reading

Screen Shot 04-09-15 at 08.39 AM

Arkitektforeningens √Örsberetning 2011 [online]

I dag udkom Arkitektforeningens √Örsberetning for 2011 [link]… hvor man kan gl√¶des over at undertegnede [+ min bedre halvdel] optr√¶der p√• de glamour√łse centerfold pages behageligt t√¶t p√• Elizabeth Diller:). Det er nu andet √•r hvor man har valgt at udsende publikationen digitalt, hvilket er en sund besparelse frem for tryk + forsendelse til de godt 7.000 medlemmer. Nu skal I bare huske at klikke jer ind og f√• et overblik over de vigtige begivenheder.

Det digitale bliver kun endnu smartere når man, som i år, bruger den sidste side [link] til at opfordre og linke ud til årets vigtigste online historier. Så lad os få flere links og film [gerne interviews?] ind i næste årsberetning.

http://youtu.be/6ctxP6Dp8Bk

Thinking Cities – Networked Society

http://youtu.be/6ctxP6Dp8Bk?hd=1

“The great thing about Cities is that they are Magnets that suck up Creativity, Ideas and Culture. So where on the one hand problems are generated in Cities, the solution are also going to be generated in Cities. And therefore it is of great urgancy that we understand Cities in a profound and predictive fashion.” – Geoffrey B. West

I sidste uge s√• jeg et fint link som DAC havde postet. Den 17 min. lange dokumentar ovenfor ‘Thinking Cities’ som en del af Ericssons Networked Society fremst√łd. Nu kan det forekomme kvalmende at en producent af IKT [Informations Kommunikation Teknologi] produkter, presser p√• sin egen udvikling. Men de redder den lige ved, at de har f√•et fysikeren Geoffrey West fra Santa Fe Institute med i filmen. Og, om nogen, er han den bedste til at perspektivere og sammenholde den Verden vi g√•r i m√łde med et stigende krav til at forst√• de, ofte gentagne, strukturer og m√łnstre som ligger til grund for udviklingen. I 2006 fik G. West en placering p√• TIME Magazines Top 100 over de mennesker vis indflydelse, talent eller moral er med til at transformere vores Verden.

– Det kan anbefales at [gen]se Geoffrey West’s fantastiske TED forel√¶sning: The Surprising Math of Cities and Corporations¬†

clement-direkte-bjarke-ingels

Bjarke underviser i Clement Direkte [DR1]

Serviet arkitektur

Selvom de fleste arkitekter med sikkerhed ville √łnske at alle landets borgere fik undervisning i hvordan den arkitektoniske proces egentlig foreg√•r, s√• er det ikke s√• ofte at det sker. Og n√•r nu arkitekter tegner mere end de taler [for de flestes vedkommende] hvorfor s√• ikke lade det foreg√• p√• en stor “serviet”. Bjarke Ingels fik muligheden med 15 minutters taletid i Clement Direkte p√• DR1, her til aften. Og det var, vel og m√¶rke, taletid i et omfang der aldrig er set i et studie med Clement, som n√¶rmest bare st√•r og stammer. Bjarke f√łrer pennen konceptuelt, enkelt, og ganske programmatisk – noget familien Danmark kan forst√•…n√•r der nu kun er 15 minutter:)

EVERYTHING IS A REMIX [Part 4] – System Failure

“Our system of law doesn’t acknowledge the derivative nature of creativity. Instead, ideas are regarded as property, as unique and original lots with distinct boundaries. But ideas aren’t so tidy. They’re layered, they‚Äôre interwoven, they’re tangled. And when the system conflicts with the reality… the system starts to fail.” – Kirby Ferguson

Everything is a Remix
Det er et √•r siden at jeg postede de f√łrste afsnit i New Yorkeren¬†Kirby Ferguson¬†ret gennemf√łrte filmserie Everything is a Remix, hvor begrebet remix er sat som omdrejningspunkt for en diskussion om frihed til kreativitet vs. den enkeltes [√łkonomiske] ret til at sikre sine ideer vha. copyright og patentering.

Og nu hvor alle seriens 4 afsnit er samlet, er de en sprudlende indf√łring i en kreativ og innovativ tankeverden, som ACTA [se anti-ACTA film] muligvis nu truer. Er du en af de f√• som endnu ikke har set de 3 foreg√•ende afsnit, s√• kan du se dem nederst i indl√¶gget:

Afsnit 1 – The Song Remains the Same (15 min)
Afsnit 2 РRemix Inc. (15 min)
Afsnit 3 РThe Elements of Creativity (15 min)

Se de tidligere 3 afsnit nedenfor: Continue Reading

OMA/Progress – The Bank [Ellen van Loon, OMA partner]

‚ÄėOMA/Progress‚Äô udstillingen p√• the Barbican Gallery i London er netop sluttet. Og det har v√¶ret en af de helt store omtalte archi events i 2011. Jeg har desv√¶rre ikke kunne se om den rejser videre, eller hvor det vil blive [DAC eller AND?]

Stort set alle OMA’s partnere har n√•et at afholde timelange forel√¶sninger [se alle links nederst i indl√¶gget]. Og som den sidste blev det s√• OMA partner, Ellen van Loon som fort√¶ller om OMA’s f√łrste – nyligt afsluttede projekt – i London, the Bank – Rothschild Bank Headquarters (21.000 m2). Ellen van Loon har tidligere st√•et for utallige OMA projekter. Bla. Bryghusprojektet i K√łbenhavn, Casa de Musica i Porto, og den Hollandske Ambassade i Berlin.

Se de tidligere OMA forelæsninger på the Barbican Gallery:
1.David Gianotten – OMA, On Speed in Architecture
2. Victor-van-der-Chijs – OMA, on Prudence
3. Rem Koolhaas – OMA, On Progress
4. Alle OMA partnere – OMA, Show and Tell
5. Reinier de Graaf – OMA, On London

anders-hermund

KADK Ph.d. om arkitektens digitale fremtid [PDF]

“At kunne forbinde den altafg√łrende skitseringsfase med de visioner, der knytter sig til BIM som et redskab til at kunne styre omkostninger for hele byggeriets livscyklus, er ikke noget der sker i en helt glidende overgang. Ved at se p√• ideen om BIM i h√łjere grad som en tankegang, end som end blot og bar optimering af v√¶rkt√łjskassen, mener jeg at det vil v√¶re muligt at se nye forbindelser mellem formgivning og efterf√łlgende digital h√•ndtering af projektet. Med diagrammet som det overordnede koncept opstiller jeg ideen om det ‚Äôparametriske diagram‚Äô som en arbejdsmetode til at blotl√¶gge nogle af de processer som foreg√•r i en formgivningssituation”– Anders Hermund

Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning
Hvordan kan der skabes bedre muligheder for at anvende digitale styringsv√¶rkt√łjer i arkitektonisk √łjemed? Hvordan kan der i den arkitektoniske skitseringsfase anvendes v√¶rkt√łjer og metoder s√•som building information modelling uden at det f√łles som en sp√¶ndetr√łje for kreativiteten? Det kan du h√łre mere om i morgen n√•r arkitekt Anders Hermund skal forsvare sin Ph.d. “Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning” (l√¶s den her, Pdf) p√• KADK. En Ph.d. som iscenes√¶tter den m√•de vi i fremtiden skal kunne sikre et arkitektonisk h√łjt kvalitetniveau i en fremadstormende digital verden.

Det sammensatte bed√łmmelsesudvalg fort√¶ller, i sig selv, om hvilken hvor bredt denne Ph.d. har valgt at favne: Carsten Thau, professor (KADK), Per Kortegaard, lektor (AAA), Kaj Asbj√łrn J√łrgensen, lektor (AAU). Og er du en af de mange som ikke kan deltage i morgen, eller som gerne vil l√¶se den fulde Ph.d. s√• har jeg aftalt med Anders at du kan downloade hele Ph.d.’en her (PDF, 5 Mb)

Arkitektonisk tænkning i en digital fremtid
Byggebranchen har i de seneste 2-3 √•r sat alt ind p√•, digitalt, at m√•le og veje, optimere og effektivisere vores byggeri, gennem √łget kommunikation. Og husker man tilbage p√• dengang Det Digitale Byggeri blev s√łsat, s√• var det med en m√•ls√¶tning om en h√łj grad af¬† effektivisering – 10% hurtigere, 10% billigere. Implicit i denne optimering kunne man s√• forvente at vi alle var enige om, at man selvf√łlgeligt ogs√• f√•r 10% mere arkitektonisk kvalitet? Sp√łrgsm√•let om hvem eller hvad det lige er der skal sikre en kvalitativ ‘digital dialog’ mellem branchens rigide [m√•lbare] kvaliteter og de mere bl√łde [arkitektoniske] kvaliteter? Frygten er at arkitekten [og dermed ogs√• arkitekturen] vil blive sat p√• et sidespor, som ‘facadedesigner’ uden at sidde med omkring projektets ‘runde bord’. Arkitekturen have en central placering i byggeriet [fra start til slut], og det kr√¶ver nye arbejdsmetoder der g√•r langt ud over den m√•de vi i dag ser BIM [som metodik] h√•ndteret.

“Tesen er, at et s√•ledes indrettet parametrisk diagram kan repr√¶sentere en bro mellem de rigide kvaliteter og de bl√łde kvaliteter indenfor et byggeri i konceptionsfasen. Tanken er at diagrammet i sin natur kan rumme kvaliteter der s√•, vel at m√¶rke uden at blive reduceret til kvantiteter, kan indg√• i formgivningen. Det er det arkitekten kan– Anders Hermund

Skal man sige det lidt popul√¶rt, s√• skal arkitektskolernes t√¶nkning og innovative arbejde med de nye digitale v√¶rkt√łjer i langt h√łjere grad, p√• en og samme tid,¬† udfordre og samment√¶nkes med branchens, n√¶sten, BIM-religi√łse udvikling. Det handler langt fra om, at de studerende bare skal undervises i Revit [som vi h√łrer tegnestuerne skrige i kor], men mere om at vi sammen skal finde ud af at udvikle den m√•de vi bedst kan t√¶nke og arbejde kreativt.

РDu kan finde links til de artikler som Anders Hermund tidligere har skrevet i bla. Arkitekten mm. på dette link. Eller se et kort video interview nedenfor lavet af BIMByen. Continue Reading

JJW inviterer til åben netværkssalon, 3. Februar kl. 15-17

“Hvorfor ikke se debatten om mere vand, f√¶rre biler og flere mennesker som et mulighedsrum? Et s√•dant kan vi bruge til at arbejde kreativt og helhedsorienteret med byen, og dermed g√łre den til et sted, der er attraktivt at leve og agere i.”JJW Arkitekter

JJW er helt sikkert ikke de eneste som har visioner for K√łbenhavns nye mulighedsrum i forbindelse med en fremtid med f√¶rre biler og flere mennesker. Der er ingen tvivl om at det vil blive en 1 + 1 = 3 situation. Nu mangler vi bare lidt mere vand:)

Deltag i åben netværkssalon d. 3. februar kl.15-17, hos JJW Arkitekter

I 2012 har JJW Arkitekter taget initiativ til at stille skarpt p√• sp√łrgsm√•let om, hvordan K√łbenhavn kan udvikle sig, som en moderne¬†metropol, med udgangspunkt i nogle af de udfordringer, som byen st√•r over for. Sp√łrgsm√•let er en √•ben invitation ‚Äď en t√¶ndsats ‚Äď der skal medvirke til at skabe en n√łdvendig bev√¶gelse. En bev√¶gelse, der b√•de skal kunne rumme inspirerende og perspektiverende dialoger, men som samtidig ogs√• skal v√¶re afs√¶t for konkrete eksperimenter og handlinger.

Tilmelding: send mail til arkitekter@jjw.dk

I begyndelsen af januar 2012 samlede vi en r√¶kke personer*, for at s√¶tte gang i netv√¶rksdannelsen. Sammen udbygger vi nu netv√¶rket og inviterer til netv√¶rkets f√łrste √•bne salon, der afholdes 3. februar kl. 15.00- 17.00 hos JJW Arkitekter.

Med seks skarpe og inspirerende indl√¶g, vil den f√łrste time blive brugt p√• at s√¶tte en scene, der kan rumme endnu flere perspektiver og endnu flere sp√łrgsm√•l.

LÆS PROGRAM (Kl. 15-16, 6 x 10 min): Continue Reading

F*ck You; Pay Me!

Hvad g√łr man hvis klienten forkaster ens forslag efter afleveringen? Aflyser opgaven? Bruger materialet f√łr den endelige betaling er udf√łrt? Midt i opgaven inviterer endnu en professionel r√•dgiver ind p√• projektet? Eller √¶ndrer projektgrundlaget midt i processen?

A Guide To Contracts For The Creative Professional
Det er virkelig underholdende at h√łre Mike Monterio’s [Mule Design Studio] forel√¶sning om hvor vigtigt det er at have tjeck p√• de aftalevilk√•r man, som designr√•dgiver, arbejder under. Han pointerer vigtigheden i at pr√¶cisere sine kontrakter [hvis man overhovedet har dem], s√• man kan forebygge fremtidige tvister…INDEN man begynder p√• opgaven.

Ofte er det de nyudkl√¶kkede, nyopstartede arkitekter som har det sv√¶rest med kontrakterne. Arkitektforbundets 20 lille huskeliste kommer man ikke langt med, og Danske Arks oversigt over mangfoldige Aftalegrundlag kr√¶ver ogs√• en vis indsigt, specielt hvis man bev√¶ger sig ind i de senere projekteringensfaser. Desv√¶rre kan det v√¶re lidt mere end sv√¶rt slev at vide hvorn√•r man er d√¶kket nok ind. Og da det m√•ske ikke er i den f√łrste uge som selvst√¶ndig, at man melder sig ind i Danske Ark, hvor man s√• kan f√• den forn√łdne juridiske bistand, eller har fanget et AA kursus i Design Jura (2009).

– Man synes n√¶sten at AA eller forbundet skulle komme med lidt flere guides for deres nyuddannede medlemmer…og¬† arkitektstandenstanden generelt?

cadj1

Gennemf√łrt guide til super Video Tutorials [CADJUNKIE]

Videndeling – sig det med video
Nu er den danske arkitektstand ikke kendt for, overhovedet, at udtrykke sig gennem video medier – hverken foran kameraet eller med en simpel voice-over. Selvom det sikkert er en smule gr√¶nseoverskridende, at blotte sin stemme ud i √¶teren, s√• har jeg aldrig helt forst√•et hvorfor man aldrig har fors√łgt det som en m√•ls√¶tning for en effektiv l√¶ringsbank p√• arkitektskolerne [IT-underviser] eller som intern videndeling p√• den enkelte tegnestue [metode ansvarlige og div. superbrugere]. Det giver jo mere end god mening!

N√•r du g√łr det s√• g√łr det professionelt
Hvis du nogensinde har v√¶ret p√• jagt efter online tutorials til f.eks. Rhino, Modo eller Solid Works, s√• har du sikkert v√¶ret forbi CADJUNKIE.com, som er et site drevet af en h√•ndfuld designere og designstuderende – dog med produktdesigner, Adam O’Hern som frontfigur. Og efter hundredevis af tutorial videoer har han netop smidt en virkelig grundig guide p√• websitet.

I 5 tilpas korte videoer gennemgår Adam bla. vigtigheden i at forberede det man vil sige, og at man giver stemmen lidt personlighed og humor, som talte man til et mindre live publikum. Efter en kort intro, video #1, forklarer han i video #2 hvilke krav man skal sætte til sit lydudstyr Рselv bruger han den stjerneanmeldte digitale Blue Yeti mikrofon [ca. 940 kr] der forbindes direkte via USB Рog hvordan man så bruger den.

I video #4 giver han s√• et eksempel p√• hvordan han n√łjsomt tilrettel√¶gger sit ‘manuskrift’ og hvordan han rent praktisk f√•r plads til listen ved siden af selve optagelsesvinduet. Hertil bruger han den gamle kending Camtasia Studio, og viser lidt erfarne tricks + hvordan man efterf√łlgende redigerer sin optagelse.

Video #5 afslutter med en yderst professionel lydbehandling i Adobe Premiere og Adobe Audition, samt hvilke eksport indstillinger der giver mest kvalitet i den færdige video [klar til Youtube eller Vimeo].