Archive - Bæredygtighed RSS Feed

Youngster Koolhaas filmer dokumentar om Rem Koolhaas

Tomas Koolhaas er godt igang med at indspille en ny dokumentarfilm med farmand Rem Koolhaas som omdrejningspunkt. Men det er nu ikke i samme stil som  En film der skal give den glatte arkitekturverden lidt mere personlighed, og med det også et billede at mennesket Rem Koolhaas; hvad arkitektur betyder for hans opfattelse af verden; Hvordan det er at indtage et land som Kina og gøre sit forsøg for at gøre en forskel. Her kommer det bla. til at omhandle følelser omkring CCTV’s søsterbygning som udbrændte totalt kort efter indvielsen. Det er meningen at det skal vise et billede af en verdensarkitekt der har taget et valg omkring det at arbejde for autoritære regimer i steder som Kina, Qatar og mellemøsten, og hvordan man skaber forandring ved at gå i dialog med den verden man lever i – samt den del man ikke lever i.

[Rem Koolhaas interview]: What defines a modern city? “When I was 12, I saw a picture of Brasilia in Time and it triggered me to be an architect. It sugges­ted that through architecture you can control cities. But cities are reaching a new scale and a level of organisation where architecture has to recede in terms of its claims. Infrastructure is much more important than architecture.” Are we all doomed? ”I don’t know, but even if we were, it wouldn’t be an alibi to not have fun and to not work.”

Jeg så et enkelt filmklip allerede sidste år, men Tomas har uploaded en håndfuld nye klip. Så indtil premieren engang i 2013 må vi nøjes med disse. Følg evt. med på Facebook.

Continue Reading…

The Tiny Life Movement

“I don’t know why [US] people aren’t more pissed of by the zoning laws and building codes that prohibit small houses – it’s actually illegal to live in a very small house! The codes was largely developed by the housing and insurance industry a long time ago. And since then it’s been an evolution of basically mandatory consumption laws. We have to live in fairly large houses; we have to live in certain areas. But you can live in small houses on wheels if you live in a trailerpark, or if you can find another loophole” - Jay Shafer

Tiny House Movement
Sidste efterår skrev jeg et indlæg om den norske must-see dokumentar ‘The Lightbulb Conspiracy’ (2010), som blotlægger lidt af sandheden omkring hvordan man sørger for at vi alle ikke stopper med konstant at købe nye ting. Altsammen med vækstøkonomiernes velsignelse. Forleden så jeg et interview med en mand, Jay Shafer som fortalte hvordan USA’s ‘Zoning Laws’ og bygningsreglement rent faktisk forbyder at bo i meget små huse. Begrundelsen skulle så være at det ikke er sundt for en selv. Men i et materialistisk samfund handler det nok mere om at alle mennesker har brug for masser af plads…til alle sine ting. Og det går lidt i klinch med en ny bevægelse af mennesker der faktisk ønsker at leve mere enkelt med en følelse af [økonomisk?] frihed og langt mere bæredygtigt.

“We, the Tiny People” [97 min.] - link til fulde dokumentar
We the Tiny People er en fuldlængde dokumentar af Huffington Post bloggeren Kirsten Dirksen om de mennesker som søger efter lykke i form af en bæredygtig, minimalistisk og enkel boligform. På en rejse opdagede hun at der er opstået en ny tendens, som man er begyndt at referere til som ‘the Tiny Life Movement’. Hun besøger forskellige boliger verden over, hvoraf du helt sikkert har set af par af dem rundt om på nettet. Men det er mest dem som har camping smarte skabe hvor alt folder ud af en eller anden funktionel wonder wall. Men jeg kan faktisk bedre lide historierne om f.eks. 22 årige Austin Hay der gerne vil flytte hjemmefra og derfor [selvfølgelig] bygger sig et billigt lille hus. Der er noget vilde-vesten-agtigt over ret så romantisk over at man da bare kan skabe sig et liv uden først at gifte sig med en bank. Bloggen thetinylife.com giver et lille indblik i den lille verden.

Menneskerum
Personligt kan jeg virkelig godt sætte mig ind i kvaliteterne ved at bo – ikke småt – men tæt. Hvor boligens afgrænsning afspejler ens kropsskala og rækkevide. Og typologien spænder vist også helt fra hulen i træet, campinglivet, kollegieværelset, arkitektskolernes tegnesale eller det tilbagetrukne rifugiem, som f.eks. Dorte Mandrups 10 m2 Læsely projekt fra 2008.

Gik du glip af Louisianas arkitekturudstilling sidste sommer så missede du også en af udstillingens mange perler, et re-make af Le  Corbusiers sommerhytte, som han oprindeligt skitserede på 45 min. som en fødselsdagsgave til sin kone. Det er projekter som disse der minder en om hvor meget personlighed et hjem kan få når tingene knyttes helt tæt til hinanden. Hugo Häring ville sikkert klappe i sine hænder over sådanne projekter, mens Mies vander Rohe ville dø af funktionel klaustrofobi.

Se filmen ovenfor der besøger det rigtige hus. Huset som var det sidste sted Corbusier opholdt sig inden han om morgenen druknede på sin svømmetur.

CNN Blog: “Rethinking social infrastructure” af Bjarke Ingels

[Flot fyr] Bjarke udfolder lidt barndomsminder om sin opvækst og uddannelse i et interview på CNN.

2050 – Scenarier for Danmarks grønne fremtid [pdf]

“Danmark skal de kommende fire årtier gennem en omfattende grøn omstilling, men indtil nu har ingen vovet at give et bud på hvordan det vil forandre Danmark og de danske byer, landdistrikter, transportsystemer og boliger” - citat Real Dania

Velanrettet visionsrapport
For et par uger siden udkom en ny rapport fra tænketanken Mandag Morgen i samarbejde med Realdania Debat der giver et scenarie for hvordan fremtidens grønne Danmark kunne se ud, baseret på den bedst tilgængelige viden om, hvordan verden udvikler sig. Den ny 43 siders rapport ”2050 – Der bli’r et yndigt land” (pdf) er ikke tænkt som et en utopi, men er en målsætning om at udvikle et dansk scenarie der bedst muligt sammenfatter og beskriver mulige perspektiver for et fremtidigt samfund, hvis vores beslutningstagere altså realiserer de ambitioner, der er grundlagt med Klimakommissionens rapport ”Grøn energi” fra 2010. Og den bør læses af alle gerne inden 2050.

Det er mindre end et halvt år siden at Mandag Morgen udkom med den 80 siders visionsguide, “A GUIDE TO SUSTANIA”, som efterfølgende har inspireret til et samarbejde mellem en håndfuld danske virksomheder og Californiens Ambassadør Arnold Schwarzenegger [læs mere om det her].

“Danmark i 2050 er meget anderledes end i dag – men også meget genkendeligt. Scenariet tager udgangspunkt i at Danmark er et ”grøn vækst”-samfund, der er uafhængigt af kul, olie og gas. De største forandringer er, at de store byer vokser og de små samfund skrumper. Landdistrikterne uddør dog langt fra, de skaber vækst og jobs ved at producere avancerede bioprodukter og sunde højkvalitetsfødevarer.

De danske boliger er toptunede og intelligente, og vores bykerner er tættere, lidt højere – og bilfrie. En større del af Danmark er dækket af skov, og nye dyrearter er kommet til. Transportsystemer er blevet elektriske og kollektiviseret. Vi skræddersyer vores rejser ved at kombinere transportformerne og dele cykler, busser, elbiler, letbaner og tog. Danskerne ejer mindre og lejer og deler mere.” – Real Dania

Rapporten er udviklet i samarbejde med mere end 300 af Realdania Debats medlemmer og bygger på interviews med 50 af Danmarks førende eksperter, bl.a. byplanlæggere, arkitekter, erhvervsledere, politikere og økonomer. Blandt de arkitektfaglige eksperter ser jeg da også flere velkendte ansigter:

Kent Martinussen, Direktør, Dansk Arkitektur Center / Jens Thomas Arnfred, Arkitekt, partner, Vandkunsten / Kasper Guldager Jørgensen, Udviklingschef, 3XN / Tanja Jordan, Arkitekt, Rübow Arkitekter / Jens Kvorning, Professor, Kunstakademiets Arkitektskole / Claus Bech-Danielsen, Professor, arkitekt, SBi / Nee Rentz-Petersen, Forskningsadjunkt,Kunstakademiets Arkitektskole / Thomas Martinsen, Direktør, Dansk Bygningsarv / Hans Kristensen, Forsker, Center for Boligforskning / Søren Elle, Konsulent, Center for byudvikling, Københavns Kommune / Kræn Ole Birkkjær, Arkitekt, Videncenter for Landbrug.

Berlingske Business “Talent 100″ peger på Jeff Risom [Gehl Architects]


.
”Vi har stillet de forkerte spørgsmål lige siden begyndelsen af den bæredygtige bevægelse – i retning af, hvordan vi kan begrænse negative indvirkninger fra enkelte bygninger og bydele på et område. I dag taler flere og flere i stedet om ‘regenerative sustainability’, som efter min mening stiller flere meningsfulde og holistiske krav til, hvordan bygninger og byer kan bidrage positivt til miljøet, livskvaliteten og den økonomiske vitalitet af vores samfund. - Jeff Risom
.

Som arkitekt er Berlingske ikke den første avis jeg griber efter. Men måske det var dagens guldfarvede særnummer af Berlingske Business – “Talent 100″ - som fik mig til at kigge det igennem tidligere i dag på den lokale café. Bladet indeholder portrætter af 100 store talenter med potentiale til at blive fremtidens stjerner i dansk erhvervsliv. Uden at jeg selv havde en god idé til hvilken evt. arkitekt jeg kunne håbe var med på listen, var det interessant at det faktisk var en jeg ikke kender særlig meget til.

Det viste sig at det arkitekturfaglige talent her er repræsenteret af herboende amerikaner Jeff Risom, associate hos Gehl Architects og uddannet Architectural Engineer fra University of Colorado i 2001 og har en Masters Degree i City Design and Social Science fra The London School of Economics i 2009 [CV].

Jeff er blandt de 4 udvalgte talenter i kategorien ‘Design og Innovation’ hvoraf de andre er Sara Schøler Lass [36 år, manger global discovery & design i Grundfos], David Dencker [32 år, CEO i modeportalen Muuse.com] og Jakob Kahlen [35 år, creative director og partner i designvirksomheden Hello Monday].

Jeg tænkte at jeg ville grave lidt materiale frem om Jeff Risom. Men det er desværre ikke det store der var at finde. Selv ikke på Gehl Architects ellers virkelig gode blog CITIES FOR PEOPLE. Jeg fandt derimod et fint interview – “Urbanistens forestillinger om bæredygtighed”- på Arkitektforeningens website; et amerikansk podcast interview fra 2011: “The Hardware and Software of Cities” og en 20 min. videoforelæsning fra Mexico i 2009 om Gehl Architects planlægning for New York City [se den nedenfor].

Var man blandt de vågne så opdagede man måske Jeff Risom forelæsning i sidste uge til Living Copenhagen‘s åbne forelæsningsrække med titlen: “A livable city is a sustainable city”. [Se andre af deres kommende forelæsninger]

Vi kan kun håbe på at Jeff + Gehl med denne kåring ‘spilder lidt flere guldkorn’ ud over kanten til alle os andre i branchen:)

Continue Reading…

Material World Seminar: Byggematerialer i Arkitekturen / d.24.april


Dansk Arkitektur Center og Dansk Selskab for Materialeteknologi inviterer til seminar om brugen af byggematerialer i arkitekturen. Afsættet for seminaret er Dansk Arkitektur Centers aktuelle udstilling Material World, der viser, hvordan nye måder at anvende materialer på løbende er med til at udvikle og forny arkitekturen med nye overflader, nye udtryk og nye oplevelser.

Hvis man vil toppe DAC’s nye og skamroste MATERIAL WORLD udstilling med både guf og syltetøj, så er det bare med at stikke af fra tegnestuen på tirsdag d. 24 og deltage i DAC’s gratis heldagsseminar hvor du kan opleve en fornem række af internationale og danske oplægsholdere. Husk tilmelding!

PROGRAM:

11.30 - Vi byder på en sandwich
12.00 - Velkomst v/ Kent Martinussen, adm. direktør, Dansk Arkitektur Center
12.15“Materials for the carbohydrate economy” v/ Blaine Brownell, arkitekt, Transstudio & University of Minnesota
12.55 - Oplæg v/ Graham Dodd, direktør, Arup
13.55“Extreme Challenge: Creating Sustainable Architecture in Antarctica” v/ Phil Wells, Ass. Hugh Broughton Architects Ltd
14.35 - Oplæg v/ Jan Knippers, Advanced Engineering, Helbig Knippers
15.35“The bioreactive façade – from the idea to the first pilot project at international building exhibition 2013 in Hamburg” v/ Jan Wurm, Associate, Arup
16.15 - ”Building innovation – Green Design Strategies” v/ Kasper Guldager Jørgensen, direktør, GXN
16.55 - Afslutning v/ Jannie Rosenberg Bendsen, projektleder, Dansk Arkitektur Center

INFO:

Tid: 24. april 2012 kl. 11.30 – 17.00 / Sted: Dansk Arkitektur Center, Strandgade 27B, Kbh K / Arrangør: Dansk Arkitektur Center og Dansk Selskab for Materialeteknologi / Pris: Gratis og åbent for alle interesserede. No show fee kr. 250.Tilmelding: Tilmelding sker gennem Ingeniørforeningens online-mødetilmelding (www.ida.dk) – arrangementsnummer 123537. Hvis du ikke er medlem af Ingeniørforeningen skal du først oprette en ’Ny bruger’-profil, hvorefter du kan tilmelde dig. Hvis du har problemer med tilmelding eller andre spørgsmål så kontakt: Kurt Kielsgaard Hansen, tlf. 4525 1826, kkh@byg.dtu.dk / Konktaktperson på DAC: Jannie Rosenberg Bendsen, mail: jab@dac.dk

Kilde: DAC

MATERIAL WORLD – Reception og udstillingsåbning på DAC d. 29. marts

Menneskets evne til konstant at bruge eksisterende materialer på nye måder og samtidig skabe helt nye materialer har været afgørende for, hvordan arkitekturen gennem tiderne har skiftet form, udtryk og stil. Og i dag er forskning og udvikling inden for nye materialer blevet en kompleks videnskab, der har fokus på økonomisk, ressource- og miljømæssig bæredygtighed. Udstillingen Material World viser, hvordan nye måder at anvende materialer på løbende er med til at udvikle og forny arkitekturen med nye overflader, nye udtryk og nye oplevelser!”

Dato : 29. marts kl. 17-19 / Sted: Dansk Arkitektur Center i Strandgade / Facebook event

DAC inviterer til åbningsreception på den ny udstilling MATERIAL WORLD, der er udviklet af Dansk Arkitektur Center i samarbejde med 3XNs udviklingsafdeling GXN, der til dagligt ledes af Kasper Guldager Jørgensen – aka Mr.Material. Udstillingen er en udfoldelse af det materiale univers af viden som Kasper og GXN har samlet gennem årene.

Kasper Guldager Jørgensen har siden 2007 ledet 3XN’s innovationsenhed, GXN, med stor succes. Og 3XN ser et stort vækstpotentiale i GXN’s ekspertise indenfor innovation og grøn udvikling af byggeriet. Derfor har 3XN valgt at gøre GXN til et selvstændigt datterselskab under 3XN – fortsat med Kasper i spidsen hvor vil indtræde i 3XN’s partnerkreds – Tillykke!

Taler ved:
Kent Martinussen, adm. direktør, Dansk Arkitektur Center
Kasper Guldager Jørgensen, arkitekt og leder af GXN
Jan Søndergaard, arkitekt og partner i KHR Arkitekter


- Mr. Material i hans GXN laboratorie

DIGITAL URBAN LIVING – Konference i Aarhus Musikhus d. 22. marts

Smart Cities rykker lige nu længere og længere op på beslutningstagernes dagsorden. Byernes mange data skal gøres tilgængelige for borgere, politikere og virksomheder. Men byen skal også have et digitalt kultur- og oplevelsesliv. Det handler konferencen DIGITAL URBAN LIVING om den 22. marts 2012 i Musikhuset Aarhus.

Om få uger kan du deltage i en interessant konference i Aarhus Musikhus. Her vil Adam Greenfield [UrbanScale, NY] være blandt hovedtalerne. Greenfield har jeg postet en håndfuld indlæg om her på bloggen. Første gang i et indlæg om hans bog og Vidcast om begrebet EVERYWARE. Og senest i indlæggene Arkitektonisk kvalitetssikring af ‘Rum’? og Digitale Tanker om Fremtidens By. Næste hovedtaler er teknologi pioneren Ben Hammersley, der ud over at være redaktør på WIRED UK fungerer som teknologi-ambassadør for den engelske premierminister og medlem af EU’s rådgivningsgruppe for ‘Media Freedom’. Hammersley er bla. manden der skabte begrebet podcasting i en artikel  for The Guardian “helt” tilbage i 2004.

My concern is that as we make the decisive turn towards Ubiquitous Computing we run the risk of designing – not nearly technical systems – but in fact a world where the human being and our fundamental provocatives of privacy, sanity and serenity [sindsro] is overwelmed at all times and at all places. And that’s just not acceptable to me!” - Adam Greenfield/ Everyware

De to hovedtalere følges op med erfaringer fra tegnestuen BIG | Bjarke Ingels Group v. partner Andreas Klok Pedersen, den dynamiske lysproducenten Martin Professional der bla. har samarbejdet med BIG, CAVI og KOLLISION i flere projekter [2011 Expo Pavilion og LED installation i Aarhus] , og endeligt vil Aarhus Kommune [Innovate.withaarhus.dk] fortælle om deres er arbejde med det nystartede initiativ Smart Aarhus, hvor man vil sikre at man får høstet fordelene ved informations- og kommunikationsteknologien, samtidig med at man vil tage fat på de udfordringer, der kommer, når vores samfund bliver mere og mere digitaliseret.

Interessant er det også, at folkene bag konferencen, Center for Digital Urban Living [Aarhus Universitet] ligeledes er dybt involveret i ‘Smart Aarhus’ satsningen. Og deltagere vil alle få udleveret et gratis eksemplar af bogen “Byens Digitale Liv”, der udkommer på dagen for konferencen. Læs mere om projektet og deres forklaringsfigur nedenfor.

 

Er Vinduet til Forskning for lukket?

De fleste har sikkert fundet vej forbi det, såkaldte,  fælles forskningsnetværk READ – REsearch in Architecture and Design [...and Conservation]. En database spydspids der så skal “[...] give overblik over skolernes forskning og forskningspublikationer. [...] En direkte vej vil viden om forskning i arkitektur, design og konservering i Danmark.” Men hvis ‘vejen til viden’ ender blindt kan man spørge sig selv om vinduet til forskning er for lukket?

READ eller DEAD?
Når arkitekter vælger at lave en Ph.d. så er det på den ene side en indføring [uddannelse] i det at forske. Og på den anden side producerer de stort set altid dybdegående og aktuel viden, som ligger langt ud over hvad de ansatte arkitekter selv evner i dagligdagen. Men jeg føler at der mangler en diskussion, måske endda en holdningsændring, for hvordan vi skal udvikle den berøringsflade man som arkitekt har til den forskningsbaserede viden.

Er du opmærksom, og har du tiden er det altid værd at deltage i forsvaret af en Ph.d. Her får man altid et kort resumé og en efterfølgende perspektiverende bedømmelse af bedømmelsesudvalgets medlemmer. Er du i netværk med den Ph.d. studerende kan man være heldig at få tilsendt selve afhandlingen på PDF. Men ellers er arkitektstanden hensat til at vandre ned på den tilknyttede arkitektskoles bibliotek, og låne den ene papirudgave med hjem. Så adgangen er der – vinduet er åbent – men måske det efterhånden kun er på en smule på klem.

Min undren over den manglende [digitale] offentliggørelse af Ph.d. afhandlingerne fik mig til at kontakte de to arkitektskoler. Og hvor jeg troede at det hele bundede i en eller anden form for copyright dyst mellem institution og den Ph.d. studerende, så var jeg overrasket over at skolerne rent faktisk gerne ser en større grad af eksponering og offentliggørelse, men at det i høj grad er de studerende selv som vælger at holde kortene tæt ind til kroppen. Mange med et muligt ønske om at afhandlingen skal efterbearbejdes til en egentlig bogudgivelse – en måde hvor man så kunne bygge en [økonomisk?] karriere på skuldrene af sin afhandling.

En knude med for mange ender?
For få uger siden deltog jeg selv i et aktuelt Ph.d. forsvar på KADK, af arkitekt Anders Hermund. I dagene op til forsvaret spurgte jeg Anders om ikke vi skulle se at få afhandlingen lagt online, f.eks. i PDF format og gerne her på bloggen. Og efter kun 2 uger er afhandlingen nu downloaded over 500 gange. Spejler man det i en analog udlånspraksis, så havde det taget 4 år før de samme 500 nysgerrige kolleger alle havde lånt den ene afhandling på biblioteket [ved en uges udlån]. Et modargument kunne så lyde, at ‘dette problem slet ikke findes, da Ph.d. afhandlinger ikke udlånes i så høj en grad’. Men i denne forbindelse må det så betyde, at biblioteket er bøgernes svar på en kirkegård, mere end det så er en videndeler af ny og aktuel viden.

Nu skal det her ikke kun handle om hvor smarte de digitale teknologier er, men et spørgsmål om skolernes mange Ph.d. afhandlinger altid [om nogensinde?] får sat rødder i praksis. Om kæden knækker et eller flere steder. Og hvem der egentlig diskuterer og støtter op om en mere åben og aktuel videndeling.

Det er en knude med mange ender. Og måske derfor er det et forsøg værd at hive lidt i flere af dem. Det kunne vise sig, at det var på tide at binde flere af enderne sammen:

  1. Hvad siger de Ph.d. studerende selv? Er det deres ansvar alene?
  2. Er forskningsbaserede afhandlinger bedst forbeholdt andre forskere? Og skal den ny viden så derfor altid formidles i korte artikler i diverse tidsskrifter?
  3. Skal et introvert READ netværk hellere udvides til også at være et ekstrovert formidlingsnetværk, der giver online adgang til den fulde afhandling (pdf)?
  4. Hvordan ser arkitektskolernes på deres rolle som videnskabende institution? Og har de overhovedet en faglig ‘public service’ rolle?
  5. Skal vi passe på at den ny forskning ikke [også?] drukner i en voksende browserkultur? Eller skal vi insistere på at gøre ny viden tilgængeligt i videst mulig omfang?
  6. Hvad synes du? Hvornår har du sidst læst en Ph.d. afhandling? Skriv en kommentar hvis du har en mening, eller tanker der kan åbne eller lukke diskussionen:)

OMA/Progress – On Generations [Shohei Shigematsu, OMA]

Diskussion med Bjarke Ingels
Da OMA partner, Shohei Shigematsu for noget tid siden, sammen resten af OMA’s partner kreds, deltog i en OMA, Show and Tell diskussionsaften, jokede han med at han havde tænkt på at invitere Bjarke Ingels som med-forelæser til en up-comming forelæsningsaften i New York. “Ellers ville der sikkert ikke dukke nogen mennesker op, fordi ingen ved hvem jeg er, eller at jeg er partner i OMA”.  Kommentaren faldt i forbindelse med medie misforståelsen af at OMA er lig Rem Koolhaas [og ingen andre].

Men i denne seneste forelæsning på Barbican Gallery i London havde han så også hevet fat i Bjarke. Denne gang var begrundelsen at Bjarke er en tidligere OMA kollega, og 46 min inde i forelæsningen har de en venskabelig diskussion (1 time) hvor de to arkitekter perspektiverer hinanden måde at arbejde på, gennem deres respektive projekter.

Se de tidligere OMA forelæsninger på the Barbican Gallery:
1. David Gianotten – OMA, On Speed in Architecture
2. Victor-van-der-Chijs – OMA, on Prudence
3. Rem Koolhaas – OMA, On Progress
4. Alle OMA partnere – OMA, Show and Tell
5. Reinier de Graaf – OMA, On London
6. Ellen van Loon – The Bank

Baby Rems - Metropolis Magazine lavede sidste år en chart over den indflydelse som OMA har haft på mange af de andre internationale og toneangivne tegnestuer.

ARKITEKTUR DK – Den Pragmatiske Vending i 00′ernes Danske Arkitektur - del 1
Nu vi er ved OMA bølgen og ringene i vandet, så kan jeg kun anbefale dem der ikke allerede modtager Arkitektur DK, om de 4-5 artikler og interviews som gæsteredaktør Cand. Mag. i filosofi, Kristoffer Lindhardt Weiss har sammensat i første del af 2. Projekterne i bladet kender vi allerede alt for godt, men interviews med Bjarke Ingels, Winy Mass, Kent Martinussen, Jens thomas Arnfred og Linda Tischler (Fast Company) + artikler af Rasmus Bech Hansen, Svante Lindeburg og Kristoffer Lindhardt Weiss, er rigtig spændende læsning.

Læs evt. Redaktør Kjeld Vindum’s leder til Den Pragmatiske Vending her nedenfor.

Den pragmatiske vending [Leder af Kjeld Vindum]

“I det nye årtusindes  første  første 10-år, 00’erne, blev dansk arkitektur udsat for nye energier, for nye måder at gå til arkitekturen på. Og det med så voldsom en kraft, at det er rimeligt at tale om en ny vending. Eller måske ligefrem en ny bølge, der skyllede ind over dansk arkitektur som en revitalisering. Continue Reading…

Ingeniør bider arkitekt

http://youtu.be/QCVcwQpE0ZM

UPDATE: Alectia har her til eftermiddag taget den omtalte film af Youtube.

Dog-Eat-Dog
I forbindelse med ALECTIA‘s nye Youtube kanal, har de produceret 3 små film, som så skulle klarlægge hvad de kan, og hvordan de så gør det. En på sin vis god intention, men en af filmene [vist ovenfor], med tilhørende reklame i Børsen forleden, har løftet øjenbryn hos rigtig mange arkitekter. Det viser sig, at vi ikke rigtig forstår hvad det er Alectia siger. Spørgsmålet er så om de selv gør det? Her med Civilingeniør og PhD Steffen Petersens, ellers godhjertede forklaring i filmen:

“Arkitekten sætter sig ned og tegner sin overordnede bygningsgeometri [...] og så er det ligesom derfra man må tage hammer og mejsel og banke funktionerne ind i den her skulptur. Og det er sådan en meget kunstnerisk tilgang til processen – udefra og ind.”

“Den tilgang som vi kan tilbyde som ingeniør, er en tilgang der går indefra og ud, som tager udgangspunkt i de funktioner vi har i vores byggeri. Så kan vi arbejde med funktionen og så kommer arkitekterne med deres syn på det, udefra og ind, og vi kommer med det indefra og ud. Og så skal vi smelte det sammen, så vi får en funktionel æstetisk flot bygning som har et lavt energiforbrug og et rigtig godt indeklima.”

“Det vigtigste er at vi kommer ind samtidig med arkitekterne, måske får dem sat lidt i anden række, så vi kan få lavet vores analyser, som de kan udvikle deres arkitektur ud fra.” – Uddrag

Byggeri vs. Arkitektur
Ingeniørkunsten er jo så bred at det både dækker det, såkaldte, Byggeri og så den egentlige Arkitektur. Og ja, der er en forskel. Det ved arkitekten. For det er hans mål at sikre de arkitektoniske kvaliteter i ethvert projekt. Hvis man kun ønsker et, såkaldt, Byggeri, ja, så kan man overlade det til andre fagfolk [håndværker, entreprenør, konstruktør eller ingeniør]. Så når vi skal arbejde sammen om at skabe den gode Arkitektur, så nytter det ikke hvis kun arkitekten evner at arbejde helhedsorienteret. Som arkitekt Vibeke Grupe Larsen siger i hendes indlæg om Alectias nye reklamelinie:

“Jeg er enig i, at det er et uhensigtsmæssigt og forpasset træk ved byggeprocesser, at arkitekter skal tegne de indledende skitser i byggeprojekter alene, og at ingeniører efterfølgende worst case kommer til at skulle rette op på uigennemtænkte streger. Men alternativet, at arkitekter skal reduceres til at være æstetiske og kunstneriske konsulenter, når først ingeniørerne har foretaget de indledende analyser, er en lige så forkert metode og dybt bekymrende i forhold til at skabe bygninger af kvalitet!” - Vibeke Grupe Larsen

Det er en uheldig reklame, som efterlader et kedeligt aftryk. Jeg må næsten vælge at se det som Alectias forsøg på, netop, at få ingeniøren ind i den helt tidlige skitsefase. Men frem for at stille sig ved siden af arkitekten får de stillet sig foran!

Nu ved jeg at det er lidt tarveligt at inddrage det næste citat. Men, taget fuldstændig ud af kontekst, lød det som et sjovt ekko fra en tid hvor Ing og Ark’s klassisk adskilte samarbejde [der i sig selv lyder som en modsigelse], gav forudsigelige resultater når ingeniørens optimeringsberegninger fik for meget overtag [eller måske kom først?]. Det er fra DTU’s film om erhvervsPhD ordningen hvor de besøger en Ph.d.er ansat hos HLA:

“Det er en rund bygning fordi rund er den mest optimale form i forhold til energi optimering.” – uddrag fra denne film

Jeg ved udemærket at HLA er skarpslebne i at samarbejde kreativt med deres ingeniører. Så det ny Novo Nordisk projekt er helt sikkert rundt FORDI det, i dette tilfælde, understøtter ALLE arkitektoniske målsætninger. Var den endt som en kvadratisk box, så havde man helt sikker evnet, i [integreret] samarbejde, at lande på et tilsvarende energiniveau. Udfordringen er ikke at lande på det rigtige tal, men må være at få alle de [andre] arkitektoniske kvaliteter med mens man gør det.

- Læs evt. Steffen Petersens kommentar til reklamen på Vibeke Grupe Larsens blog.

Ny bogudgivelse
Jeg har ikke haft den i hånden, men en af mine ingeniør venner har gjort mig opmærksom på en sprit ny bog fra Birkhauser, “Cooperation – The Engineer and the Architect”, 280 sider [se bogpriser.dk, ca. 300 kr]. – Se flere billeder fra bogen her. Bogen beskriver den nyeste udvikling i forholdet mellem arkitekt og ingeniør i selve designprocessen. Bogen forholder sig primært til Schweiz og Tyskland, og bygger videre på et tidligere afholdt symposium på ETH Zürich [alle vidcast er desværre på tysk].

 

Continue Reading…

Thinking Cities – Networked Society

http://youtu.be/6ctxP6Dp8Bk?hd=1

“The great thing about Cities is that they are Magnets that suck up Creativity, Ideas and Culture. So where on the one hand problems are generated in Cities, the solution are also going to be generated in Cities. And therefore it is of great urgancy that we understand Cities in a profound and predictive fashion.” – Geoffrey B. West

I sidste uge så jeg et fint link som DAC havde postet. Den 17 min. lange dokumentar ovenfor ‘Thinking Cities’ som en del af Ericssons Networked Society fremstød. Nu kan det forekomme kvalmende at en producent af IKT [Informations Kommunikation Teknologi] produkter, presser på sin egen udvikling. Men de redder den lige ved, at de har fået fysikeren Geoffrey West fra Santa Fe Institute med i filmen. Og, om nogen, er han den bedste til at perspektivere og sammenholde den Verden vi går i møde med et stigende krav til at forstå de, ofte gentagne, strukturer og mønstre som ligger til grund for udviklingen. I 2006 fik G. West en placering på TIME Magazines Top 100 over de mennesker vis indflydelse, talent eller moral er med til at transformere vores Verden.

- Det kan anbefales at [gen]se Geoffrey West’s fantastiske TED forelæsning: The Surprising Math of Cities and Corporations 

Fra Gade til By – Entasis vandt i Odense

- Præsentationsfilm udarbejdet af københavnske UCS – Utopian City Scape

Forleden blev Team Entasis’ planlægningsprojekt for den 4-sporede Thomas B. Thriges Gade i Odense offentliggjort, som den endelige vinder af konkurrencen. Dommerbetænkningen (pdf) fra FASE 1 udvalgte i august 2011 Team Entasis, Team Adept [MVRDV] og Team Polyform [HLA] til at forsætte i FASE 2. Og i den nye endelige evalueringsrapport (pdf) finder man på sidste side en meget pædagogisk [udpenslet] evalueringsopstilling gengivet nedenfor.

- Det anbefales at downloade de tre A3 projektmapper (pdf) for hvert Fase 2 projekt. Entasis’ vinderprojekt findes i en opdateret og udvidet version på 67 sider (pdf).

Chipotle animation – A New Way of Thinking

Back to the Start – Cultivate a Better World
Da det årlige Grammy Award show kørte over skærmen for nyligt, var Chipotle – en form for Mexican-Buritto-McDonalds – på pletten med en ny reklame. Og det er en super fin lille animeret historie af Johnny Kelly, om den lille producent der løbes over ende af industrialisering og sin egen succes, men vælger til sidst at søge tilbage til de kære rødder. Alt sammen til et rart Willie Nelson cover nummer af Coldplay’s ‘The Scientist’.

Bjarke underviser i Clement Direkte [DR1]

Serviet arkitektur
Selvom de fleste arkitekter med sikkerhed ville ønske at alle landets borgere fik undervisning i hvordan den arkitektoniske proces egentlig foregår, så er det ikke så ofte at det sker. Og når nu arkitekter tegner mere end de taler [for de flestes vedkommende] hvorfor så ikke lade det foregå på en stor “serviet”. Bjarke Ingels fik muligheden med 15 minutters taletid i Clement Direkte på DR1, her til aften. Og det var, vel og mærke, taletid i et omfang der aldrig er set i et studie med Clement, som nærmest bare står og stammer. Bjarke fører pennen konceptuelt, enkelt, og ganske programmatisk – noget familien Danmark kan forstå…når der nu kun er 15 minutter:)

OMA/Progress – The Bank [Ellen van Loon, OMA partner]


[brightcove vid=1312747552001&exp3=590004959001&surl=http://c.brightcove.com/services&pubid=10190167001&pk=AQ~~,AAAAAl9hm9k~,QwAR_aL7NC-yM0QT_BBsCZUtwU7_kcGT&w=640&h=360]

‘OMA/Progress’ udstillingen på the Barbican Gallery i London er netop sluttet. Og det har været en af de helt store omtalte archi events i 2011. Jeg har desværre ikke kunne se om den rejser videre, eller hvor det vil blive [DAC eller AND?]

Stort set alle OMA’s partnere har nået at afholde timelange forelæsninger [se alle links nederst i indlægget]. Og som den sidste blev det så OMA partner, Ellen van Loon som fortæller om OMA’s første – nyligt afsluttede projekt – i London, the Bank – Rothschild Bank Headquarters (21.000 m2). Ellen van Loon har tidligere stået for utallige OMA projekter. Bla. Bryghusprojektet i København, Casa de Musica i Porto, og den Hollandske Ambassade i Berlin.

Se de tidligere OMA forelæsninger på the Barbican Gallery:
1.David Gianotten – OMA, On Speed in Architecture
2. Victor-van-der-Chijs – OMA, on Prudence
3. Rem Koolhaas – OMA, On Progress
4. Alle OMA partnere – OMA, Show and Tell
5. Reinier de Graaf – OMA, On London

KADK Ph.d. om arkitektens digitale fremtid [PDF]

“At kunne forbinde den altafgørende skitseringsfase med de visioner, der knytter sig til BIM som et redskab til at kunne styre omkostninger for hele byggeriets livscyklus, er ikke noget der sker i en helt glidende overgang. Ved at se på ideen om BIM i højere grad som en tankegang, end som end blot og bar optimering af værktøjskassen, mener jeg at det vil være muligt at se nye forbindelser mellem formgivning og efterfølgende digital håndtering af projektet. Med diagrammet som det overordnede koncept opstiller jeg ideen om det ’parametriske diagram’ som en arbejdsmetode til at blotlægge nogle af de processer som foregår i en formgivningssituation”- Anders Hermund

Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning
Hvordan kan der skabes bedre muligheder for at anvende digitale styringsværktøjer i arkitektonisk øjemed? Hvordan kan der i den arkitektoniske skitseringsfase anvendes værktøjer og metoder såsom building information modelling uden at det føles som en spændetrøje for kreativiteten? Det kan du høre mere om i morgen når arkitekt Anders Hermund skal forsvare sin Ph.d. “Anvendt 3D modellering og parametrisk formgivning” (læs den her, Pdf) på KADK. En Ph.d. som iscenesætter den måde vi i fremtiden skal kunne sikre et arkitektonisk højt kvalitetniveau i en fremadstormende digital verden.

Det sammensatte bedømmelsesudvalg fortæller, i sig selv, om hvilken hvor bredt denne Ph.d. har valgt at favne: Carsten Thau, professor (KADK), Per Kortegaard, lektor (AAA), Kaj Asbjørn Jørgensen, lektor (AAU). Og er du en af de mange som ikke kan deltage i morgen, eller som gerne vil læse den fulde Ph.d. så har jeg aftalt med Anders at du kan downloade hele Ph.d.’en her (PDF, 5 Mb)

Arkitektonisk tænkning i en digital fremtid
Byggebranchen har i de seneste 2-3 år sat alt ind på, digitalt, at måle og veje, optimere og effektivisere vores byggeri, gennem øget kommunikation. Og husker man tilbage på dengang Det Digitale Byggeri blev søsat, så var det med en målsætning om en høj grad af  effektivisering – 10% hurtigere, 10% billigere. Implicit i denne optimering kunne man så forvente at vi alle var enige om, at man selvfølgeligt også får 10% mere arkitektonisk kvalitet? Spørgsmålet om hvem eller hvad det lige er der skal sikre en kvalitativ ‘digital dialog’ mellem branchens rigide [målbare] kvaliteter og de mere bløde [arkitektoniske] kvaliteter? Frygten er at arkitekten [og dermed også arkitekturen] vil blive sat på et sidespor, som ‘facadedesigner’ uden at sidde med omkring projektets ‘runde bord’. Arkitekturen have en central placering i byggeriet [fra start til slut], og det kræver nye arbejdsmetoder der går langt ud over den måde vi i dag ser BIM [som metodik] håndteret.

“Tesen er, at et således indrettet parametrisk diagram kan repræsentere en bro mellem de rigide kvaliteter og de bløde kvaliteter indenfor et byggeri i konceptionsfasen. Tanken er at diagrammet i sin natur kan rumme kvaliteter der så, vel at mærke uden at blive reduceret til kvantiteter, kan indgå i formgivningen. Det er det arkitekten kan- Anders Hermund

Skal man sige det lidt populært, så skal arkitektskolernes tænkning og innovative arbejde med de nye digitale værktøjer i langt højere grad, på en og samme tid,  udfordre og sammentænkes med branchens, næsten, BIM-religiøse udvikling. Det handler langt fra om, at de studerende bare skal undervises i Revit [som vi hører tegnestuerne skrige i kor], men mere om at vi sammen skal finde ud af at udvikle den måde vi bedst kan tænke og arbejde kreativt.

- Du kan finde links til de artikler som Anders Hermund tidligere har skrevet i bla. Arkitekten mm. på dette link. Eller se et kort video interview nedenfor lavet af BIMByen. Continue Reading…

JJW inviterer til åben netværkssalon, 3. Februar kl. 15-17

“Hvorfor ikke se debatten om mere vand, færre biler og flere mennesker som et mulighedsrum? Et sådant kan vi bruge til at arbejde kreativt og helhedsorienteret med byen, og dermed gøre den til et sted, der er attraktivt at leve og agere i.”JJW Arkitekter

JJW er helt sikkert ikke de eneste som har visioner for Københavns nye mulighedsrum i forbindelse med en fremtid med færre biler og flere mennesker. Der er ingen tvivl om at det vil blive en 1 + 1 = 3 situation. Nu mangler vi bare lidt mere vand:)

Deltag i åben netværkssalon d. 3. februar kl.15-17, hos JJW Arkitekter

I 2012 har JJW Arkitekter taget initiativ til at stille skarpt på spørgsmålet om, hvordan København kan udvikle sig, som en moderne metropol, med udgangspunkt i nogle af de udfordringer, som byen står over for. Spørgsmålet er en åben invitation – en tændsats – der skal medvirke til at skabe en nødvendig bevægelse. En bevægelse, der både skal kunne rumme inspirerende og perspektiverende dialoger, men som samtidig også skal være afsæt for konkrete eksperimenter og handlinger.

Tilmelding: send mail til arkitekter@jjw.dk

I begyndelsen af januar 2012 samlede vi en række personer*, for at sætte gang i netværksdannelsen. Sammen udbygger vi nu netværket og inviterer til netværkets første åbne salon, der afholdes 3. februar kl. 15.00- 17.00 hos JJW Arkitekter.

Med seks skarpe og inspirerende indlæg, vil den første time blive brugt på at sætte en scene, der kan rumme endnu flere perspektiver og endnu flere spørgsmål.

LÆS PROGRAM (Kl. 15-16, 6 x 10 min): Continue Reading…

3XN's jubilæumsfilm

Når arkitekter skal fortælle deres egen historie
Jeg kunne desværre ikke deltage i 3XN‘s 25 års jubilæumsfest sidste efterår. Og det er først nu at jeg opdagede denne lille film de har lavet i forbindelse med samme. I takt med at de fleste danske tegnestuer begynder at lave små film der kan definere [udskille dem fra resten] hvem og hvad de gør, kan det være lærerigt at se nogle eksempler på hvordan de så vælger at gribe det an.

Filmen er indsat som et tillæg til tegnestuens filosofi [approach]:

“Arkitektur former adfærd. Derfor søger vi at skabe steder, hvor mennesker kan udfolde sig og blive større indeni. Vi tror på, at bygninger ligesom mennesker er mere end summen af delene, de består af. At det er muligt at opnå en syntese af design, funktion og kontekst. Derfor arbejder vi med helheden som styrende princip og udforsker til stadighed mulighederne for at bygge bedre, klogere, smukkere.”  – Kim Herforth Nielsen

3XN’s jubilæumsfilm

Når arkitekter skal fortælle deres egen historie
Jeg kunne desværre ikke deltage i 3XN‘s 25 års jubilæumsfest sidste efterår. Og det er først nu at jeg opdagede denne lille film de har lavet i forbindelse med samme. I takt med at de fleste danske tegnestuer begynder at lave små film der kan definere [udskille dem fra resten] hvem og hvad de gør, kan det være lærerigt at se nogle eksempler på hvordan de så vælger at gribe det an.

Filmen er indsat som et tillæg til tegnestuens filosofi [approach]:

“Arkitektur former adfærd. Derfor søger vi at skabe steder, hvor mennesker kan udfolde sig og blive større indeni. Vi tror på, at bygninger ligesom mennesker er mere end summen af delene, de består af. At det er muligt at opnå en syntese af design, funktion og kontekst. Derfor arbejder vi med helheden som styrende princip og udforsker til stadighed mulighederne for at bygge bedre, klogere, smukkere.”  – Kim Herforth Nielsen

Page 1 of 2112345»1020...Last »
Follow

Get every new post on this blog delivered to your Inbox.

Join other followers: