Category: Arkitektfaglighed


Youngster Koolhaas filmer dokumentar om Rem

Tomas Koolhaas er godt igang med at indspille en ny dokumentarfilm med farmand Rem Koolhaas som omdrejningspunkt. Men det er nu ikke i samme stil som ¬†En film der skal give den glatte arkitekturverden lidt mere personlighed, og med det ogs√• et billede at mennesket Rem Koolhaas; hvad arkitektur betyder for hans opfattelse af verden; Hvordan det er at indtage et land som Kina og g√łre sit fors√łg for at g√łre en forskel. Her kommer det bla. til at omhandle f√łlelser omkring CCTV’s s√łsterbygning som udbr√¶ndte totalt kort efter indvielsen. Det er meningen at det skal vise et billede af en verdensarkitekt der har taget et valg omkring det at arbejde for autorit√¶re regimer i steder som Kina, Qatar og mellem√łsten, og hvordan man skaber forandring ved at g√• i dialog med den verden man lever i – samt den del man ikke lever i.

[Rem Koolhaas interview]:¬†What defines a modern city?¬†“When I was 12, I saw a picture of Brasilia in Time and it triggered me to be an architect. It sugges¬≠ted that through architecture you can control cities. But cities are reaching a new scale and a level of organisation where architecture has to recede in terms of its claims. Infrastructure is much more important than architecture.”¬†Are we all doomed?¬†“I don‚Äôt know, but even if we were, it wouldn‚Äôt be an alibi to not have fun and to not work.”

Jeg s√• et enkelt filmklip allerede sidste √•r, men Tomas har uploaded en h√•ndfuld nye klip. S√• indtil premieren engang i 2013 m√• vi n√łjes med disse. F√łlg evt. med p√• Facebook.

Continue Reading

Gossip

Når arkitektbranchen slår nye knuder РPR, sladder & ArchiLeaks

Gossip has always been around in architecture as one of the oldest ways of sharing, maneuvering and convincing. But how does it manifest itself today within the instant culture of internet and social media? What is the role of gossip in contemporary networking? Has the logic of gossip and instant gratification also penetrated what we used to call architectural critique?Conditions Magazine #10

PR og reserveret envejskommunikation
De fleste danske arkitektvirksomheder har mindst en fast person med ansvar for kommunikation, PR og formidling af aktuelle nyheder og [de alt for mange] resultater. I takt med at alle efterh√•nden udsender nyhedsbreve og¬†“vi er ogs√• lige pr√¶-kvalificeret i Aalborg”¬†mails, s√• har vi det seneste √•r n√•et en gr√¶nse for hvorn√•r PR opleves mere som st√łj i mailboksen end egentlig overskuelig og brugbar information. Der er simpelthen alt for meget¬†nyhedsdata¬†derude og alt for lidt kreativ arkitektonisk formidling – historier der vellykket hiver glansbillederne tilbage ned p√• Jorden og meget pr√¶cist n√•r ind til kernen i projektet.

Heldigvis sluger den brede befolkning og arki-offentlighed enhver glinsende visualisering, men det √¶ndrer ikke ved at vores stand [stadig] er langt fra m√•let n√•r det kommer til det at fort√¶lle om de rumlige konstruktioner og sociale potentialer som vel er netop det vi som arkitekter rent faktisk bl√łder for. Selv et TV program som “Arkitektens Hjem” kommer l√¶ngere ud over kanten med historier fra “den anden side af facaden” end det vi ser udsendt fra tegnerstuerne i PR √•ndens navn. Om det s√• er fordi arkitekter aldrig helt har l√¶rt at s√¶lge sig ved jeg ikke. Vi er nok den eneste branche hvor man helt undg√•r at k√łbe sig til helsidesreklamer, salgstaler og slogans. Her f√•r i s√• lige et par hurtige og gratis guldkorn:

3XNWe are not Square. We just love Triangels”, “CF M√łllerOld School, New School…Even in between School”, “BIGAs seen on TV”, “HLAWe draw everything…except Operahouses in DK”, “ARROWArchitecture without Error”, “THIRD NATURECall us if you wanna know what it means:)”,GEHLWe are in the Life Between Buildings business”

ARCHLEAKS –¬†Flygtig kommunikation
Hvad sker der n√•r der kommer gennemtr√¶k i tegnestuens¬†Public Relations¬†vindue? N√•r [evt. tidligere] ansatte eller praktikanter fort√¶ller “sandheder” om tegnestuens sociale, √łkonomiske ledelses- og arbejdsforhold?¬†N√•r ledelsen ikke l√¶ngere kan styre sladder om tegnestuen der breder sig i branchen som en steppebrand. P√• en arbejdsplads¬†er m√•ske 90 procent af den interne kommunikation i forvejen uformel i form af¬†sladder. Det er her, man finder ud af, hvad der virker, og hvad der ikke virker. Og det at sladre er n√¶sten en kompetence i sig selv, hvis man ser det i forhold til at tilegne sig den forn√łdne viden og indflydelse. Specielt hvis man som projektansat skal kunne n√• at finde sig til rette i en allerede alt for kort ans√¶ttelsesperiode.

Men med de nye sociale medier skal der ikke meget til at kanalisere og samle sladder. Et af de nyeste bud er ArchLeaks.com som er grundlagt af en ung london arkitekt. Her er der plads til ethvert surt opst√łd. Desv√¶rre har muligheden for at v√¶re anonym i f√łrste omgang udl√łst et v√¶lg af negative kommentarer. Men personligt har jeg kun ventet p√• at der spontant ville opst√• sociale videnplatformer som netop denne – p√• godt og ondt. I forvejen har mega forumer som SKYSCRABERCITY.com vist et enormt potentiale i den m√•de enkeltpersoner kan formidle byggeri. Her er det ikke kun de f√¶rdige projekter, men ogs√• mulige lokalplaner, forkastede projekter og insider viden om konstruktioner mm.

Man skal ikke l√¶se mange sider om hvilken rolle¬†sladder¬†spiller i en sund virksomhedsstruktur f√łr at det begynder lyde som egentlig¬†videndeling. Forskellen er m√•ske at sladder har en mere personlig og social dimension hvor man hurtigt kan farve det som enten¬†god¬†sladder eller¬†ond¬†sladder. Det er det som b√•de g√łr det autentisk og p√• samme tid flygtig, og vi skal v√¶re bevidste om, at det vi fort√¶ller bliver fortolket og fortalt videre. I den sidste ende er det at¬†blive talt om eller sladret om helt sikkert en vigtig m√•de at blive set p√•. Det giver en f√łlelse af at man er med hvor det sker, og man p√• den ene eller anden m√•de har en etableret position i branchen…selv om det lugter lidt af Sidney-Lee.

CONDITIONS #10 – Why Gossip?”
Det seneste nummer af Conditions¬†har ’sladder’ som sit tema – l√¶s leder. Og de g√•r mere end grundigt til v√¶rks og ser p√• sladder som et f√¶nomen i en verden hvor arkitekter aldrig kritiserer eller debaterer hinandens arbejde offentligt, men i stedet sladrer big-time i sn√¶vre netv√¶rk og hvor¬†sociale medier mere end nogensinde eksponerer og knobskyder meninger. En verden hvor selv den mest ubetydelige arkitekt kan starte en blog og h√¶lde sine meninger ud i mediestr√łmmen…aaaah. Ups. Glem lige den sidste s√¶tning:)

The jungle telegraph of architecture moves fast. The constant stream of gossip is a far more effective tool for moving out of local differences and peculiarities to a global ‚Äúmovement‚ÄĚ than any other organizational form like the CIAM(s) of the past. Architects today are not organized by common agendas, but are more united and connected than ever through social and information media. Gossip, in absentia of any pronounced agenda beyond the urge to be connected, updated and influential, still is, for better or worse, the closest thing we have to an international ‚Äúmovement‚ÄĚ in architecture today¬†[…] The dependency on labels and expensive studio equipment is waning. In architecture, this has not yet happened to the production side of the business, but certainly the evaluation of architecture has witnessed a rise in amateurism and gossip.” – Conditions Magazine #10

Tiny-House-prohibetd

The Tiny Life Movement

“I don’t know why [US] people aren’t more pissed of by the zoning laws and building codes that prohibit small houses – it’s actually illegal¬†to live in a very small house! The codes was largely developed by the housing and insurance industry¬†a long time ago. And since then it’s been an evolution of basically¬†mandatory consumption laws.¬†We have to live in fairly large houses; we have to live in certain areas. But you can live in small houses on wheels if you live in a trailerpark, or if you can find another loophole” – Jay Shafer

Tiny House Movement
Sidste efter√•r skrev jeg et indl√¶g om den norske must-see dokumentar¬†‘The Lightbulb Conspiracy’¬†(2010), som blotl√¶gger lidt af sandheden omkring hvordan man s√łrger for at vi alle ikke stopper med konstant at k√łbe nye ting. Altsammen med v√¶kst√łkonomiernes velsignelse. Forleden s√• jeg et interview med en mand, Jay Shafer som fortalte hvordan USA’s ‘Zoning Laws’ og bygningsreglement rent faktisk forbyder at bo i meget sm√• huse. Begrundelsen skulle s√• v√¶re at det ikke er sundt for en selv. Men i¬†et materialistisk samfund handler det nok mere om at alle mennesker har brug for masser af plads…til alle sine ting. Og det g√•r lidt i klinch med en ny bev√¶gelse af mennesker der faktisk √łnsker at leve mere enkelt med en f√łlelse af [√łkonomisk?] frihed og langt mere b√¶redygtigt.

“We, the Tiny People” [97 min.] – link til fulde dokumentar
We the Tiny People er en fuldl√¶ngde dokumentar af¬†Huffington Post¬†bloggeren Kirsten Dirksen om de mennesker som s√łger efter lykke i form af en b√¶redygtig, minimalistisk og enkel boligform. P√• en rejse opdagede hun at der er opst√•et en ny tendens, som man er begyndt at referere til som ‘the¬†Tiny Life Movement’. Hun bes√łger forskellige boliger verden over, hvoraf du helt sikkert har set af par af dem rundt om p√• nettet. Men det er mest dem som har camping smarte skabe hvor alt folder ud af en eller anden funktionel wonder wall. Men jeg kan faktisk bedre lide historierne om f.eks. 22 √•rige¬†Austin Hay der gerne vil flytte hjemmefra og derfor [selvf√łlgelig] bygger sig et billigt lille hus. Der er noget vilde-vesten-agtigt over ret s√• romantisk over at man da bare kan skabe sig et liv uden f√łrst at gifte sig med en bank.¬†Bloggen¬†thetinylife.com¬†giver et lille indblik i den lille verden.

Continue Reading

Billede 7

FREE-D – Form Follows Software?

Filter by Shape
Jeg faldt over et veludviklet “arkitektur” website som er et sp√łjst billede af hvordan man efterh√•nden kan v√¶lge at forst√• sin arkitektur. FREE-D er en hollandsk opsamlingsplatform for, s√•kaldte,¬†‘non-orthogonal buildings’. Og det ud fra en overbevisning om at vi, globalt set, er i gang med at udvikle nye komplekse variationer af vores ellers firkantede¬†geometriske bygninger.¬†FREE-D fort√¶ller da ogs√• at de er inspireret af CAD v√¶rkt√łjernes morfologiske skemat√¶nkning som¬†beskrevet [l√¶s artikel] af arkitekt, Karel Vollers, forsker ved Delft University af Technology [se hans kategoriseringstyper og transformationskommandoer nedenfor].

 

Det er tydeligt at ideen om at kunne katalogisere sin arkitektur ud fra et oprindeligt grundelement og de efterf√łlgende modifikationer, er opst√•et ud fra det seneste √•rtis ‘parfumeflaske’ skyskrabere. Men et fors√łg p√• at favne og simplificere arkitektur i enhver skala virker nu mere som noget der lukker mere end at det √•bner op for en ny¬†indsigt.

M√•ske det er opfattelser som denne der vil sende de parametrisk frelste¬†Grasshopper religi√łse arkitekter ind i et loop hvor de ikke kan undslippe hvad man s√• bedst kan forklare som et digitalt v√¶rkt√łjstyranni. Og n√•r man h√łrer diskussioner om hvorvidt fremtidens arkitekter vil kunne tage patent p√• ‘geometriske opskrifter’, ja, s√• har det nok sin oprindelse fra dem der mener at vi nu kan s√¶tte form p√• formel.

…M√•ske det er hvor tids bud p√• en ‘International Style’ hvor vi globalt vil omtale et projekt som et¬†“Boolean Operated, Compound og Sheared Controlled volumen med enkelte Field Controls”!???

Lucie & Simon – SILENT WORLD

[hvid st√łj]: St√łjsignal, som indeholder alle frekvenser i et vist betragtet frekvensomr√•de med lige stor styrke. Hvid st√łj er analog med hvidt lys, som indeholder alle farver (frekvenser) i det synlige omr√•de med lige stor intensitet. – DenStoreDanske.dk¬†

Det fascinerende ved mods√¶tningssp√¶ndte billeder af¬†urban tomhed ser jeg lidt som et udtryk for det man kalder hvid st√łj. I forbindelse med en visuel flade s√• er det kun n√¶rliggende at t√¶nke p√• en af de kunstteoretiske indgangsvinkeler til det ‘hvide l√¶rred’, hvor fladens tomhed allerede er fyldt og derfor taler tilbage til kunstneren for hvert eneste penselsstr√łg. Det er lidt det samme man ser i disse urbane billeder af total frav√¶r af liv.

I billedserien Silent World¬†[still billeder] er¬†det tysk-franske¬†lucie & simon¬†der har leget med super lange lukketider vha. et¬†neutral density filter¬†– i samme families som dem jeg tidligere har omtalt i dette indl√¶g¬†– men af en hardcore type som kun NASA bruger til at analysere stjernem√łnstre. Resultatet er trickbilleder af verdens mest trafikkerede storbyer hvor alt i bev√¶gelse har udvisket sig selv, og efterladt dem gabende tomme.¬†Et billede af en tom mark ville larme mere, og de enkelte ‘efterladte’ Caspar-David-Friedrich-agtige personer i billederne g√łr det kun endnu lettere at fange stemningen af et billed fyldt af tomhed og frav√¶r.

Paradokser-i-byggeriets-tidlige-faser

Download Ph.d.: ‚ÄúParadokser i byggeriets tidlige faser”

Viden til arkitektstanden

Som tidligere lovet s√• har jeg presset p√• for at f√• Flemming Overgaards [Koark.dk] meget medieomtalte 337 siders KADK Ph.d:¬†‚ÄúParadokser i byggeriets tidlige faser” [tidligere omtale] lagt online til fri download. Og jeg h√•ber at det vil v√¶re en inspiration for alle andre Ph.d. studerende at ogs√• de vil slippe deres viden ‘fri’ til gavn for alle professionelle som gerne vil blive klogere end det som en serie af avisartikel kan favne. – LINK TIL PH.D DOWNLOAD

 

L√¶s ogs√• Jane Sandberg, direkt√łr i Akademisk Arkitektforening, seneste indl√¶g i Politiken S√łndag d. 17.06.2012:

Discussions in Architecture: Steven Holl [Harvard GSD]

Harvard GSD, 4. april

S√• blev det tid til at arkitekturverdens svar p√• Clement Kjersgaard,¬†Preston Scott Cohen [snakker omtrent lige s√• meget som sine g√¶ster] fik sat Steven Holl i Harvard GSD’s varme stol. F√łrst f√•r du en god halv times forel√¶sning af mr. Holl, og herefter f√łlger en times grundig diskussion.

Preston Scott Cohens ‘Discussions in Architecture’ sessions er et af de mest forfriskende online forumer i bedste ‘Charlie Rose’ stil. Ogs√• selv om Cohen til tider tr√¶nger en let bed√łvelse:)

.

ScreenShot342

CNN Blog: “Rethinking social infrastructure” af Bjarke Ingels

ScreenShot342

[Flot fyr] Bjarke udfolder lidt barndomsminder om sin opvækst og uddannelse i et interview på CNN.

ScreenShot339

2050 – Scenarier for Danmarks gr√łnne fremtid

“Danmark skal de kommende fire √•rtier gennem en omfattende gr√łn omstilling, men indtil nu har ingen vovet at give et bud p√• hvordan det vil forandre Danmark og de danske byer, landdistrikter, transportsystemer og boliger” – citat Real Dania

Velanrettet visionsrapport
For et par uger siden udkom en ny rapport fra t√¶nketanken Mandag Morgen i samarbejde med Realdania Debat der giver et scenarie for hvordan fremtidens gr√łnne Danmark kunne se ud, baseret p√• den bedst tilg√¶ngelige viden om, hvordan verden udvikler sig. Den ny 43 siders rapport ‚ÄĚ2050 – Der bli‚Äôr et yndigt land‚ÄĚ (pdf) er ikke t√¶nkt som et en utopi, men er en m√•ls√¶tning om at udvikle et dansk scenarie der bedst muligt sammenfatter og beskriver mulige perspektiver for et fremtidigt samfund, hvis vores beslutningstagere alts√• realiserer de ambitioner, der er grundlagt med Klimakommissionens rapport ‚ÄĚGr√łn energi‚ÄĚ fra 2010. Og den b√łr l√¶ses af alle gerne inden 2050.

Det er mindre end et halvt √•r siden at Mandag Morgen udkom med den 80 siders visionsguide, “A GUIDE TO SUSTANIA”, som efterf√łlgende har inspireret til et samarbejde mellem en h√•ndfuld danske virksomheder og Californiens Ambassad√łr Arnold Schwarzenegger [l√¶s mere om det her].

“Danmark i 2050¬†er meget anderledes end i dag ‚Äď men ogs√• meget genkendeligt. Scenariet tager udgangspunkt i at Danmark er et ‚ÄĚgr√łn v√¶kst‚ÄĚ-samfund, der er uafh√¶ngigt af kul, olie og gas. De st√łrste forandringer er, at de store byer vokser og de sm√• samfund skrumper. Landdistrikterne udd√łr dog langt fra, de skaber v√¶kst og jobs ved at producere avancerede bioprodukter og sunde h√łjkvalitetsf√łdevarer.

De danske boliger er toptunede og intelligente, og vores bykerner er t√¶ttere, lidt h√łjere – og bilfrie. En st√łrre del af Danmark er d√¶kket af skov, og nye dyrearter er kommet til. Transportsystemer er blevet elektriske og kollektiviseret. Vi skr√¶ddersyer vores rejser ved at kombinere transportformerne og dele cykler, busser, elbiler, letbaner og tog. Danskerne ejer mindre og lejer og deler mere.” – Real Dania

Rapporten er udviklet i samarbejde med mere end 300 af Realdania Debats medlemmer og bygger p√• interviews med 50 af Danmarks f√łrende eksperter, bl.a. byplanl√¶ggere, arkitekter, erhvervsledere, politikere og √łkonomer. Blandt de arkitektfaglige eksperter ser jeg da ogs√• flere velkendte ansigter:

Kent Martinussen, Direkt√łr, Dansk Arkitektur Center¬†/ Jens Thomas Arnfred, Arkitekt, partner, Vandkunsten / Kasper Guldager J√łrgensen, Udviklingschef, 3XN /¬†Tanja Jordan, Arkitekt, R√ľbow Arkitekter / Jens Kvorning, Professor, Kunstakademiets Arkitektskole /¬†Claus Bech-Danielsen, Professor, arkitekt, SBi / Nee Rentz-Petersen, Forskningsadjunkt,Kunstakademiets Arkitektskole / Thomas Martinsen, Direkt√łr, Dansk Bygningsarv / Hans Kristensen, Forsker, Center for Boligforskning / S√łren Elle, Konsulent, Center for byudvikling, K√łbenhavns Kommune / Kr√¶n Ole Birkkj√¶r, Arkitekt, Videncenter for Landbrug.

Tryk for drama mellem husene

“Tryk her for drama mellem husene”

I bedste t√¶nd-for-blender-med-guldfisk stil satte den belgiske HQ tv-kanalen TNT en r√łd ‘event’ knap op p√• en typisk plads i en typisk lille by – hvor intet nogensinde sker – og inviterede byens borgere til at trykke hvis de ville have lidt liv i gaden. Jeg har ikke fundet et link til hvor man kan k√łbe s√•dan en knap, men jeg vil gerne have et parti hjem til ops√¶tning rundt om i det p√¶ne p√¶ne DK.

 

.

Billede-22

Berlingske Business “Talent 100” peger p√• Jeff Risom [Gehl Architects]

.
‚ÄĚVi har stillet de forkerte sp√łrgsm√•l lige siden begyndelsen af den b√¶redygtige bev√¶gelse ‚Äď i retning af, hvordan vi kan begr√¶nse negative indvirkninger fra enkelte bygninger og bydele p√• et omr√•de. I dag taler flere og flere i stedet om ‘regenerative sustainability’, som efter min mening stiller flere meningsfulde og holistiske krav til, hvordan bygninger og byer kan bidrage positivt til milj√łet, livskvaliteten og den √łkonomiske vitalitet af vores samfund.‚Ä̬†– Jeff Risom
.

Som arkitekt er Berlingske ikke den f√łrste avis jeg griber efter. Men m√•ske det var dagens guldfarvede¬†s√¶rnummer af¬†Berlingske Business – “Talent 100”¬†– som fik mig til at kigge det igennem tidligere i dag p√• den lokale caf√©. Bladet indeholder portr√¶tter af 100 store talenter med potentiale til at blive fremtidens stjerner i dansk erhvervsliv. Uden at jeg selv havde en god id√© til hvilken evt. arkitekt jeg kunne h√•be var med p√• listen, var det interessant at det faktisk var en jeg ikke kender s√¶rlig meget til.

Det viste sig at det arkitekturfaglige talent her er repræsenteret af herboende amerikaner Jeff Risom, associate hos Gehl Architects og uddannet Architectural Engineer fra University of Colorado i 2001 og har en Masters Degree i City Design and Social Science fra The London School of Economics i 2009 [CV].

Jeff er blandt de 4 udvalgte talenter i kategorien ‘Design og Innovation’ hvoraf de andre er Sara Sch√łler Lass [36 √•r, manger global discovery & design i Grundfos], David Dencker [32 √•r, CEO i modeportalen Muuse.com] og Jakob Kahlen [35 √•r, creative director og partner i designvirksomheden Hello Monday].

Jeg t√¶nkte at jeg ville grave lidt materiale frem om Jeff Risom. Men det er desv√¶rre ikke det store der var at finde. Selv ikke p√• Gehl Architects ellers virkelig gode blog CITIES FOR PEOPLE. Jeg fandt derimod et fint interview – “Urbanistens forestillinger om b√¶redygtighed”–¬†p√• Arkitektforeningens website; et amerikansk podcast interview fra 2011: “The Hardware and Software of Cities”¬†og¬†en 20 min. videoforel√¶sning fra Mexico i 2009 om Gehl Architects planl√¶gning for New York City [se den nedenfor].

Var man blandt de v√•gne s√• opdagede man m√•ske Jeff Risom forel√¶sning i sidste uge til Living Copenhagen’s √•bne forel√¶sningsr√¶kke med titlen: “A livable city is a sustainable city”. [Se andre af deres kommende forel√¶sninger]

Vi kan kun h√•be p√• at Jeff + Gehl med denne k√•ring ’spilder lidt flere guldkorn’ ud over kanten til alle os andre i branchen:)

Continue Reading

Material-World

Material World Seminar: Byggematerialer i Arkitekturen / d.24.april

Dansk Arkitektur Center og Dansk Selskab for Materialeteknologi inviterer til seminar om brugen af byggematerialer i arkitekturen. Afs√¶ttet for seminaret er Dansk Arkitektur Centers aktuelle udstilling¬†Material World, der viser, hvordan nye m√•der at anvende materialer p√• l√łbende er med til at udvikle og forny arkitekturen med nye overflader, nye udtryk og nye oplevelser.

Hvis man vil toppe DAC’s nye og skamroste MATERIAL WORLD udstilling med b√•de guf og syltet√łj, s√• er det bare med at stikke af fra tegnestuen p√• tirsdag d. 24 og deltage i DAC’s gratis heldagsseminar hvor du kan opleve en fornem r√¶kke af internationale og danske opl√¶gsholdere. Husk tilmelding!

Continue Reading

welcome_mat

Bloggen flyttede rundt i dag

.RasmusBronnum.dk … og RasmusBr√łnnum.dk

Det er m√•ske ikke lige til at se det, men bloggen er ikke det ’sted’ hvor den plejer at v√¶re. I den digitale verden kan man med lidt trylleri flytte, sammenl√¶gge og re-directe steder til et og samme sted. Jeg har p√• det sidste haft travlt med op til flere arbejdsopgaver og sideprojekter, og oven i dette har jeg s√• arbejdet p√• at f√• flyttet bloggen til en privat server [mulighed for backup og udvikling], og har i den forbindelse opsat en ny brugerflade samt h√¶ftet lidt ekstra funktioner p√• bloggen – altsammen noget jeg burde have gjort for snart flere √•r siden!

Et mere levende arkiv
Rundt omkring vil du opdage enkelte sm√• nye √¶ndringer og udvidelser. En af de vigtigste er at der nederst i alle indl√¶g nu henvises til andre indl√¶g som relaterer sig til samme emne eller indhold. Oveni kommer en lignende ‘flyout-bar’ med 10 gode indl√¶g fra arkivet. Jeg mener stadig selv at flere af mine bedste indl√¶g ligger mere ind 1.000 indl√¶g nede p√• listen, og hvor tit kommer man lige forbi her?

MORE IS YES!
Hvor min f√łrste blog havde en grafisk brugerflade med en bredde p√• 530 px, den n√¶ste var p√• 640 px har jeg nu udvidet den til 700 px. Og for at f√łlge trenden har jeg f√•et en ’stylish’ image-viewer plugin s√• det er endnu mere l√¶kkert at trykke p√• et billede. Jeg vil l√łbende rette billedmateriale og film til s√• det hele kommer til at spille helt perfekt.

Bedre kontakt og s√łgefunktion
En anden lille opdatering er en ny Beskedformular hvor man let og hurtigt kan tage kontakt + at man kan vedh√¶fte filer. Nice! Og s√łgefunktionen er optimeret s√• du lettere finder det som du leder efter.

Hvad nu med nyhedsbrev og RSS feed?
Den tidligere Blog l√• p√• url-adressen rasmusbroennum.wordpress.com og er nu endeligt flyttet her til RasmusBronnum.dk (og RasmusBr√łnnum.dk). Og det betyder at du nu skal opdatere dit RSS Feed [hvis du bruger RSS readers] og muligvis lave en ny subscription [tilmeld med ‘FOLLOW’ i nederste h√łjre hj√łrne] hvis du vil modtage en mail hver gang der er nyt indl√¶g.

S√• farvel…og velkommen!

 

ali_0

Den kreative arkitektur sendes ofte til tælling

“N√•r offentlige byggeprojekter skal i udbud, tolkes EU‚Äôs konkurrenceregler s√• stramt, at det h√¶mmer kreativiteten, konkluderer ny ph.d.-afhandling. Resultatet er d√•rligere og grimmere arkitektur. Flere i branchen er enige og opfordrer til gradb√łjning af reglerne og nye konkurrenceformer” – information

Der har v√¶ret en del snak om en ny KADK Ph.d. af arkitekt Flemming Anders Overgaard, partner i Keinicke & Overgaard Arkitekter, der b√¶rer titlen: “Paradokser i byggeriets tidlige faser – Konkrete l√łsninger – Abstrakte behov” (feb. 2012)download res√ļme. Og forleden fik den hurtige ben at g√• p√• i en l√¶ngere artikel i information, “Den kreative arkitektur kv√¶les af stramme regler”, som blev fuldt op med en kommentar fra Jesper Kock, leder af Arkitektforeningens konkurrenceafdeling – l√¶s her og her.

“Hvis man √¶ndrer projekter, vil de tabende deltagere l√¶gge sag an. S√• n√•r f√łrst konkurrencen er afholdt, fanger bordet” [s√•] “Hvis kommunen f√łrst har sendt en opgave p√• en ny [sports]hal i udbud, s√• kan de ikke √¶ndre det til en bedre l√łsning, n√•r de f√•r snakket med arkitektfirmaet om, hvad deres behov egentlig er” – Flemming Overgaard, Videnskab.dk

20 min. radiointerview
Nu er der sikkert rigtig mange som allerede har l√¶st artiklerne. Men langt f√¶rre h√łrte m√•ske Radio 24syv i g√•r aftes kl 19 [6:30 min inde]. Her var Flemming Overgaard g√¶st i studiet til en 20 minutter lang diskussion om arkitektbranchens udbudsvilk√•r.

Ph.d. afhandlingen vil snart kunne downloades
I forbindelse med at jeg i for f√• uger siden opfordrede alle Ph.d. studerende til at g√łre deres f√¶rdige afhandlinger tilg√¶ngelige [for os der kun kan blive klogere] i indl√¶gget – Er vinduet til forskning for lukket? –¬† har jeg haft l√łbende kontakt til Flemming. Og han er nu i fuld gang med at f√• den gjort tilg√¶ngelig indenfor den n√¶ste uges tid. Og jeg h√•ber at flere afhandlinger vil finde vej til offentligheden p√• samme vis, i den n√¶rmeste tid. [f√łlg med her p√• bloggen].

Material World DAC

MATERIAL WORLD РReception og udstillingsåbning på DAC d. 29. marts

Menneskets evne til konstant at bruge eksisterende materialer p√• nye m√•der og samtidig skabe helt nye materialer har v√¶ret afg√łrende for, hvordan arkitekturen gennem tiderne har skiftet form, udtryk og stil. Og i dag er forskning og udvikling inden for nye materialer blevet en kompleks videnskab, der har fokus p√• √łkonomisk, ressource- og milj√łm√¶ssig b√¶redygtighed. Udstillingen Material World viser, hvordan nye m√•der at anvende materialer p√• l√łbende er med til at udvikle og forny arkitekturen med nye overflader, nye udtryk og nye oplevelser!”

Dato : 29. marts kl. 17-19 / Sted: Dansk Arkitektur Center i Strandgade / Facebook event

DAC inviterer til √•bningsreception p√• den ny udstilling MATERIAL WORLD, der er udviklet af Dansk Arkitektur Center i samarbejde med 3XNs udviklingsafdeling GXN, der til dagligt ledes af Kasper Guldager J√łrgensen – aka Mr.Material. Udstillingen er en udfoldelse af det materiale univers af viden som Kasper og GXN har samlet gennem √•rene.

Kasper Guldager J√łrgensen har siden 2007 ledet 3XN‚Äôs innovationsenhed, GXN, med stor succes. Og 3XN ser et stort v√¶kstpotentiale i GXN‚Äôs ekspertise indenfor innovation og gr√łn udvikling af byggeriet. Derfor har 3XN valgt at g√łre GXN til et selvst√¶ndigt datterselskab under 3XN ‚Äď fortsat med Kasper i spidsen hvor vil indtr√¶de i 3XN’s partnerkreds – Tillykke!

Taler ved:
Kent Martinussen, adm. direkt√łr, Dansk Arkitektur Center
Kasper Guldager J√łrgensen, arkitekt og leder af GXN
Jan S√łndergaard, arkitekt og partner i KHR Arkitekter


– Mr. Material i hans GXN laboratorie

DIGITAL URBAN LIVING

DIGITAL URBAN LIVING – Konference i Aarhus Musikhus d. 22. marts

Smart Cities rykker lige nu l√¶ngere og l√¶ngere op p√• beslutningstagernes dagsorden. Byernes mange data skal g√łres tilg√¶ngelige for borgere, politikere og virksomheder. Men byen skal ogs√• have et digitalt kultur- og oplevelsesliv. Det handler konferencen DIGITAL URBAN LIVING om den 22. marts 2012 i Musikhuset Aarhus.

Om f√• uger kan du deltage i en interessant konference i Aarhus Musikhus. Her vil Adam Greenfield [UrbanScale, NY] v√¶re blandt hovedtalerne. Greenfield har jeg postet en h√•ndfuld indl√¶g om her p√• bloggen. F√łrste gang i et indl√¶g om hans bog og Vidcast om begrebet EVERYWARE. Og senest i indl√¶ggene¬†Arkitektonisk kvalitetssikring af ‘Rum’?¬†og Digitale Tanker om Fremtidens By. N√¶ste hovedtaler er teknologi pioneren¬†Ben Hammersley, der ud over at v√¶re redakt√łr p√• WIRED UK fungerer som teknologi-ambassad√łr for den engelske premierminister og medlem af EU’s r√•dgivningsgruppe for ‘Media Freedom’. Hammersley er bla. manden der skabte begrebet podcasting i en artikel ¬†for¬†The Guardian “helt” tilbage i 2004.

My concern is that as we make the decisive turn towards Ubiquitous Computing we run the risk of designing – not nearly technical systems – but in fact a world where the human being and our fundamental provocatives of privacy, sanity and serenity [sindsro] is overwelmed at all times and at all places. And that’s just not acceptable to me!” – Adam Greenfield/ Everyware

De to hovedtalere f√łlges op med erfaringer fra tegnestuen¬†BIG | Bjarke Ingels Group¬†v. partner Andreas Klok Pedersen, den dynamiske lysproducenten Martin Professional der bla. har samarbejdet med BIG, CAVI og KOLLISION i flere projekter [2011 Expo Pavilion og LED installation i Aarhus] , og endeligt vil Aarhus Kommune [Innovate.withaarhus.dk] fort√¶lle om deres er arbejde med det nystartede initiativ Smart Aarhus, hvor man vil sikre at man f√•r¬†h√łstet fordelene ved informations- og kommunikationsteknologien, samtidig med at man vil tage fat p√• de udfordringer, der kommer, n√•r vores samfund bliver mere og mere digitaliseret.

Interessant er det ogs√•, at folkene bag konferencen,¬†Center for Digital Urban Living [Aarhus Universitet] ligeledes er dybt involveret i ‘Smart Aarhus’ satsningen. Og deltagere vil alle f√• udleveret et gratis eksemplar af bogen “Byens Digitale Liv”, der udkommer p√• dagen for konferencen. L√¶s mere om projektet og deres forklaringsfigur nedenfor.

 

vinduer_til_forskning

Er Vinduet til Forskning for lukket?

De fleste har sikkert fundet vej forbi det, s√•kaldte, ¬†f√¶lles forskningsnetv√¶rk READ – REsearch in Architecture and Design […and Conservation]. En database spydspids der s√• skal “[…]¬†give overblik over skolernes forskning og forskningspublikationer. […] En direkte vej vil viden om forskning i arkitektur, design og konservering i Danmark.” Men hvis ‘vejen til viden’ ender blindt kan man sp√łrge sig selv om vinduet til forskning er for lukket?

READ eller DEAD?
N√•r arkitekter v√¶lger at lave en Ph.d. s√• er det p√• den ene side en indf√łring [uddannelse] i det at forske. Og p√• den anden side producerer de stort set altid dybdeg√•ende og aktuel viden, som ligger langt ud over hvad de ansatte arkitekter selv evner i dagligdagen. Men jeg f√łler at der mangler en diskussion, m√•ske endda en holdnings√¶ndring, for hvordan vi skal udvikle den ber√łringsflade man som arkitekt har til den forskningsbaserede viden.

Er du opm√¶rksom, og har du tiden er det altid v√¶rd at deltage i forsvaret af en Ph.d. Her f√•r man altid et kort resum√© og en efterf√łlgende perspektiverende bed√łmmelse af bed√łmmelsesudvalgets medlemmer. Er du i netv√¶rk med den Ph.d. studerende kan man v√¶re heldig at f√• tilsendt selve afhandlingen p√• PDF. Men ellers er arkitektstanden hensat til at vandre ned p√• den tilknyttede arkitektskoles bibliotek, og l√•ne den ene papirudgave med hjem. S√• adgangen er der – vinduet er √•bent – men m√•ske det efterh√•nden kun er p√• en smule p√• klem.

Min undren over den manglende [digitale] offentligg√łrelse af Ph.d. afhandlingerne fik mig til at kontakte de to arkitektskoler. Og hvor jeg troede at det hele bundede i en eller anden form for copyright dyst mellem institution og den Ph.d. studerende, s√• var jeg overrasket over at skolerne rent faktisk gerne ser en st√łrre grad af eksponering og offentligg√łrelse, men at det i h√łj grad er de studerende selv som v√¶lger at holde kortene t√¶t ind til kroppen. Mange med et muligt √łnske om at afhandlingen skal efterbearbejdes til en egentlig bogudgivelse – en m√•de hvor man s√• kunne bygge en [√łkonomisk?] karriere p√• skuldrene af sin afhandling.

En knude med for mange ender?
For f√• uger siden deltog jeg selv i et aktuelt Ph.d. forsvar p√• KADK, af arkitekt Anders Hermund. I dagene op til forsvaret spurgte jeg Anders om ikke vi skulle se at f√• afhandlingen lagt online, f.eks. i PDF format og gerne her p√• bloggen. Og efter kun 2 uger er afhandlingen nu downloaded over 500 gange. Spejler man det i en analog udl√•nspraksis, s√• havde det taget 4 √•r f√łr de samme 500 nysgerrige kolleger alle havde l√•nt den ene afhandling p√• biblioteket [ved en uges udl√•n]. Et modargument kunne s√• lyde, at ‘dette problem slet ikke findes, da Ph.d. afhandlinger ikke udl√•nes i s√• h√łj en grad’. Men i denne forbindelse m√• det s√• betyde, at biblioteket er b√łgernes svar p√• en kirkeg√•rd, mere end det s√• er en videndeler af ny og aktuel viden.

Nu skal det her ikke kun handle om hvor smarte de digitale teknologier er, men et sp√łrgsm√•l om skolernes mange Ph.d. afhandlinger altid [om nogensinde?] f√•r sat r√łdder i praksis. Om k√¶den kn√¶kker et eller flere steder. Og hvem der egentlig diskuterer og st√łtter op om en mere √•ben og aktuel videndeling.

Det er en knude med mange ender. Og m√•ske derfor er det et fors√łg v√¶rd at hive lidt i flere af dem. Det kunne vise sig, at det var p√• tide at binde flere af enderne sammen:

  1. Hvad siger de Ph.d. studerende selv? Er det deres ansvar alene?
  2. Er forskningsbaserede afhandlinger bedst forbeholdt andre forskere? Og skal den ny viden så derfor altid formidles i korte artikler i diverse tidsskrifter?
  3. Skal et introvert READ netværk hellere udvides til også at være et ekstrovert formidlingsnetværk, der giver online adgang til den fulde afhandling (pdf)?
  4. Hvordan ser arkitektskolernes p√• deres rolle som videnskabende institution? Og har de overhovedet en faglig ‘public service’ rolle?
  5. Skal vi passe p√• at den ny forskning ikke [ogs√•?] drukner i en voksende browserkultur? Eller skal vi insistere p√• at g√łre ny viden tilg√¶ngeligt i videst mulig omfang?
  6. Hvad synes du? Hvornår har du sidst læst en Ph.d. afhandling? Skriv en kommentar hvis du har en mening, eller tanker der kan åbne eller lukke diskussionen:)

OMA/Progress – On Generations [Shohei Shigematsu, OMA]

Diskussion med Bjarke Ingels
Da OMA partner, Shohei Shigematsu for noget tid siden, sammen resten af OMA’s partner kreds, deltog i en OMA, Show and Tell diskussionsaften, jokede han med at han havde t√¶nkt p√• at invitere Bjarke Ingels som med-forel√¶ser til en up-comming forel√¶sningsaften i New York. “Ellers ville der sikkert ikke dukke nogen mennesker op, fordi ingen ved hvem jeg er, eller at jeg er partner i OMA”.¬† Kommentaren faldt i forbindelse med medie misforst√•elsen af at OMA er lig Rem Koolhaas [og ingen andre].

Men i denne seneste forelæsning på Barbican Gallery i London havde han så også hevet fat i Bjarke. Denne gang var begrundelsen at Bjarke er en tidligere OMA kollega, og 46 min inde i forelæsningen har de en venskabelig diskussion (1 time) hvor de to arkitekter perspektiverer hinanden måde at arbejde på, gennem deres respektive projekter.

Se de tidligere OMA forelæsninger på the Barbican Gallery:
1. David Gianotten – OMA, On Speed in Architecture
2. Victor-van-der-Chijs – OMA, on Prudence
3. Rem Koolhaas – OMA, On Progress
4. Alle OMA partnere – OMA, Show and Tell
5. Reinier de Graaf – OMA, On London
6. Ellen van Loon – The Bank

Baby Rems РMetropolis Magazine lavede sidste år en chart over den indflydelse som OMA har haft på mange af de andre internationale og toneangivne tegnestuer.

ARKITEKTUR DK – Den Pragmatiske Vending i 00’ernes Danske Arkitektur – del 1
Nu vi er ved OMA b√łlgen og ringene i vandet, s√• kan jeg kun anbefale dem der ikke allerede modtager Arkitektur DK, om de 4-5 artikler og interviews som g√¶steredakt√łr Cand. Mag. i filosofi, Kristoffer Lindhardt Weiss har sammensat i f√łrste del af 2. Projekterne i bladet kender vi allerede alt for godt, men interviews med Bjarke Ingels, Winy Mass, Kent Martinussen, Jens thomas Arnfred og Linda Tischler (Fast Company) + artikler af Rasmus Bech Hansen, Svante Lindeburg og Kristoffer Lindhardt Weiss, er rigtig sp√¶ndende l√¶sning.

L√¶s evt. Redakt√łr Kjeld Vindum’s leder til Den Pragmatiske Vending her nedenfor.

Den pragmatiske vending [Leder af Kjeld Vindum]

“I det nye √•rtusindes ¬†f√łrste¬†¬†f√łrste 10-√•r, 00‚Äôerne, blev dansk arkitektur udsat for nye energier, for nye m√•der at g√• til arkitekturen p√•. Og det med s√• voldsom en kraft, at det er rimeligt at tale om en ny vending. Eller m√•ske ligefrem en ny b√łlge, der skyllede ind over dansk arkitektur som en revitalisering. Continue Reading

http://youtu.be/QCVcwQpE0ZM

Ingeni√łr bider arkitekt

UPDATE: Alectia har her til eftermiddag taget den omtalte film af Youtube.

Dog-Eat-Dog
I forbindelse med ALECTIA’s nye Youtube kanal, har de produceret 3 sm√• film, som s√• skulle klarl√¶gge hvad de kan, og hvordan de s√• g√łr det. En p√• sin vis god intention, men en af filmene [vist ovenfor], med tilh√łrende reklame i B√łrsen forleden, har l√łftet √łjenbryn hos rigtig mange arkitekter. Det viser sig, at vi ikke rigtig forst√•r hvad det er Alectia siger. Sp√łrgsm√•let er s√• om de selv g√łr det? Her med Civilingeni√łr og PhD Steffen Petersens, ellers godhjertede forklaring i filmen:

“Arkitekten s√¶tter sig ned og tegner sin overordnede bygningsgeometri […] og s√• er det ligesom derfra man m√• tage hammer og mejsel og banke funktionerne ind i den her skulptur. Og det er s√•dan en meget kunstnerisk tilgang til processen – udefra og ind.”

“Den tilgang som vi kan tilbyde som ingeni√łr, er en tilgang der g√•r indefra og ud, som tager udgangspunkt i de funktioner vi har i vores byggeri. S√• kan vi arbejde med funktionen og s√• kommer arkitekterne med deres syn p√• det, udefra og ind, og vi kommer med det indefra og ud. Og s√• skal vi smelte det sammen, s√• vi f√•r en funktionel √¶stetisk flot bygning som har et lavt energiforbrug og et rigtig godt indeklima.”

“Det vigtigste er at vi kommer ind samtidig med arkitekterne, m√•ske f√•r dem sat lidt i anden r√¶kke, s√• vi kan f√• lavet vores analyser, som de kan udvikle deres arkitektur ud fra.” – Uddrag

Byggeri vs. Arkitektur
Ingeni√łrkunsten er jo s√• bred at det b√•de d√¶kker det, s√•kaldte, Byggeri og s√• den egentlige Arkitektur. Og ja, der er en forskel. Det ved arkitekten. For det er hans m√•l at sikre de arkitektoniske kvaliteter i ethvert projekt. Hvis man kun √łnsker et, s√•kaldt, Byggeri, ja, s√• kan man overlade det til andre fagfolk [h√•ndv√¶rker, entrepren√łr, konstrukt√łr eller ingeni√łr]. S√• n√•r vi skal arbejde sammen om at skabe den gode Arkitektur, s√• nytter det ikke hvis kun arkitekten evner at arbejde helhedsorienteret. Som arkitekt Vibeke Grupe Larsen siger i hendes indl√¶g om Alectias nye reklamelinie:

“Jeg er enig i, at det er et uhensigtsm√¶ssigt og forpasset tr√¶k ved byggeprocesser, at arkitekter skal tegne de indledende skitser i byggeprojekter alene, og at ingeni√łrer efterf√łlgende worst case kommer til at skulle rette op p√• uigennemt√¶nkte streger. Men alternativet, at arkitekter skal reduceres til at v√¶re √¶stetiske og kunstneriske konsulenter, n√•r f√łrst ingeni√łrerne har foretaget de indledende analyser, er en lige s√• forkert metode og dybt bekymrende i forhold til at skabe bygninger af kvalitet!” Vibeke Grupe Larsen

Det er en uheldig reklame, som efterlader et kedeligt aftryk. Jeg m√• n√¶sten v√¶lge at se det som Alectias fors√łg p√•, netop, at f√• ingeni√łren ind i den helt tidlige skitsefase. Men frem for at stille sig ved siden af arkitekten f√•r de stillet sig foran!

Nu ved jeg at det er lidt tarveligt at inddrage det n√¶ste citat. Men, taget fuldst√¶ndig ud af kontekst, l√łd det som et sjovt ekko fra en tid hvor Ing og Ark’s klassisk adskilte samarbejde [der i sig selv lyder som en modsigelse], gav forudsigelige resultater n√•r ingeni√łrens optimeringsberegninger fik for meget overtag [eller m√•ske kom f√łrst?]. Det er fra DTU’s film om erhvervsPhD ordningen hvor de bes√łger en Ph.d.er ansat hos HLA:

“Det er en rund bygning fordi rund er den mest optimale form i forhold til energi optimering.” – uddrag fra denne film

Jeg ved udem√¶rket at HLA er skarpslebne i at samarbejde kreativt med deres ingeni√łrer. S√• det ny Novo Nordisk projekt er helt sikkert rundt FORDI det, i dette tilf√¶lde, underst√łtter ALLE arkitektoniske m√•ls√¶tninger. Var den endt som en kvadratisk box, s√• havde man helt sikker evnet, i [integreret] samarbejde, at lande p√• et tilsvarende energiniveau. Udfordringen er ikke at lande p√• det rigtige tal, men m√• v√¶re at f√• alle de [andre] arkitektoniske kvaliteter med mens man g√łr det.

РLæs evt. Steffen Petersens kommentar til reklamen på Vibeke Grupe Larsens blog.

Ny bogudgivelse
Jeg har ikke haft den i h√•nden, men en af mine ingeni√łr venner har gjort mig opm√¶rksom p√• en sprit ny bog fra Birkhauser, “Cooperation – The Engineer and the Architect”, 280 sider [se bogpriser.dk, ca. 300 kr]. – Se flere billeder fra bogen her. Bogen beskriver den nyeste udvikling i forholdet mellem arkitekt og ingeni√łr i selve designprocessen. Bogen forholder sig prim√¶rt til Schweiz og Tyskland, og bygger videre p√• et tidligere afholdt symposium p√• ETH Z√ľrich [alle vidcast er desv√¶rre p√• tysk].

[issuu width=700 height=500 backgroundColor=%23222222 documentId=111109113519-8bdf0dc466974010b05e078290177a72 name=cooperation-engineer-architect username=birkhauser.ch tag=architect unit=px v=2]

 

Continue Reading

Screen Shot 04-09-15 at 08.39 AM

Arkitektforeningens √Örsberetning 2011 [online]

I dag udkom Arkitektforeningens √Örsberetning for 2011 [link]… hvor man kan gl√¶des over at undertegnede [+ min bedre halvdel] optr√¶der p√• de glamour√łse centerfold pages behageligt t√¶t p√• Elizabeth Diller:). Det er nu andet √•r hvor man har valgt at udsende publikationen digitalt, hvilket er en sund besparelse frem for tryk + forsendelse til de godt 7.000 medlemmer. Nu skal I bare huske at klikke jer ind og f√• et overblik over de vigtige begivenheder.

Det digitale bliver kun endnu smartere når man, som i år, bruger den sidste side [link] til at opfordre og linke ud til årets vigtigste online historier. Så lad os få flere links og film [gerne interviews?] ind i næste årsberetning.