Archive - Arkitektfaglighed RSS Feed

Youngster Koolhaas filmer dokumentar om Rem Koolhaas

Tomas Koolhaas er godt igang med at indspille en ny dokumentarfilm med farmand Rem Koolhaas som omdrejningspunkt. Men det er nu ikke i samme stil som  En film der skal give den glatte arkitekturverden lidt mere personlighed, og med det også et billede at mennesket Rem Koolhaas; hvad arkitektur betyder for hans opfattelse af verden; Hvordan det er at indtage et land som Kina og gøre sit forsøg for at gøre en forskel. Her kommer det bla. til at omhandle følelser omkring CCTV’s søsterbygning som udbrændte totalt kort efter indvielsen. Det er meningen at det skal vise et billede af en verdensarkitekt der har taget et valg omkring det at arbejde for autoritære regimer i steder som Kina, Qatar og mellemøsten, og hvordan man skaber forandring ved at gå i dialog med den verden man lever i – samt den del man ikke lever i.

[Rem Koolhaas interview]: What defines a modern city? “When I was 12, I saw a picture of Brasilia in Time and it triggered me to be an architect. It sugges­ted that through architecture you can control cities. But cities are reaching a new scale and a level of organisation where architecture has to recede in terms of its claims. Infrastructure is much more important than architecture.” Are we all doomed? ”I don’t know, but even if we were, it wouldn’t be an alibi to not have fun and to not work.”

Jeg så et enkelt filmklip allerede sidste år, men Tomas har uploaded en håndfuld nye klip. Så indtil premieren engang i 2013 må vi nøjes med disse. Følg evt. med på Facebook.

Continue Reading…

Når arkitektbranchen slår nye knuder – PR, sladder og ArchiLeaks

Gossip has always been around in architecture as one of the oldest ways of sharing, maneuvering and convincing. But how does it manifest itself today within the instant culture of internet and social media? What is the role of gossip in contemporary networking? Has the logic of gossip and instant gratification also penetrated what we used to call architectural critique?- Conditions Magazine #10

PR og reserveret envejskommunikation
De fleste danske arkitektvirksomheder har mindst en fast person med ansvar for kommunikation, PR og formidling af aktuelle nyheder og [de alt for mange] resultater. I takt med at alle efterhånden udsender nyhedsbreve og ”vi er også lige præ-kvalificeret i Aalborg” mails, så har vi det seneste år nået en grænse for hvornår PR opleves mere som støj i mailboksen end egentlig overskuelig og brugbar information. Der er simpelthen alt for meget nyhedsdata derude og alt for lidt kreativ arkitektonisk formidling – historier der vellykket hiver glansbillederne tilbage ned på Jorden og meget præcist når ind til kernen i projektet.

Heldigvis sluger den brede befolkning og arki-offentlighed enhver glinsende visualisering, men det ændrer ikke ved at vores stand [stadig] er langt fra målet når det kommer til det at fortælle om de rumlige konstruktioner og sociale potentialer som vel er netop det vi som arkitekter rent faktisk bløder for. Selv et TV program som “Arkitektens Hjem” kommer længere ud over kanten med historier fra “den anden side af facaden” end det vi ser udsendt fra tegnerstuerne i PR åndens navn. Om det så er fordi arkitekter aldrig helt har lært at sælge sig ved jeg ikke. Vi er nok den eneste branche hvor man helt undgår at købe sig til helsidesreklamer, salgstaler og slogans. Her får i så lige et par hurtige og gratis guldkorn:

3XNWe are not Square. We just love Triangels”, “CF MøllerOld School, New School…Even in between School”, “BIGAs seen on TV”, “HLAWe draw everything…except Operahouses in DK”, “ARROWArchitecture without Error”, “THIRD NATURECall us if you wanna know what it means:)”,GEHLWe are in the Life Between Buildings business”

ARCHLEAKS - Flygtig kommunikation
Hvad sker der når der kommer gennemtræk i tegnestuens Public Relations vindue? Når [evt. tidligere] ansatte eller praktikanter fortæller “sandheder” om tegnestuens sociale, økonomiske ledelses- og arbejdsforhold? Når ledelsen ikke længere kan styre sladder om tegnestuen der breder sig i branchen som en steppebrand. På en arbejdsplads er måske 90 procent af den interne kommunikation i forvejen uformel i form af sladder. Det er her, man finder ud af, hvad der virker, og hvad der ikke virker. Og det at sladre er næsten en kompetence i sig selv, hvis man ser det i forhold til at tilegne sig den fornødne viden og indflydelse. Specielt hvis man som projektansat skal kunne nå at finde sig til rette i en allerede alt for kort ansættelsesperiode.

Men med de nye sociale medier skal der ikke meget til at kanalisere og samle sladder. Et af de nyeste bud er ArchLeaks.com som er grundlagt af en ung london arkitekt. Her er der plads til ethvert surt opstød. Desværre har muligheden for at være anonym i første omgang udløst et vælg af negative kommentarer. Men personligt har jeg kun ventet på at der spontant ville opstå sociale videnplatformer som netop denne – på godt og ondt. I forvejen har mega forumer som SKYSCRABERCITY.com vist et enormt potentiale i den måde enkeltpersoner kan formidle byggeri. Her er det ikke kun de færdige projekter, men også mulige lokalplaner, forkastede projekter og insider viden om konstruktioner mm.

Man skal ikke læse mange sider om hvilken rolle sladder spiller i en sund virksomhedsstruktur før at det begynder lyde som egentlig videndeling. Forskellen er måske at sladder har en mere personlig og social dimension hvor man hurtigt kan farve det som enten god sladder eller ond sladder. Det er det som både gør det autentisk og på samme tid flygtig, og vi skal være bevidste om, at det vi fortæller bliver fortolket og fortalt videre. I den sidste ende er det at blive talt om eller sladret om helt sikkert en vigtig måde at blive set på. Det giver en følelse af at man er med hvor det sker, og man på den ene eller anden måde har en etableret position i branchen…selv om det lugter lidt af Sidney-Lee.

CONDITIONS #10 – Why Gossip?”
Det seneste nummer af Conditions har ‘sladder’ som sit tema – læs leder. Og de går mere end grundigt til værks og ser på sladder som et fænomen i en verden hvor arkitekter aldrig kritiserer eller debaterer hinandens arbejde offentligt, men i stedet sladrer big-time i snævre netværk og hvor sociale medier mere end nogensinde eksponerer og knobskyder meninger. En verden hvor selv den mest ubetydelige arkitekt kan starte en blog og hælde sine meninger ud i mediestrømmen…aaaah. Ups. Glem lige den sidste sætning:)

The jungle telegraph of architecture moves fast. The constant stream of gossip is a far more effective tool for moving out of local differences and peculiarities to a global “movement” than any other organizational form like the CIAM(s) of the past. Architects today are not organized by common agendas, but are more united and connected than ever through social and information media. Gossip, in absentia of any pronounced agenda beyond the urge to be connected, updated and influential, still is, for better or worse, the closest thing we have to an international “movement” in architecture today [...] The dependency on labels and expensive studio equipment is waning. In architecture, this has not yet happened to the production side of the business, but certainly the evaluation of architecture has witnessed a rise in amateurism and gossip.” - Conditions Magazine #10

The Tiny Life Movement

“I don’t know why [US] people aren’t more pissed of by the zoning laws and building codes that prohibit small houses – it’s actually illegal to live in a very small house! The codes was largely developed by the housing and insurance industry a long time ago. And since then it’s been an evolution of basically mandatory consumption laws. We have to live in fairly large houses; we have to live in certain areas. But you can live in small houses on wheels if you live in a trailerpark, or if you can find another loophole” - Jay Shafer

Tiny House Movement
Sidste efterår skrev jeg et indlæg om den norske must-see dokumentar ‘The Lightbulb Conspiracy’ (2010), som blotlægger lidt af sandheden omkring hvordan man sørger for at vi alle ikke stopper med konstant at købe nye ting. Altsammen med vækstøkonomiernes velsignelse. Forleden så jeg et interview med en mand, Jay Shafer som fortalte hvordan USA’s ‘Zoning Laws’ og bygningsreglement rent faktisk forbyder at bo i meget små huse. Begrundelsen skulle så være at det ikke er sundt for en selv. Men i et materialistisk samfund handler det nok mere om at alle mennesker har brug for masser af plads…til alle sine ting. Og det går lidt i klinch med en ny bevægelse af mennesker der faktisk ønsker at leve mere enkelt med en følelse af [økonomisk?] frihed og langt mere bæredygtigt.

“We, the Tiny People” [97 min.] - link til fulde dokumentar
We the Tiny People er en fuldlængde dokumentar af Huffington Post bloggeren Kirsten Dirksen om de mennesker som søger efter lykke i form af en bæredygtig, minimalistisk og enkel boligform. På en rejse opdagede hun at der er opstået en ny tendens, som man er begyndt at referere til som ‘the Tiny Life Movement’. Hun besøger forskellige boliger verden over, hvoraf du helt sikkert har set af par af dem rundt om på nettet. Men det er mest dem som har camping smarte skabe hvor alt folder ud af en eller anden funktionel wonder wall. Men jeg kan faktisk bedre lide historierne om f.eks. 22 årige Austin Hay der gerne vil flytte hjemmefra og derfor [selvfølgelig] bygger sig et billigt lille hus. Der er noget vilde-vesten-agtigt over ret så romantisk over at man da bare kan skabe sig et liv uden først at gifte sig med en bank. Bloggen thetinylife.com giver et lille indblik i den lille verden.

Menneskerum
Personligt kan jeg virkelig godt sætte mig ind i kvaliteterne ved at bo – ikke småt – men tæt. Hvor boligens afgrænsning afspejler ens kropsskala og rækkevide. Og typologien spænder vist også helt fra hulen i træet, campinglivet, kollegieværelset, arkitektskolernes tegnesale eller det tilbagetrukne rifugiem, som f.eks. Dorte Mandrups 10 m2 Læsely projekt fra 2008.

Gik du glip af Louisianas arkitekturudstilling sidste sommer så missede du også en af udstillingens mange perler, et re-make af Le  Corbusiers sommerhytte, som han oprindeligt skitserede på 45 min. som en fødselsdagsgave til sin kone. Det er projekter som disse der minder en om hvor meget personlighed et hjem kan få når tingene knyttes helt tæt til hinanden. Hugo Häring ville sikkert klappe i sine hænder over sådanne projekter, mens Mies vander Rohe ville dø af funktionel klaustrofobi.

Se filmen ovenfor der besøger det rigtige hus. Huset som var det sidste sted Corbusier opholdt sig inden han om morgenen druknede på sin svømmetur.

FREE-D – Form Follows Software?



Filter by Shape
Jeg faldt over et veludviklet “arkitektur” website som er et spøjst billede af hvordan man efterhånden kan vælge at forstå sin arkitektur. FREE-D er en hollandsk opsamlingsplatform for, såkaldte, ‘non-orthogonal buildings’. Og det ud fra en overbevisning om at vi, globalt set, er i gang med at udvikle nye komplekse variationer af vores ellers firkantede geometriske bygninger. FREE-D fortæller da også at de er inspireret af CAD værktøjernes morfologiske skematænkning som beskrevet [læs artikel] af arkitekt, Karel Vollers, forsker ved Delft University af Technology [se hans kategoriseringstyper og transformationskommandoer nedenfor].

Det er tydeligt at ideen om at kunne katalogisere sin arkitektur ud fra et oprindeligt grundelement og de efterfølgende modifikationer, er opstået ud fra det seneste årtis ‘parfumeflaske’ skyskrabere. Men et forsøg på at favne og simplificere arkitektur i enhver skala virker nu mere som noget der lukker mere end at det åbner op for en ny indsigt.

Måske det er opfattelser som denne der vil sende de parametrisk frelste Grasshopper religiøse arkitekter ind i et loop hvor de ikke kan undslippe hvad man så bedst kan forklare som et digitalt værktøjstyranni. Og når man hører diskussioner om hvorvidt fremtidens arkitekter vil kunne tage patent på ‘geometriske opskrifter’, ja, så har det nok sin oprindelse fra dem der mener at vi nu kan sætte form på formel.

…Måske det er hvor tids bud på en ‘International Style’ hvor vi globalt vil omtale et projekt som et “Boolean Operated, Compound og Sheared Controlled volumen med enkelte Field Controls”!???

Lucie & Simon – SILENT WORLD

[hvid støj]: Støjsignal, som indeholder alle frekvenser i et vist betragtet frekvensområde med lige stor styrke. Hvid støj er analog med hvidt lys, som indeholder alle farver (frekvenser) i det synlige område med lige stor intensitet. – DenStoreDanske.dk 

Det fascinerende ved modsætningsspændte billeder af urban tomhed ser jeg lidt som et udtryk for det man kalder hvid støj. I forbindelse med en visuel flade så er det kun nærliggende at tænke på en af de kunstteoretiske indgangsvinkeler til det ‘hvide lærred’, hvor fladens tomhed allerede er fyldt og derfor taler tilbage til kunstneren for hvert eneste penselsstrøg. Det er lidt det samme man ser i disse urbane billeder af total fravær af liv.

I billedserien Silent World [still billeder] er det tysk-franske lucie & simon der har leget med super lange lukketider vha. et neutral density filter - i samme families som dem jeg tidligere har omtalt i dette indlæg - men af en hardcore type som kun NASA bruger til at analysere stjernemønstre. Resultatet er trickbilleder af verdens mest trafikkerede storbyer hvor alt i bevægelse har udvisket sig selv, og efterladt dem gabende tomme. Et billede af en tom mark ville larme mere, og de enkelte ‘efterladte’ Caspar-David-Friedrich-agtige personer i billederne gør det kun endnu lettere at fange stemningen af et billed fyldt af tomhed og fravær.

Download Ph.d.: “Paradokser i byggeriets tidlige faser” [Flemming Overgaard]

Viden til arkitektstanden
Som tidligere lovet så har jeg presset på for at få Flemming Overgaards [Koark.dk] meget medieomtalte 337 siders KADK Ph.d: “Paradokser i byggeriets tidlige faser” [tidligere omtale] lagt online til fri download. Og jeg håber at det vil være en inspiration for alle andre Ph.d. studerende at også de vil slippe deres viden ‘fri’ til gavn for alle professionelle som gerne vil blive klogere end det som en serie af avisartikel kan favne. - LINK TIL PH.D DOWNLOAD

 

 

 

Læs også Jane Sandberg, direktør i Akademisk Arkitektforening, seneste indlæg i Politiken Søndag d. 17.06.2012:

Discussions in Architecture: Steven Holl [Harvard GSD]

Harvard GSD, 4. april
Så blev det tid til at arkitekturverdens svar på Clement Kjersgaard, Preston Scott Cohen [snakker omtrent lige så meget som sine gæster] fik sat Steven Holl i Harvard GSD’s varme stol. Først får du en god halv times forelæsning af mr. Holl, og herefter følger en times grundig diskussion.

Preston Scott Cohens ‘Discussions in Architecture’ sessions er et af de mest forfriskende online forumer i bedste ‘Charlie Rose’ stil. Også selv om Cohen til tider trænger en let bedøvelse:)

.

CNN Blog: “Rethinking social infrastructure” af Bjarke Ingels

[Flot fyr] Bjarke udfolder lidt barndomsminder om sin opvækst og uddannelse i et interview på CNN.

2050 – Scenarier for Danmarks grønne fremtid [pdf]

“Danmark skal de kommende fire årtier gennem en omfattende grøn omstilling, men indtil nu har ingen vovet at give et bud på hvordan det vil forandre Danmark og de danske byer, landdistrikter, transportsystemer og boliger” - citat Real Dania

Velanrettet visionsrapport
For et par uger siden udkom en ny rapport fra tænketanken Mandag Morgen i samarbejde med Realdania Debat der giver et scenarie for hvordan fremtidens grønne Danmark kunne se ud, baseret på den bedst tilgængelige viden om, hvordan verden udvikler sig. Den ny 43 siders rapport ”2050 – Der bli’r et yndigt land” (pdf) er ikke tænkt som et en utopi, men er en målsætning om at udvikle et dansk scenarie der bedst muligt sammenfatter og beskriver mulige perspektiver for et fremtidigt samfund, hvis vores beslutningstagere altså realiserer de ambitioner, der er grundlagt med Klimakommissionens rapport ”Grøn energi” fra 2010. Og den bør læses af alle gerne inden 2050.

Det er mindre end et halvt år siden at Mandag Morgen udkom med den 80 siders visionsguide, “A GUIDE TO SUSTANIA”, som efterfølgende har inspireret til et samarbejde mellem en håndfuld danske virksomheder og Californiens Ambassadør Arnold Schwarzenegger [læs mere om det her].

“Danmark i 2050 er meget anderledes end i dag – men også meget genkendeligt. Scenariet tager udgangspunkt i at Danmark er et ”grøn vækst”-samfund, der er uafhængigt af kul, olie og gas. De største forandringer er, at de store byer vokser og de små samfund skrumper. Landdistrikterne uddør dog langt fra, de skaber vækst og jobs ved at producere avancerede bioprodukter og sunde højkvalitetsfødevarer.

De danske boliger er toptunede og intelligente, og vores bykerner er tættere, lidt højere – og bilfrie. En større del af Danmark er dækket af skov, og nye dyrearter er kommet til. Transportsystemer er blevet elektriske og kollektiviseret. Vi skræddersyer vores rejser ved at kombinere transportformerne og dele cykler, busser, elbiler, letbaner og tog. Danskerne ejer mindre og lejer og deler mere.” – Real Dania

Rapporten er udviklet i samarbejde med mere end 300 af Realdania Debats medlemmer og bygger på interviews med 50 af Danmarks førende eksperter, bl.a. byplanlæggere, arkitekter, erhvervsledere, politikere og økonomer. Blandt de arkitektfaglige eksperter ser jeg da også flere velkendte ansigter:

Kent Martinussen, Direktør, Dansk Arkitektur Center / Jens Thomas Arnfred, Arkitekt, partner, Vandkunsten / Kasper Guldager Jørgensen, Udviklingschef, 3XN / Tanja Jordan, Arkitekt, Rübow Arkitekter / Jens Kvorning, Professor, Kunstakademiets Arkitektskole / Claus Bech-Danielsen, Professor, arkitekt, SBi / Nee Rentz-Petersen, Forskningsadjunkt,Kunstakademiets Arkitektskole / Thomas Martinsen, Direktør, Dansk Bygningsarv / Hans Kristensen, Forsker, Center for Boligforskning / Søren Elle, Konsulent, Center for byudvikling, Københavns Kommune / Kræn Ole Birkkjær, Arkitekt, Videncenter for Landbrug.

PUSH TO ADD DRAMA

“Tryk her for drama mellem husene”
I bedste tænd-for-blender-med-guldfisk stil satte den belgiske HQ tv-kanalen TNT en rød ‘event’ knap op på en typisk plads i en typisk lille by – hvor intet nogensinde sker – og inviterede byens borgere til at trykke hvis de ville have lidt liv i gaden. Jeg har ikke fundet et link til hvor man kan købe sådan en knap, men jeg vil gerne have et parti hjem til opsætning rundt om i det pæne pæne DK.

.

Berlingske Business “Talent 100″ peger på Jeff Risom [Gehl Architects]


.
”Vi har stillet de forkerte spørgsmål lige siden begyndelsen af den bæredygtige bevægelse – i retning af, hvordan vi kan begrænse negative indvirkninger fra enkelte bygninger og bydele på et område. I dag taler flere og flere i stedet om ‘regenerative sustainability’, som efter min mening stiller flere meningsfulde og holistiske krav til, hvordan bygninger og byer kan bidrage positivt til miljøet, livskvaliteten og den økonomiske vitalitet af vores samfund. - Jeff Risom
.

Som arkitekt er Berlingske ikke den første avis jeg griber efter. Men måske det var dagens guldfarvede særnummer af Berlingske Business – “Talent 100″ - som fik mig til at kigge det igennem tidligere i dag på den lokale café. Bladet indeholder portrætter af 100 store talenter med potentiale til at blive fremtidens stjerner i dansk erhvervsliv. Uden at jeg selv havde en god idé til hvilken evt. arkitekt jeg kunne håbe var med på listen, var det interessant at det faktisk var en jeg ikke kender særlig meget til.

Det viste sig at det arkitekturfaglige talent her er repræsenteret af herboende amerikaner Jeff Risom, associate hos Gehl Architects og uddannet Architectural Engineer fra University of Colorado i 2001 og har en Masters Degree i City Design and Social Science fra The London School of Economics i 2009 [CV].

Jeff er blandt de 4 udvalgte talenter i kategorien ‘Design og Innovation’ hvoraf de andre er Sara Schøler Lass [36 år, manger global discovery & design i Grundfos], David Dencker [32 år, CEO i modeportalen Muuse.com] og Jakob Kahlen [35 år, creative director og partner i designvirksomheden Hello Monday].

Jeg tænkte at jeg ville grave lidt materiale frem om Jeff Risom. Men det er desværre ikke det store der var at finde. Selv ikke på Gehl Architects ellers virkelig gode blog CITIES FOR PEOPLE. Jeg fandt derimod et fint interview – “Urbanistens forestillinger om bæredygtighed”- på Arkitektforeningens website; et amerikansk podcast interview fra 2011: “The Hardware and Software of Cities” og en 20 min. videoforelæsning fra Mexico i 2009 om Gehl Architects planlægning for New York City [se den nedenfor].

Var man blandt de vågne så opdagede man måske Jeff Risom forelæsning i sidste uge til Living Copenhagen‘s åbne forelæsningsrække med titlen: “A livable city is a sustainable city”. [Se andre af deres kommende forelæsninger]

Vi kan kun håbe på at Jeff + Gehl med denne kåring ‘spilder lidt flere guldkorn’ ud over kanten til alle os andre i branchen:)

Continue Reading…

Material World Seminar: Byggematerialer i Arkitekturen / d.24.april


Dansk Arkitektur Center og Dansk Selskab for Materialeteknologi inviterer til seminar om brugen af byggematerialer i arkitekturen. Afsættet for seminaret er Dansk Arkitektur Centers aktuelle udstilling Material World, der viser, hvordan nye måder at anvende materialer på løbende er med til at udvikle og forny arkitekturen med nye overflader, nye udtryk og nye oplevelser.

Hvis man vil toppe DAC’s nye og skamroste MATERIAL WORLD udstilling med både guf og syltetøj, så er det bare med at stikke af fra tegnestuen på tirsdag d. 24 og deltage i DAC’s gratis heldagsseminar hvor du kan opleve en fornem række af internationale og danske oplægsholdere. Husk tilmelding!

PROGRAM:

11.30 - Vi byder på en sandwich
12.00 - Velkomst v/ Kent Martinussen, adm. direktør, Dansk Arkitektur Center
12.15“Materials for the carbohydrate economy” v/ Blaine Brownell, arkitekt, Transstudio & University of Minnesota
12.55 - Oplæg v/ Graham Dodd, direktør, Arup
13.55“Extreme Challenge: Creating Sustainable Architecture in Antarctica” v/ Phil Wells, Ass. Hugh Broughton Architects Ltd
14.35 - Oplæg v/ Jan Knippers, Advanced Engineering, Helbig Knippers
15.35“The bioreactive façade – from the idea to the first pilot project at international building exhibition 2013 in Hamburg” v/ Jan Wurm, Associate, Arup
16.15 - ”Building innovation – Green Design Strategies” v/ Kasper Guldager Jørgensen, direktør, GXN
16.55 - Afslutning v/ Jannie Rosenberg Bendsen, projektleder, Dansk Arkitektur Center

INFO:

Tid: 24. april 2012 kl. 11.30 – 17.00 / Sted: Dansk Arkitektur Center, Strandgade 27B, Kbh K / Arrangør: Dansk Arkitektur Center og Dansk Selskab for Materialeteknologi / Pris: Gratis og åbent for alle interesserede. No show fee kr. 250.Tilmelding: Tilmelding sker gennem Ingeniørforeningens online-mødetilmelding (www.ida.dk) – arrangementsnummer 123537. Hvis du ikke er medlem af Ingeniørforeningen skal du først oprette en ’Ny bruger’-profil, hvorefter du kan tilmelde dig. Hvis du har problemer med tilmelding eller andre spørgsmål så kontakt: Kurt Kielsgaard Hansen, tlf. 4525 1826, kkh@byg.dtu.dk / Konktaktperson på DAC: Jannie Rosenberg Bendsen, mail: jab@dac.dk

Kilde: DAC

Bloggen flyttede rundt i dag

.

RasmusBronnum.dk … og RasmusBrønnum.dk
Det er måske ikke lige til at se det, men bloggen er ikke det ‘sted’ hvor den plejer at være. I den digitale verden kan man med lidt trylleri flytte, sammenlægge og re-directe steder til et og samme sted. Jeg har på det sidste haft travlt med op til flere arbejdsopgaver og sideprojekter, og oven i dette har jeg så arbejdet på at få flyttet bloggen til en privat server [mulighed for backup og udvikling], og har i den forbindelse opsat en ny brugerflade samt hæftet lidt ekstra funktioner på bloggen – altsammen noget jeg burde have gjort for snart flere år siden!

Et mere levende arkiv
Rundt omkring vil du opdage enkelte små nye ændringer og udvidelser. En af de vigtigste er at der nederst i alle indlæg nu henvises til andre indlæg som relaterer sig til samme emne eller indhold. Oveni kommer en lignende ‘flyout-bar’ med 10 gode indlæg fra arkivet. Jeg mener stadig selv at flere af mine bedste indlæg ligger mere ind 1.000 indlæg nede på listen, og hvor tit kommer man lige forbi her?

MORE IS YES!
Hvor min første blog havde en grafisk brugerflade med en bredde på 530 px, den næste var på 640 px har jeg nu udvidet den til 700 px. Og for at følge trenden har jeg fået en ‘stylish’ image-viewer plugin så det er endnu mere lækkert at trykke på et billede. Jeg vil løbende rette billedmateriale og film til så det hele kommer til at spille helt perfekt.

Bedre kontakt og søgefunktion
En anden lille opdatering er en ny Beskedformular hvor man let og hurtigt kan tage kontakt + at man kan vedhæfte filer. Nice! Og søgefunktionen er optimeret så du lettere finder det som du leder efter.

Hvad nu med nyhedsbrev og RSS feed?
Den tidligere Blog lå på url-adressen rasmusbroennum.wordpress.com og er nu endeligt flyttet her til RasmusBronnum.dk (og RasmusBrønnum.dk). Og det betyder at du nu skal opdatere dit RSS Feed [hvis du bruger RSS readers] og muligvis lave en ny subscription [tilmeld med 'FOLLOW' i nederste højre hjørne] hvis du vil modtage en mail hver gang der er nyt indlæg.

Så farvel…og velkommen!

 

Den kreative arkitektur sendes ofte til tælling

“Når offentlige byggeprojekter skal i udbud, tolkes EU’s konkurrenceregler så stramt, at det hæmmer kreativiteten, konkluderer ny ph.d.-afhandling. Resultatet er dårligere og grimmere arkitektur. Flere i branchen er enige og opfordrer til gradbøjning af reglerne og nye konkurrenceformer” - information

Der har været en del snak om en ny KADK Ph.d. af arkitekt Flemming Anders Overgaard, partner i Keinicke & Overgaard Arkitekter, der bærer titlen: “Paradokser i byggeriets tidlige faser – Konkrete løsninger – Abstrakte behov” (feb. 2012)download resúme. Og forleden fik den hurtige ben at gå på i en længere artikel i information, “Den kreative arkitektur kvæles af stramme regler”, som blev fuldt op med en kommentar fra Jesper Kock, leder af Arkitektforeningens konkurrenceafdeling – læs her og her.

“Hvis man ændrer projekter, vil de tabende deltagere lægge sag an. Så når først konkurrencen er afholdt, fanger bordet” [så] “Hvis kommunen først har sendt en opgave på en ny [sports]hal i udbud, så kan de ikke ændre det til en bedre løsning, når de får snakket med arkitektfirmaet om, hvad deres behov egentlig er” – Flemming Overgaard, Videnskab.dk

20 min. radiointerview
Nu er der sikkert rigtig mange som allerede har læst artiklerne. Men langt færre hørte måske Radio 24syv i går aftes kl 19 [6:30 min inde]. Her var Flemming Overgaard gæst i studiet til en 20 minutter lang diskussion om arkitektbranchens udbudsvilkår.

Ph.d. afhandlingen vil snart kunne downloades
I forbindelse med at jeg i for få uger siden opfordrede alle Ph.d. studerende til at gøre deres færdige afhandlinger tilgængelige [for os der kun kan blive klogere] i indlægget – Er vinduet til forskning for lukket? -  har jeg haft løbende kontakt til Flemming. Og han er nu i fuld gang med at få den gjort tilgængelig indenfor den næste uges tid. Og jeg håber at flere afhandlinger vil finde vej til offentligheden på samme vis, i den nærmeste tid. [følg med her på bloggen].

MATERIAL WORLD – Reception og udstillingsåbning på DAC d. 29. marts

Menneskets evne til konstant at bruge eksisterende materialer på nye måder og samtidig skabe helt nye materialer har været afgørende for, hvordan arkitekturen gennem tiderne har skiftet form, udtryk og stil. Og i dag er forskning og udvikling inden for nye materialer blevet en kompleks videnskab, der har fokus på økonomisk, ressource- og miljømæssig bæredygtighed. Udstillingen Material World viser, hvordan nye måder at anvende materialer på løbende er med til at udvikle og forny arkitekturen med nye overflader, nye udtryk og nye oplevelser!”

Dato : 29. marts kl. 17-19 / Sted: Dansk Arkitektur Center i Strandgade / Facebook event

DAC inviterer til åbningsreception på den ny udstilling MATERIAL WORLD, der er udviklet af Dansk Arkitektur Center i samarbejde med 3XNs udviklingsafdeling GXN, der til dagligt ledes af Kasper Guldager Jørgensen – aka Mr.Material. Udstillingen er en udfoldelse af det materiale univers af viden som Kasper og GXN har samlet gennem årene.

Kasper Guldager Jørgensen har siden 2007 ledet 3XN’s innovationsenhed, GXN, med stor succes. Og 3XN ser et stort vækstpotentiale i GXN’s ekspertise indenfor innovation og grøn udvikling af byggeriet. Derfor har 3XN valgt at gøre GXN til et selvstændigt datterselskab under 3XN – fortsat med Kasper i spidsen hvor vil indtræde i 3XN’s partnerkreds – Tillykke!

Taler ved:
Kent Martinussen, adm. direktør, Dansk Arkitektur Center
Kasper Guldager Jørgensen, arkitekt og leder af GXN
Jan Søndergaard, arkitekt og partner i KHR Arkitekter


- Mr. Material i hans GXN laboratorie

DIGITAL URBAN LIVING – Konference i Aarhus Musikhus d. 22. marts

Smart Cities rykker lige nu længere og længere op på beslutningstagernes dagsorden. Byernes mange data skal gøres tilgængelige for borgere, politikere og virksomheder. Men byen skal også have et digitalt kultur- og oplevelsesliv. Det handler konferencen DIGITAL URBAN LIVING om den 22. marts 2012 i Musikhuset Aarhus.

Om få uger kan du deltage i en interessant konference i Aarhus Musikhus. Her vil Adam Greenfield [UrbanScale, NY] være blandt hovedtalerne. Greenfield har jeg postet en håndfuld indlæg om her på bloggen. Første gang i et indlæg om hans bog og Vidcast om begrebet EVERYWARE. Og senest i indlæggene Arkitektonisk kvalitetssikring af ‘Rum’? og Digitale Tanker om Fremtidens By. Næste hovedtaler er teknologi pioneren Ben Hammersley, der ud over at være redaktør på WIRED UK fungerer som teknologi-ambassadør for den engelske premierminister og medlem af EU’s rådgivningsgruppe for ‘Media Freedom’. Hammersley er bla. manden der skabte begrebet podcasting i en artikel  for The Guardian “helt” tilbage i 2004.

My concern is that as we make the decisive turn towards Ubiquitous Computing we run the risk of designing – not nearly technical systems – but in fact a world where the human being and our fundamental provocatives of privacy, sanity and serenity [sindsro] is overwelmed at all times and at all places. And that’s just not acceptable to me!” - Adam Greenfield/ Everyware

De to hovedtalere følges op med erfaringer fra tegnestuen BIG | Bjarke Ingels Group v. partner Andreas Klok Pedersen, den dynamiske lysproducenten Martin Professional der bla. har samarbejdet med BIG, CAVI og KOLLISION i flere projekter [2011 Expo Pavilion og LED installation i Aarhus] , og endeligt vil Aarhus Kommune [Innovate.withaarhus.dk] fortælle om deres er arbejde med det nystartede initiativ Smart Aarhus, hvor man vil sikre at man får høstet fordelene ved informations- og kommunikationsteknologien, samtidig med at man vil tage fat på de udfordringer, der kommer, når vores samfund bliver mere og mere digitaliseret.

Interessant er det også, at folkene bag konferencen, Center for Digital Urban Living [Aarhus Universitet] ligeledes er dybt involveret i ‘Smart Aarhus’ satsningen. Og deltagere vil alle få udleveret et gratis eksemplar af bogen “Byens Digitale Liv”, der udkommer på dagen for konferencen. Læs mere om projektet og deres forklaringsfigur nedenfor.

 

Er Vinduet til Forskning for lukket?

De fleste har sikkert fundet vej forbi det, såkaldte,  fælles forskningsnetværk READ – REsearch in Architecture and Design [...and Conservation]. En database spydspids der så skal “[...] give overblik over skolernes forskning og forskningspublikationer. [...] En direkte vej vil viden om forskning i arkitektur, design og konservering i Danmark.” Men hvis ‘vejen til viden’ ender blindt kan man spørge sig selv om vinduet til forskning er for lukket?

READ eller DEAD?
Når arkitekter vælger at lave en Ph.d. så er det på den ene side en indføring [uddannelse] i det at forske. Og på den anden side producerer de stort set altid dybdegående og aktuel viden, som ligger langt ud over hvad de ansatte arkitekter selv evner i dagligdagen. Men jeg føler at der mangler en diskussion, måske endda en holdningsændring, for hvordan vi skal udvikle den berøringsflade man som arkitekt har til den forskningsbaserede viden.

Er du opmærksom, og har du tiden er det altid værd at deltage i forsvaret af en Ph.d. Her får man altid et kort resumé og en efterfølgende perspektiverende bedømmelse af bedømmelsesudvalgets medlemmer. Er du i netværk med den Ph.d. studerende kan man være heldig at få tilsendt selve afhandlingen på PDF. Men ellers er arkitektstanden hensat til at vandre ned på den tilknyttede arkitektskoles bibliotek, og låne den ene papirudgave med hjem. Så adgangen er der – vinduet er åbent – men måske det efterhånden kun er på en smule på klem.

Min undren over den manglende [digitale] offentliggørelse af Ph.d. afhandlingerne fik mig til at kontakte de to arkitektskoler. Og hvor jeg troede at det hele bundede i en eller anden form for copyright dyst mellem institution og den Ph.d. studerende, så var jeg overrasket over at skolerne rent faktisk gerne ser en større grad af eksponering og offentliggørelse, men at det i høj grad er de studerende selv som vælger at holde kortene tæt ind til kroppen. Mange med et muligt ønske om at afhandlingen skal efterbearbejdes til en egentlig bogudgivelse – en måde hvor man så kunne bygge en [økonomisk?] karriere på skuldrene af sin afhandling.

En knude med for mange ender?
For få uger siden deltog jeg selv i et aktuelt Ph.d. forsvar på KADK, af arkitekt Anders Hermund. I dagene op til forsvaret spurgte jeg Anders om ikke vi skulle se at få afhandlingen lagt online, f.eks. i PDF format og gerne her på bloggen. Og efter kun 2 uger er afhandlingen nu downloaded over 500 gange. Spejler man det i en analog udlånspraksis, så havde det taget 4 år før de samme 500 nysgerrige kolleger alle havde lånt den ene afhandling på biblioteket [ved en uges udlån]. Et modargument kunne så lyde, at ‘dette problem slet ikke findes, da Ph.d. afhandlinger ikke udlånes i så høj en grad’. Men i denne forbindelse må det så betyde, at biblioteket er bøgernes svar på en kirkegård, mere end det så er en videndeler af ny og aktuel viden.

Nu skal det her ikke kun handle om hvor smarte de digitale teknologier er, men et spørgsmål om skolernes mange Ph.d. afhandlinger altid [om nogensinde?] får sat rødder i praksis. Om kæden knækker et eller flere steder. Og hvem der egentlig diskuterer og støtter op om en mere åben og aktuel videndeling.

Det er en knude med mange ender. Og måske derfor er det et forsøg værd at hive lidt i flere af dem. Det kunne vise sig, at det var på tide at binde flere af enderne sammen:

  1. Hvad siger de Ph.d. studerende selv? Er det deres ansvar alene?
  2. Er forskningsbaserede afhandlinger bedst forbeholdt andre forskere? Og skal den ny viden så derfor altid formidles i korte artikler i diverse tidsskrifter?
  3. Skal et introvert READ netværk hellere udvides til også at være et ekstrovert formidlingsnetværk, der giver online adgang til den fulde afhandling (pdf)?
  4. Hvordan ser arkitektskolernes på deres rolle som videnskabende institution? Og har de overhovedet en faglig ‘public service’ rolle?
  5. Skal vi passe på at den ny forskning ikke [også?] drukner i en voksende browserkultur? Eller skal vi insistere på at gøre ny viden tilgængeligt i videst mulig omfang?
  6. Hvad synes du? Hvornår har du sidst læst en Ph.d. afhandling? Skriv en kommentar hvis du har en mening, eller tanker der kan åbne eller lukke diskussionen:)

OMA/Progress – On Generations [Shohei Shigematsu, OMA]

Diskussion med Bjarke Ingels
Da OMA partner, Shohei Shigematsu for noget tid siden, sammen resten af OMA’s partner kreds, deltog i en OMA, Show and Tell diskussionsaften, jokede han med at han havde tænkt på at invitere Bjarke Ingels som med-forelæser til en up-comming forelæsningsaften i New York. “Ellers ville der sikkert ikke dukke nogen mennesker op, fordi ingen ved hvem jeg er, eller at jeg er partner i OMA”.  Kommentaren faldt i forbindelse med medie misforståelsen af at OMA er lig Rem Koolhaas [og ingen andre].

Men i denne seneste forelæsning på Barbican Gallery i London havde han så også hevet fat i Bjarke. Denne gang var begrundelsen at Bjarke er en tidligere OMA kollega, og 46 min inde i forelæsningen har de en venskabelig diskussion (1 time) hvor de to arkitekter perspektiverer hinanden måde at arbejde på, gennem deres respektive projekter.

Se de tidligere OMA forelæsninger på the Barbican Gallery:
1. David Gianotten – OMA, On Speed in Architecture
2. Victor-van-der-Chijs – OMA, on Prudence
3. Rem Koolhaas – OMA, On Progress
4. Alle OMA partnere – OMA, Show and Tell
5. Reinier de Graaf – OMA, On London
6. Ellen van Loon – The Bank

Baby Rems - Metropolis Magazine lavede sidste år en chart over den indflydelse som OMA har haft på mange af de andre internationale og toneangivne tegnestuer.

ARKITEKTUR DK – Den Pragmatiske Vending i 00′ernes Danske Arkitektur - del 1
Nu vi er ved OMA bølgen og ringene i vandet, så kan jeg kun anbefale dem der ikke allerede modtager Arkitektur DK, om de 4-5 artikler og interviews som gæsteredaktør Cand. Mag. i filosofi, Kristoffer Lindhardt Weiss har sammensat i første del af 2. Projekterne i bladet kender vi allerede alt for godt, men interviews med Bjarke Ingels, Winy Mass, Kent Martinussen, Jens thomas Arnfred og Linda Tischler (Fast Company) + artikler af Rasmus Bech Hansen, Svante Lindeburg og Kristoffer Lindhardt Weiss, er rigtig spændende læsning.

Læs evt. Redaktør Kjeld Vindum’s leder til Den Pragmatiske Vending her nedenfor.

Den pragmatiske vending [Leder af Kjeld Vindum]

“I det nye årtusindes  første  første 10-år, 00’erne, blev dansk arkitektur udsat for nye energier, for nye måder at gå til arkitekturen på. Og det med så voldsom en kraft, at det er rimeligt at tale om en ny vending. Eller måske ligefrem en ny bølge, der skyllede ind over dansk arkitektur som en revitalisering. Continue Reading…

Ingeniør bider arkitekt

http://youtu.be/QCVcwQpE0ZM

UPDATE: Alectia har her til eftermiddag taget den omtalte film af Youtube.

Dog-Eat-Dog
I forbindelse med ALECTIA‘s nye Youtube kanal, har de produceret 3 små film, som så skulle klarlægge hvad de kan, og hvordan de så gør det. En på sin vis god intention, men en af filmene [vist ovenfor], med tilhørende reklame i Børsen forleden, har løftet øjenbryn hos rigtig mange arkitekter. Det viser sig, at vi ikke rigtig forstår hvad det er Alectia siger. Spørgsmålet er så om de selv gør det? Her med Civilingeniør og PhD Steffen Petersens, ellers godhjertede forklaring i filmen:

“Arkitekten sætter sig ned og tegner sin overordnede bygningsgeometri [...] og så er det ligesom derfra man må tage hammer og mejsel og banke funktionerne ind i den her skulptur. Og det er sådan en meget kunstnerisk tilgang til processen – udefra og ind.”

“Den tilgang som vi kan tilbyde som ingeniør, er en tilgang der går indefra og ud, som tager udgangspunkt i de funktioner vi har i vores byggeri. Så kan vi arbejde med funktionen og så kommer arkitekterne med deres syn på det, udefra og ind, og vi kommer med det indefra og ud. Og så skal vi smelte det sammen, så vi får en funktionel æstetisk flot bygning som har et lavt energiforbrug og et rigtig godt indeklima.”

“Det vigtigste er at vi kommer ind samtidig med arkitekterne, måske får dem sat lidt i anden række, så vi kan få lavet vores analyser, som de kan udvikle deres arkitektur ud fra.” – Uddrag

Byggeri vs. Arkitektur
Ingeniørkunsten er jo så bred at det både dækker det, såkaldte, Byggeri og så den egentlige Arkitektur. Og ja, der er en forskel. Det ved arkitekten. For det er hans mål at sikre de arkitektoniske kvaliteter i ethvert projekt. Hvis man kun ønsker et, såkaldt, Byggeri, ja, så kan man overlade det til andre fagfolk [håndværker, entreprenør, konstruktør eller ingeniør]. Så når vi skal arbejde sammen om at skabe den gode Arkitektur, så nytter det ikke hvis kun arkitekten evner at arbejde helhedsorienteret. Som arkitekt Vibeke Grupe Larsen siger i hendes indlæg om Alectias nye reklamelinie:

“Jeg er enig i, at det er et uhensigtsmæssigt og forpasset træk ved byggeprocesser, at arkitekter skal tegne de indledende skitser i byggeprojekter alene, og at ingeniører efterfølgende worst case kommer til at skulle rette op på uigennemtænkte streger. Men alternativet, at arkitekter skal reduceres til at være æstetiske og kunstneriske konsulenter, når først ingeniørerne har foretaget de indledende analyser, er en lige så forkert metode og dybt bekymrende i forhold til at skabe bygninger af kvalitet!” - Vibeke Grupe Larsen

Det er en uheldig reklame, som efterlader et kedeligt aftryk. Jeg må næsten vælge at se det som Alectias forsøg på, netop, at få ingeniøren ind i den helt tidlige skitsefase. Men frem for at stille sig ved siden af arkitekten får de stillet sig foran!

Nu ved jeg at det er lidt tarveligt at inddrage det næste citat. Men, taget fuldstændig ud af kontekst, lød det som et sjovt ekko fra en tid hvor Ing og Ark’s klassisk adskilte samarbejde [der i sig selv lyder som en modsigelse], gav forudsigelige resultater når ingeniørens optimeringsberegninger fik for meget overtag [eller måske kom først?]. Det er fra DTU’s film om erhvervsPhD ordningen hvor de besøger en Ph.d.er ansat hos HLA:

“Det er en rund bygning fordi rund er den mest optimale form i forhold til energi optimering.” – uddrag fra denne film

Jeg ved udemærket at HLA er skarpslebne i at samarbejde kreativt med deres ingeniører. Så det ny Novo Nordisk projekt er helt sikkert rundt FORDI det, i dette tilfælde, understøtter ALLE arkitektoniske målsætninger. Var den endt som en kvadratisk box, så havde man helt sikker evnet, i [integreret] samarbejde, at lande på et tilsvarende energiniveau. Udfordringen er ikke at lande på det rigtige tal, men må være at få alle de [andre] arkitektoniske kvaliteter med mens man gør det.

- Læs evt. Steffen Petersens kommentar til reklamen på Vibeke Grupe Larsens blog.

Ny bogudgivelse
Jeg har ikke haft den i hånden, men en af mine ingeniør venner har gjort mig opmærksom på en sprit ny bog fra Birkhauser, “Cooperation – The Engineer and the Architect”, 280 sider [se bogpriser.dk, ca. 300 kr]. – Se flere billeder fra bogen her. Bogen beskriver den nyeste udvikling i forholdet mellem arkitekt og ingeniør i selve designprocessen. Bogen forholder sig primært til Schweiz og Tyskland, og bygger videre på et tidligere afholdt symposium på ETH Zürich [alle vidcast er desværre på tysk].

 

Continue Reading…

Arkitektforeningens Årsberetning 2011 [online]

I dag udkom Arkitektforeningens Årsberetning for 2011 [link]… hvor man kan glædes over at undertegnede [+ min bedre halvdel] optræder på de glamourøse centerfold pages behageligt tæt på Elizabeth Diller:). Det er nu andet år hvor man har valgt at udsende publikationen digitalt, hvilket er en sund besparelse frem for tryk + forsendelse til de godt 7.000 medlemmer. Nu skal I bare huske at klikke jer ind og få et overblik over de vigtige begivenheder.

Det digitale bliver kun endnu smartere når man, som i år, bruger den sidste side [link] til at opfordre og linke ud til årets vigtigste online historier. Så lad os få flere links og film [gerne interviews?] ind i næste årsberetning.

Page 1 of 4812345»102030...Last »
Follow

Get every new post on this blog delivered to your Inbox.

Join other followers: