Gotlib_Paludan_Cobe_1

TIL DET FÆLLES BEDSTE?

Jeg har tidligere undret mig over hvorfor det er at danske arkitekter ikke reklamerer mere for sig selv pĂ„ samme vis som vi ser det indenfor sĂ„ mange andre faggrupper. Ikke at jeg har manglet det som sĂ„danne, men jeg fandt mĂ„ske lidt svar i et stĂžvet “VedtĂŠgt for Arkitektvirksomheder” [DAL, 1965] hvor en paragraf omtaler HVORDAN arkitekten dengang mĂ„tte dyrke sin egen omtale: “[Arkitekter] mĂ„ ikke anvende reklame eller pĂ„ anden mĂ„de yde betaling eller vederlag for offentlig omtale eller reklamemĂŠssig bekendtgĂžrelse.” – et citat som jeg tyggede lidt pÄ for Ă„r tilbage i indlĂŠgget “Var arkitekten engang lydlĂžs?”.

Nu kom Gottlieb Paludan Architects sĂ„ pĂ„ banen i gĂ„rsdagens annoncetillĂŠg til Politiken – en 16 siders avis med overskriften “Den moderne by”. Og pĂ„ den dyre side 3 finder man en helsides reklame for det ny NĂžrreport station. En opgave som vi alle bedst kender som et projekt vundet af COBE projekt i 50/50 samarbejde med Public Arkitekter (fĂžr 2009, DSB’s tegnestue). Hvis man nu er lidt usikker pĂ„ hvorfor Gottlieb Paludan leger plakat med NĂžrreport sĂ„ finder man svar i deres opkĂžb af netop Public Arkitekter i november 2011 – Ud over de nye in-house kompetencer fik de ogsĂ„ rettigheder til projekterne med i posen, og det er pĂ„ sin vis spille reglerne ved det at opkĂžbe. Men det krĂŠver sĂ„ efterfĂžlgende at man lige respekterer alle dem som oprindeligt startede den fest man senere fik bagdĂžrsadgang til. Et job som for fremtiden mĂ„ske skal varetages bedre af deres ‘Brandingchef’ (jeps, de findes nu ogsĂ„ i arkitektbranchen)

Der er flere som har oplevet annoncen lige lovlig frisk. Og sÄ kan det godt vĂŠre at juraen siger ok, men det forekommer som unĂždvendigt og urent trav at overskygge sine samarbejdskolleger pĂ„ denne mĂ„de. En ting er hvis to oprindelige arkitektfirmaer ‘glemmer’ at nĂŠvne hinanden nĂ„r de holder foredrag om deres fĂŠlles projekt – det har vi nok alle set fĂžr – Noget andet er at kaste med plakater med en velkendt (konkurrerende) tegnestue  som eneste afsender uden at nĂŠvne alle de andre ophavsretshavere….inkl. RambĂžll, Grontmij og Bartenbach LichtLabor

Det kan da umuligt vĂŠre til det fĂŠlles bedste?


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/rasmusbronnum.dk/public_html/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399

1 Reply

  1. Sten SĂždring Svar

    KĂŠre Rasmus,
    Lad mig starte med at give dig ret: Vi burde naturligvis have krediteret alle vores samarbejdspartnere pÄ NÞrreport-projektet i den omtalte annonce. Ikke mindst COBE, som vi har et 50/50-samarbejde med pÄ arkitektopgaven, men ligeledes Grontmij og Bartenbach. Vi har begÄet en fejl og vi har undskyldt overfor vores samarbejdspartnere, at vi har reklameret for det fÊlles projekt uden at nÊvne dem.

    Vore samarbejdspartnere og bygherrer ved, at vi normalt er meget pĂ„passelige med at kreditere vores samarbejdspartnere – som man naturligvis bĂžr gĂžre i alle sammenhĂŠnge – sĂ„ nej, det var ikke intentionen at overskygge vore samarbejdspartnere.

    Jeg arbejder som kommunikationschef hos Gottlieb Paludan Architects og har ansvaret for den omtalte annonce – og dermed ogsĂ„ for den manglende kreditering. Den lange forklaring pĂ„, hvordan det kunne gĂ„ galt, vil jeg gemme til vores samarbejdspartnere, men der er ingen tvivl om, at jeg har begĂ„et en fejl her – som ovenikĂžbet desvĂŠrre overdĂžver annoncens pĂ„tĂŠnkte budskab: Nemlig, at vi er enormt stolte af, at have vĂŠret med til at lave en flot, ny station og et fedt, nyt byrum til KĂžbenhavnerne.

    Jeg bliver nĂždt til at kommentere formuleringerne om “alle dem, der startede festen” og at vi har fĂ„et “bagdĂžrsadgang” til projektet pĂ„ NĂžrreport: Flere tidligere Public-medarbejdere, som idag er hĂžjt skattede kolleger hos Gottlieb Paludan Architects, har kontinuerligt vĂŠret dybt involveret i NĂžrreport-projektet siden “festen startede”, og den nye, fĂŠlles virksomhed varetager rollen som totalrĂ„dgiver pĂ„ byrumsprojektet. Vi er sĂ„ledes ikke med pĂ„ projektet pĂ„ en badebillet, som det mĂ„ske godt kan tolkes i din udlĂŠgning.

    Afsluttende mÄ jeg dog give dig ret i din centrale pointe: Den manglende kreditering i annoncen var ikke i orden.

    mvh Sten SĂždring
    Kommunikationschef, Arkitekt MAA
    Gottlieb Paludan Architects

Reply