OMA/Progress – On Generations [Shohei Shigematsu, OMA]

Diskussion med Bjarke Ingels
Da OMA partner, Shohei Shigematsu for noget tid siden, sammen resten af OMA’s partner kreds, deltog i en OMA, Show and Tell diskussionsaften, jokede han med at han havde tĂŠnkt pĂ„ at invitere Bjarke Ingels som med-forelĂŠser til en up-comming forelĂŠsningsaften i New York. “Ellers ville der sikkert ikke dukke nogen mennesker op, fordi ingen ved hvem jeg er, eller at jeg er partner i OMA”.  Kommentaren faldt i forbindelse med medie misforstĂ„elsen af at OMA er lig Rem Koolhaas [og ingen andre].

Men i denne seneste forelÊsning pÄ Barbican Gallery i London havde han sÄ ogsÄ hevet fat i Bjarke. Denne gang var begrundelsen at Bjarke er en tidligere OMA kollega, og 46 min inde i forelÊsningen har de en venskabelig diskussion (1 time) hvor de to arkitekter perspektiverer hinanden mÄde at arbejde pÄ, gennem deres respektive projekter.

Se de tidligere OMA forelÊsninger pÄ the Barbican Gallery:
1. David Gianotten – OMA, On Speed in Architecture
2. Victor-van-der-Chijs – OMA, on Prudence
3. Rem Koolhaas – OMA, On Progress
4. Alle OMA partnere – OMA, Show and Tell
5. Reinier de Graaf – OMA, On London
6. Ellen van Loon – The Bank

Baby Rems – Metropolis Magazine lavede sidste Ă„r en chart over den indflydelse som OMA har haft pĂ„ mange af de andre internationale og toneangivne tegnestuer.

ARKITEKTUR DK – Den Pragmatiske Vending i 00’ernes Danske Arkitektur – del 1
Nu vi er ved OMA bÞlgen og ringene i vandet, sÄ kan jeg kun anbefale dem der ikke allerede modtager Arkitektur DK, om de 4-5 artikler og interviews som gÊsteredaktÞr Cand. Mag. i filosofi, Kristoffer Lindhardt Weiss har sammensat i fÞrste del af 2. Projekterne i bladet kender vi allerede alt for godt, men interviews med Bjarke Ingels, Winy Mass, Kent Martinussen, Jens thomas Arnfred og Linda Tischler (Fast Company) + artikler af Rasmus Bech Hansen, Svante Lindeburg og Kristoffer Lindhardt Weiss, er rigtig spÊndende lÊsning.

LĂŠs evt. RedaktĂžr Kjeld Vindum’s leder til Den Pragmatiske Vending her nedenfor.

Den pragmatiske vending [Leder af Kjeld Vindum]

“I det nye Ă„rtusindes  fĂžrste  fĂžrste 10-Ă„r, 00’erne, blev dansk arkitektur udsat for nye energier, for nye mĂ„der at gĂ„ til arkitekturen pĂ„. Og det med sĂ„ voldsom en kraft, at det er rimeligt at tale om en ny vending. Eller mĂ„ske ligefrem en ny bĂžlge, der skyllede ind over dansk arkitektur som en revitalisering.

Dette og det kommende nummer af ArkitekturDK sĂžger at indkredse det vi ser som den stĂŠrkeste og mest indflydelsesrige tendens inden for denne nyudvikling. Nemlig den tendens der synes forbundet med med en ny pragmatik og en ny vilje til at gĂ„ i clinch med verden som den er. En tendens som er prĂŠget af en ny friskhed og ligefremhed i antrittet og i retorikken. En tendens hvis udspring peger mod 1990’ernes markante udvikling i Hollands arkitektur, og hvis godfather, om nogen, mĂ„ vĂŠre Rem Koolhaas. En tendens som i lĂžbet af 00’erne etablerede sig i dansk arkitektur i form af en rĂŠkke nye tegnestuer, med det betegnende fĂŠllestrĂŠk at ogsĂ„ deres navne var nye og kun i fĂ„ tilfĂŠlde refererede til indehaverne (BIG, jds), men nĂŠrmere betegner begreber, ofte med henvisning til aktion (Plot, Transform, Effekt, Kollision) eller er evt. dobbelttydige forkortelser (BIG, COBE, Adept, Nord).

Vi taler om en vending som fra fÞrste fÊrd blev mÞdt med stÊrk skepsis og straks affÞdte heftig debat. Anklagerne gik bl.a. pÄ den tilsyneladende ignorering af centrale vÊrdier i dansk arkitekturtradition, som den grundlÊggende forstÄelse for og betoning af bygningen som konstruktion, den fÞlsomme kontekstforstÄelse eller opmÊrksomheden i forhold til udfÞrelsen, den hÞje finish, dyrkelsen af stofligheden og detaljen. Eller man efterlyste forestillinger om et bedre samfund og kritiserede det man sÄ som en kynisk accept af globalisering og kommercialisering.

Andre har derimod fremhÊvet den nye bÞlges forstÄelse af sin tid, af det faktum at konditionerne for arkitekturen og udÞvelsen af den som fag Êndrede sig radikalt med, bl.a. globaliseringen, ressourceknapheden og klimaproblemerne, it-revolutionen, den nye medievirkelighed og senest den Þkonomiske krise. ForstÄelsen af at nye betingelser krÊver nye metoder, nye mÄder at gÄ til problemerne pÄ.

I dette og det kommende nummer af ArkitekturDK prĂŠsenterer vi en rĂŠkke perspektiver pĂ„ 00’erne og den pragmatiske tendens. Dels gennem interviews med centrale aktĂžrer og observatĂžrer, dels gennem artikler og endelig gennem prĂŠsentationer af de arkitektoniske resultater. Her fokuserer vi pĂ„ en rĂŠkke tegnestuer som vi finder tydeligt inkarnerer den pragmatiske vending. Andre kunne vĂŠre inddraget, men valget er ogsĂ„ udtryk for erkendelsen af de konditioner vi som medium er underlagt.
For det redaktionelle koncept stÄr Kristoffer Lindhardt Weiss, der ogsÄ har virket og virker som som gÊsteredaktÞr i forhold til de to numre.

Vi hĂ„ber indholdet kan bidrage til en fornyet debat om dansk arkitektur, dens vĂŠrdier og rolle i den store verden. Et centralt spĂžrgsmĂ„l vil her vĂŠre om den nye vending har bidraget til at udviske dansk arkitekturtraditions sĂŠrlige kendetegn, eller om den tvĂŠrtimod bidrager til en styrkelse af dens centrale humanistiske vĂŠrdier. Hvorvidt og hvordan den nye vending medvirker til en styrkelse af dansk arkitekturs generelle indflydelse pĂ„ fremtidens samfund og dets institutioner. PĂ„ fremtidens velfĂŠrd.” ‘

Leder, Kjeld Vindum 


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/rasmusbronnum.dk/public_html/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399

1 Reply

Reply