billede-21

Performance-Based Design i Revit/Vasari [Dynamo]

Vi har endnu ikke set det store til danske [arkitektonisk] innovative Revit/Vasari brugergrupper, der arbejder indgÃ¥ende med at presse programmerne til at gøre det vi [i virkeligheden?] gerne vil skabe i ‘Arkitekturens’ navn. Indtil videre er det især konstruktørene, som videndeler pÃ¥ livet løs om deres erfaringer med software, som f.eks. Revit. Men der er mÃ¥ske lys for enden af Revit/Vasari-tunnellen i forhold til at lokke flere af de mere avancerede og skitserende arkitekter til Revit-fadet.

BIM – Optimering vs. ARKITEKTUR?
Indtil videre er det især Rhino/Grasshopper, som de avancerede arkitekter har kredset omkring. “BIM-folkenes” himmelvendte fokus pÃ¥ de projekteringstunge opgaver er faktisk begyndt at kede arkitekterne i den anden ende af ‘proces skalaen’ – Dem som til daglig arbejder med ARKITEKTUR – med store bogstaver – og som ikke umiddelbart tænder pÃ¥ automatisering, økonomi, optimering og samarbejde mellem rÃ¥dgivere […og det pÃ¥ trods af at de burde!].

MÃ¥ske kan Ian Keough’s arbejde pÃ¥ et node-baseret plugin til Revit og Vasari, kaldet Dynamo, skabe samme “udvidelse” af Revit/Vasari, som vi har set Grasshopper gøre det i Rhino’s tilfælde. Autodesk Lab’s Vasari udviklere, Matt Jezyk og Zach Kron, kontaktede Ian Keough i dagene op til Autodesk University 2011 konferencen, fordi de kunne se nye muligheder i hans helt spæde udvikling [6 uger] af Dynamo. I gÃ¥r sÃ¥ jeg sÃ¥ en efterfølgende præsentation for NYC Revit User Group

, hvor de to udviklere viser en opsætning i Dynamo der – med en hvis form for ‘intelligens’ – optimerer tagflade i forhold til solens strÃ¥ler. Det er ikke et ‘kønt eksempel’, men for dem der forstÃ¥r hvilke muligheder det nu Ã¥bner for i Revit/Vasari, sÃ¥ ser det godt ud. Læs deres handout fra tidligere forelæsning (pdf)

“The creativity is simply being re-oriented or re-focused away from the final design, to the proces that generates the final design – You become the designer of process’, supposed to a designer of products” Citat, Manual DeLanda

ARKITEKTEN som procesdesigner
Min forhÃ¥bning er, at ARKITEKTERNE [med helt store bogstaver] meget snart vil begynde at arbejde mere intensivt pÃ¥ hvordan man [i himlens navn] udvælger, oversætter og overfører arkitekturens inderste ‘intentioner‘ over i et digitalt værktøj [præcis som Manual DeLanda’s forudsiger i sit ekstremt præcise fordrag, “Simulated Evolution in Architecture”]. For hvis de nye værktøjer kun kan skabe ‘perfumeflaske’ arkitektur og endnu flere ‘funky’ facader, sÃ¥ har vi mÃ¥ske slet ikke sÃ¥ travlt! Vores software er ikke skabt til understøtte den ‘bløde’ arkitektonisk intuition – software er som udgangspunkt et rationelt og pragmatisk værktøj, som hellere vil udregne frem for at udvikle. Derfor skal vi snart til at diskutere hvordan vi styrrer vores software, sÃ¥ det guider mere end det styrer os. [jf. dengang man ikke kunne tegne buede CAD vægge]

– Udpluk fra tilsvarende AU 2011 forelæsning med yderligere ekesmpel (pdf)

PS. Dem der mener at Dynamo er en Grasshopper look-alike, har mÃ¥ske en smule ret. Dog kan det, kun fÃ¥ Ã¥r gamle, Grasshopper nok ikke have patent pÃ¥ en hel arbejdsmetodik. Og vi ser da ogsÃ¥ den node-baserede design tilgang dukke op i flere programmer, som f.eks. i Autodesk Softimage’s nye ICE Modeling [læs mere her] – en imponerende veludviklet ‘procedural design’ brugerflade, som mÃ¥ske mest er udviklet til VFX speciel effects i film. [se kort eksempel i filmene nedenfor]


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/rasmusbronnum.dk/public_html/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399

Reply