Grontmij – Architectural Engineering

Architectural Engineering
Kan et begreb [der kun kan siges på engelsk] alene gøre det ud for egentlig innovation, eller er skydes der alt for højt? Grontmij  mener selv at også de er blevet klogere efter tusindvis af år hvor arkitekter og ingeniører ikke rigtigt har talte det samme sprog, eller i det mindste har ‘brainpicket’ på hinanden i den indledende [helst kreative] skitsefase.

Grontmij har udsendt 3 små videofortællinger om hvordan de forstår begrebet Architectural Engineering. Det er bla. med 2 x interview med Dan Stubbergaard fra COBE og deres samarbejde på et projekt til Dansk Handicap Forbunds ny hovedsæde. Og Ole Schrøder fra BIG med deres samarbejde på en ny, halvt nedgravet, sportshal til Hellerup Gymnasium.

I filmene optræder henholdsvis teamleder Maja Asaa og civilingeniør Christoffer Borgwardt-Stampe, begge ansat hos Grontmij. Maja er uddannet fra Designskolen og var oprindeligt med til at starte tegnestuen Force4 Architects. Christoffer var også engang tæt på de mere ‘kreative’ uddannelser. Jeg gik på samme afdeling på arkitektskolen, indtil han skiftede spor efter 2-3 år til en uddannelse som civilingeniør.

…måske alle i Grontmij også skulle tage et par år i en ‘arkitektlejer’ så de er sikret en helt naturlig grad af architectural engineering.

0 Replies

  1. Maja Asaa Svar

    Kære Rasmus

    Mange tak for din interesse for vores website om Architecturual Engineering.
    Vi sætter stor pris på at få en debat om samarbejdet mellem ingeniører og arkitekter i gang, hvilket giver mig anledning til at uddybe vores mål og visioner med Architectural Engineering og websitet.

    Jeg er, som du skriver, uddannet designer og tidligere indehaver af tegnestuen Force4 og har siden 2007 stået for udviklingen af strategien for Architectural Engineering i Grontmij DK sammen med direktør Lars Bork Hansen. Min rolle her i firmaet er udelukkende at udvikle forretningsstrategien og facilitere den kreative proces- og partnerskaber med arkitekterne. Jeg udfører således ikke selv Architectural Engineering. Det gør vores Architectural Engineering ingeniørteam, som udviklingen tager afsæt i.

    I din kommentar hæfter jeg mig ved, at du fokuserer på henholdsvis Christoffer Borgwardt-Stampes og min egen kreative uddannelseserfaring. Hvad årsagen er til dette er jeg usikker på. Det kunne lyde som om din opfattelse af os er, at vi forsøger at agere arkitekter. Hvis det er tilfældet vil jeg meget gerne afkræfte dette. Vores partnere er arkitekter, og vi prøver på ingen måde at overlappe deres kompetence, som jo netop er arkitektur. Vi er ingeniører, der bruger vores tekniske viden kreativt – sammen med arkitekterne. Derfor kompetenceudvikler vi heller ikke vores ingeniører til at være arkitekter og har ingen intention om at være begge dele. Vi har valgt lejr.

    Arkitekterne vi samarbejder med er jo selv kreative, og det der er vigtigt for dem, er at de har en ingeniørpartner, der med deres ingeniørfaglige viden kan tænke kreativt sammen med dem, sådan så resultatet af vores samarbejde bliver Architectural Engineering.

    Alle der arbejder med Architectural Engineering i Grontmij har en dyb teknisk erfaring, og det er den vi bruger kreativt med og bringer i spil i det kreative samarbejde. Vores vision er at tænke og omsætte vores tekniske viden kreativt, så vi inspirerer arkitekterne til at omsætte og integrere teknikken i bygningsdesignet, så bygningen er mere helhedstænkt fra start. Samtidig bruger vi vores forståelse og fornemmelse for de arkitektoniske og rumlige konsekvenser vores tekniske løsninger har i bygningsdesignet til at hjælpe arkitekterne til at foretage de rigtige prioriteringer. Arkitekter vi har samarbejdet med, har udtrykt at vores bidrag er med til at højne deres projekteres kreative niveau og inspirerer til at styrke og underbygge deres koncepter.

    De arkitekter vi samarbejder med, sætter stor pris på, at vi som ingeniører også hænger skitser op på opslagstavlen. Men vores skitser er tekniske.

    Jeg er overbevist om, at der er mange måder at fortolke begrebet på. Vores website viser kun hvordan vi praktiserer Architectural Engineering. Vi leverer teknisk kreativitet.

    Maja Asaa
    Teamleder
    Architectral Engineering Grontmij DK.

    • Rasmus Brønnum Svar

      Hej Maja. Jeg tror du læser lige lovligt meget mellem linjerne:-)

      Hvis jeg benævner begrebet ‘Architectural Engineering’ (skrevet med stort som var det et trademark) med et mikroskopisk smil, ligger det jo i, at det forhåbentligt altid har været en klar målsætning at Ark og Ing arbejdede kreativt sammen. Men vi ved jo begge udemærket hvordan Ark og Ing’s parallel opdelte rådgiverydelser gennem mange år ikke altid har fået en ordentlig kreativ platform at bygge på – sådan er det. Og når det så er sagt, så kan jeg kun sættes mere end stor pris på jeres initiativ til at skabe en fælles platform mellem Ark og Ing.

      Når jeg så farver indlægget (positivt ment!) med Christoffer og din egen indsigt i hvordan arkitekter tænker, så er det fordi jeg synes det er vigtigt at fortælle arkitekterne, at Grontmij har inhouse knowhow om hvordan andre rådgivere ser tingene. Og i filmens ånd ser det jo ud til at virke: Jo bedre kendskab man har til hvad som sker på den anden side af bordet, jo bedre muligheder har man for at optimere det fælles samarbejde.

      Så ‘Teknisk Kreativitet’ velkommen – as allways. Nu skal i bare have det indarbejdet på ING uddannelsen:-):-)

      Vh
      Rasmus Brønnum ….Engineering Architect?

Reply